最高法案例：法院僅是确認強拆行為違法，未對建築物進行評價，當事人可就行政機關認定建築物違法的行為另行...

最高法案例：行政訴訟的裁判基準時應以行政行為作出時為準，後續事實、法律規範的變化不影響行政行為的合法性[（2018）最高法行申809号]

從行政行為作出到被訴請人民法院審查，行政行為是行政機關根據作出時的事實、證據和法律作出的，而不能以後續變化的事實、證據或法律規範作為評價原行政行為合法性的依據。

最高人民法院關于人民法院裁定駁回當事人再審申請後，檢查機關就原生效判決又提起抗訴的，人民法院應否受理問題的請示的答複

最高人民法院關于人民法院裁定駁回當事人再審申請後，檢察機關可以針對原生效判決而不是針對駁回申請再審裁定提起抗訴，人民法院對再審申請審查作出的駁回裁定。無論是否以當事人向人民法院申請再審相同的事由又提出...

行政行為被确認為違法了，該怎麼請求行政賠償呢？

該怎麼請求行政賠償呢？在取得确認違法判決之後，再向行政機關請求賠償，直接向人民法院提起訴訟，請求人民法院判決行政機關對自己進行賠償，這種方式在沒有協商可能的情況下可以采用，先向行政機關要求賠償，在行政...

最高法院公報有關認定合同違反“強制性規定”無效的17則判例要旨

案涉《抵押合同》及《不可撤銷擔保書》系擔保人振邦股份公司為其股東振邦集團公司之負債向債權人招行東港支行作出的擔保行為，同時其以合同形式對外擔保行為亦受合同法及擔保法的制約，法律及相關司法解釋均已明确了...

行政處罰法研究十五：行政處罰後，當事人仍不改正，還能處罰嗎？

市場監管部門對當事人2017年1月1日至2018年12月31日之間的不執行政府指導價違法行為進行了行政處罰。且發現當事人2016年1月1日至2016年12月31日之間也存在不執行政府指導價的違法行為。...

最高法院：民事訴訟當事人不同意全案在線庭審，應當說明理由

2020年4月15日最高人民法院印發了《民事訴訟程序繁簡分流改革試點問答口徑（一）》（法〔2020〕105号），當事人不同意适用在線庭審應當如何處理？在線庭審總體上應以當事人同意為前提：應當要求其說明...

最高法院典型案例｜未改變用途的劃撥土地使用權轉讓行為之效力認定

未改變劃撥土地使用權用途的土地使用權轉讓合同的效力認定,向有批準權的人民政府申請對劃撥土地使用權轉讓進行審批:約定甲方出讓××校區的存量教育資産,土地使用證、房産證辦證中所産生的過戶稅費由甲乙雙方各承...

案例剖析 | 稅務機關認定虛開農産品收購發票因證據不足敗訴

重點圍繞稅務機關在查處虛開農産品收購發票案件中調查取證存在的問題和注意事項展開剖析”（二）未發生農産品收購業務開具農産品收購發票申報抵扣進項稅額,聚善堂藥業向甘肅省定西市國稅局稽查局、安徽省安慶市嶽西...

法院認為需要鑒定,但當事人不申請鑒定的,法院可否依職權啟動鑒定

人民法院在審理案件過程中認為待證事實需要通過鑒定意見證明的“人民法院應當依職權委托鑒定,民事訴訟法第六十四條第二款規定的人民法院認為審理案件需要的證據包括”(五)涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴...

最高法院典型案例｜關于抗拒證據保全的侵權及損害賠償認定

對于查明案件事實、保護當事人權利發揮了積極作用。也是确保人民法院作出公正裁判的重要手段,對于任何單位或者個人以暴力、威脅或者其他方法阻礙人民法院證據保全的:并在确定具體賠償數額時将此情形作為侵權情節予...

最高法院典型案例｜或裁或審協議效力的認定

其後雙方就同一合同有關争議又向人民法院起訴的：當事人上述行為表明雙方對合作中産生的糾紛已經選擇通過仲裁解決“廈門仲裁委已根據寶龍集團的申請對雙方的争議作出裁決。本案明發集團所提起的訴訟(包括增加的訴訟...

建工典型案例|當事人對工程價款結算已經進行了約定，審計報告不影響結算結果

在雙方當事人已經通過結算協議确認了工程結算價款并已基本履行完畢的情況下：發包人、某區監審局審定後納入工程結算，B公司經發包人确認為岚峰隧道工程分包商，合同對工程内容、承包結算等内容進行了具體約定，某市...

最高人民法院首次（2021年5月11日）集中發布的行政協議典型案例裁判要旨彙集

但因行政機關利用其強勢地位為協議相對人設定明顯不對等的條件或者義務“針對協議相對人提出行政協議存在顯失公平情形之主張“人民法院除可以參照适用民事法律規範的相關規定對是否屬于合意進行審查外”人民法院應當...

以案說法:主張信息不存在，行政機關須證明已履行充分檢索義務(中國自然資源報20211110)

張某因房屋征遷問題向甲市乙街道辦事處提出信息公開申請，辦事處認為其在履行行政管理職能中未獲取過該信息，但未合理說明或提交證據證明其履職過程中制作或獲取的信息均可通過電子數據庫進行檢索”且其提交的檢索證...

行政機關持續不履行法定職責不受起訴期限限制

中華人民共和國行政訴訟法》第四十七條對依申請情形下行政不作為的起訴期限作出了規定，但對于行政機關依職權履行法定職責情形下的起訴期限問題，隻要行政機關依職權應履行的法定職責仍然合法有效存在，行政機關即持...

省高院案例：村委會确定征地補償費分配方案的行為屬于行使村民自治權的範疇，不屬于行政行為

再審申請人申某因要求确認被申請人銀川市金鳳區滿城北街街道平伏橋村村民委員會将征地補償費向其4人每人分配5000元的行為違法并要求平均分配征地補償費而提起的本案訴訟。再審申請人申某因被申請人銀川市金鳳區...

錦屏法院：當事人送紅包表謝意，法官拒收守廉潔

法官您審理我這個案子太辛苦了“這個紅包隻是想對您表示感謝，依法辦案是我們的工作職責。請相信法院”我們會公正辦理案件“這個紅包我堅決不能收，請你來法院把它取回，錦屏法院向法官像往常一樣審理卷宗，當查閱到...

發生交通事故，當事人該如何對待交警部門事故責任劃分？

确定各方當事人事故責任，這直接影響案件的性質及賠償的金額，當事人承擔的責任比例，有可能決定案件是否屬于刑事案件（交通肇事罪），《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》規定：負...

引X入室，當事人MATCH表示：很後悔，非常後悔！

查找小于等于80的值的位置，查找大于等于80的值的位置，即返回查找值在數組或單元格區域的相對位置，查找值和查找數組是必填，輸入兩個公式:隻需要把XMATCH獲取到的位置作為第二參數:在INDEX提供的...

最高法院：國有劃撥土地上的合作建房合同，性質與效力如何認定？

各地法院對合同性質的認定不一而足甚或直接将其作為合作建房合同處理。最高法出台了法釋〔2005〕第5号《最高人民法院關于審理涉及國有土地使用權合同糾紛案件适用法律問題的解釋》（簡稱“土地使用權人與受讓方...