最高法裁判觀點：判決中利息支付“至本判決确定的履行期限屆滿之日止”的表述應修改為“至實際清償之日止”...

最高法院就工程價款常見争議的裁判觀點

可以參照合同關于工程價款的約定折價補償承包人。施工合同約定的工程款計價方式系雙方當事人根據建築市場行情予以确定，但履行過程中雙方達成的結算工程價款協議屬于合同結算和清理條款可以作為計算工程價款的依據。...

最高法案例：行政訴訟的裁判基準時應以行政行為作出時為準，後續事實、法律規範的變化不影響行政行為的合法性[（2018）最高法行申809号]

從行政行為作出到被訴請人民法院審查，行政行為是行政機關根據作出時的事實、證據和法律作出的，而不能以後續變化的事實、證據或法律規範作為評價原行政行為合法性的依據。

最高人民法院典型行政案件裁判觀點彙編100則（上）

----楊中國因訴棗陽市人民政府（以下簡稱棗陽市政府）不予受理行政複議決定并請求行政賠償一案，對于信訪工作機構處理信訪事項的行為、不履行《信訪條例》規定的職責的行為。目的是為了引入行政不作為、事實行為...

最高院民一庭：建設工程施工合同糾紛的裁判觀點彙編

01、可以突破合同相對性原則請求發包人在欠付工程款範圍内承擔責任的實際施工人不包括借用資質及多層轉包和違法分包關系中的實際施工人，其另訴請求發包人在欠付工程款範圍内承擔責任的，04、實際施工人不享有建...

論述痞滿之胃疾皆可以此配對藥為主!治一切心下痞滿之要藥也!

案評方解，此疾心下痞滿脹痛患者，脈有細數，口幹，腰酸乏力，此為腎中真陰真水之虧虛，真水既虧，則相火随熾，壅迫津液和飲食為痰，故有痰火瘀滞中宮，而出現心下痞滿，食後脹痛明顯，燒心，口幹。治此疾，消痞化痰...

最高法院關于起訴期限司法觀點11則

是指法律規定的當事人不服某項行政行為時向法院請求司法救濟、行使行政撤銷權的時間限制，人民法院也不應對訴訟時效問題進行釋明及主動适用訴訟時效的規定進行裁判，即具有原告資格、明确的被告、具體的訴訟請求和事...

民間借貸糾紛裁判觀點集成

但當事人持有債權憑證并且能夠證明與債務人之間已經達成借貸合意并且實際出借資金的。原告能夠證明委托他人支付借款的，應當認定債權憑證中記載的出借人為債權人。被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務并提交相...

最高法院：案涉工程雖是實際施工人挂靠資質施工，但實際施工人因組織

必然會産生支付項目部管理人員的工資、工程資料制作等需要産生的辦公費用。發包人的合同目的已實現的情形下，對工程價款中本就無法明晰的企業管理費予以核減，亦将使發包人、承包人之間的權利失衡，故對鑒定造價中的...

“一房數賣”中商品房買賣合同的履行規則

買受人隻能向賣房人追究相應的合同違約責任。當事人訂立合同會引起合同之債，商品房買賣合同均未辦理登記且标的房屋尚未交付的情況，屬于商品房買賣合同均處于未實際履行的狀态，簽訂在先的合同應優先得到履行的機會...

執行公司财産時，可否追加認繳出資期限尚未屆滿的股東為被執行人

法院可否追加認繳出資期限尚未屆滿的股東為被執行人？申請追加股東為被執行人的直接法律依據是《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若幹問題的規定》（以下簡稱《規定》）第17條規定，申請執行人申請變更...

最高法：按認繳比例還是實繳比例确定表決權？ 九民紀要給出确定答案

未繳納部分的出資是否享有表決權，（一）股東認繳的出資未屆履行期限；對未繳納部分的出資是否享有和如何行使表決權等問題，應當按照認繳出資的比例确定，股東請求确認該決議無效的。人民法院應當審查該決議是否符合...

司法裁判中法官如何應用經驗法則

各國學者對經驗法則的認識及經驗法則的性質、特點等都有不同的解讀，經驗法則在我國司法裁判中的具體應用存在問題，歸納經驗法則在我國司法領域适用的現狀。對我國目前經驗法則的整體狀況從立法和司法兩個方面進行分...

最高法院：建設工程未經竣工驗收擅自使用法律後果5條判決意見

包括對工程施工中出現的質量問題及經驗收不合格工程應承擔的質量返修責任，以及對經驗收合格的工程在使用過程中出現的質量問題應承擔的保修責任。并不能免除承包人對案涉工程質量保修義務。故原判決關于在欠付工程款...

被執行人未按生效法律文書指定期間履行，遲延履行金如何計算？

被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息，根據民事訴訟法第253條規定加倍計算...

股東未履行或未全面履行出資義務的法律責任

按期足額繳納出資是股東的法定義務，存在大量的股東出資不符合約定或章程規定的情形，包括補足出資款、将出資财産實際交付給公司、将出資财産變更至公司名下等，向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任，公司或其他...

最高法院關于工程量計算的裁判規則

不能認定上述争議項目的工程量已包含在合同總價款之内，冷某某已經向法院提交了關于其完成的工程量和工程價款的合理的初步證據。建築施工過程中所形成的簽證等書面文件雖然是認定工程量和工程款項的主要依據，提交了...

最新!最高法院公報案例裁判規則彙總(共全年12期)

【裁判摘要】當事人依據多個法律關系合并提出多項訴訟請求，專利權被宣告無效後合同尚未履行的部分是否一概不再履行，應根據未履行部分涉及的利益是否系因行使專利權所直接獲得的利益進行判斷。專利權許可費、轉讓費...

最高法院：按份共有人優先購買權糾紛51條裁判要點

是指特定的民事主體依照法律規定享有的先于他人購買某項特定财産的權利。《物權法》第一百零一條對按份共有人優先購買權作了原則性規定，法律還規定了房屋承租人優先購買權、有限責任公司股東優先購買權等，2.按份...

最高法院:委托代建合同是建設工程合同嗎,如何區分發包人與代辦人?|民商事裁判規則

應當對當事人的法律關系進行準确認定，雖然以使用人的名義代發包人承辦項目的土地用地證、立項批複、施工許可證，但其并不享有建設工程合同項下的權利義務關系。不應當認定工程實際發包人，代建協議書、中标通知書以...

最高法院裁判：法院立“訴前調”字号的，視同立案

在兩地法院發生管轄争議的情況下，先立“訴前調”字号的法院可以視同最先立案的人民法院。無錫新吳法院立“訴前調”案号時間早于黑河孫吳法院“民初”案号的時間，因此，無錫新吳法院可以視為最先立案的人民法院。在...