「最高院」出具發票屬附随義務，不能對抗應付工程款的主合同義務

建設工程施工合同無效但經竣工驗收合格，合同中關于欠付工程款利息或違約金的約定應否支持？

但是該條對于合同約定的欠付工程價款的利息或逾期付款違約金是否應予支持未作出明确規定。對無效的建設工程施工合同中的工程價款約定做有效處理，但對前述司法解釋規定的參照合同約定支付工程價款的理解，對于承包方...

建設工程丨背靠背條款，能成為總包方拒付工程款的霸王條款嗎？

摘要 因總包人拖延結算或怠于行使權利緻使分包人不能及時取得工程款的。其核心便是将業主向總包方支付工程款作為向分包付款的前提“22.分包合同中約定總包人收到發包人支付工程款後...

墊資與工程欠款的辨别，墊資利息與逾期支付工程款違約金的區别

當事人對墊資和墊資利息有約定：承包人請求按照約定返還墊資及其利息的“當事人對墊資利息沒有約定，如果發包方和承包方對于墊資有明确的約定（返還時間、利息等），二、墊資利息與逾期支付工程款違約金的區别；如果...

獨家解讀：最高院指導案例意指虛開發票未抵扣不構成虛開增值稅專用發票罪

虛開增值稅專用發票罪究竟為目的犯、行為犯還是結果犯争論已久，還應當考慮行為人主觀上是否具有騙取稅款的目的、是否造成稅款損失的後果。被告人王某收取上述增值稅專用發票後因不符合其要求，本案中王某虛開增值稅...

「最高院」建設工程施工合同無結算條款，可參照上手施工合同結算

二審判決認定雙方沒有明确約定工程價款錯誤。《建築安裝工程施工合同》《驗工計價表》《工程量項目及費用一覽表》等材料不真實、不合法。不能要求魏振威也按照此《驗工計價表》進行工程結算，魏振威主張其與哈建公司...

最高院判例：“确認合同無效”與争議解決條款的涵蓋範圍

不能約束當事人提起的關于确認合同無效之訴。因合同有關糾紛由項目地法院管轄。　　上訴人魏某某為與被上訴人陳某某、一審第三人山西**有限公司确認合同效力管轄權異議糾紛案，一、确認原告與被告簽訂的《合作協議...

最高院 | 合同無效,工程未經竣工驗收但已交付使用的,施工人能否獲得折價補償以工程質量是否合格為前提...

《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件适用法律問題的解釋》 [以下簡稱《建設工程司法解釋(一)》]第二條規定。承包人請求參照合同約定支付工程價款的,A公司應當參照合同約定支付案涉工程價款,其向...

最高院：再審申請被駁回後檢察機關不能對該駁回裁定提起抗訴但可就原生效裁判提起抗訴

上級法院已作出駁回當事人申請再審裁定的情況下，1.《民事訴訟法》的現行有關規定沒有限制檢察機關在人民法院裁定駁回再審申請後抗訴。上級法院已作出駁回當事人申請再審裁定的情況下，2.駁回當事人申請再審的裁...

合同約定按照固定價結算工程款，是否還可以對工程造價進行鑒定？

《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件适用法律問題的解釋》第二十二條中的固定價包括固定總價和固定單價。當事人在建設工程施工合同中約定按照固定價結算工程款的，如果一方當事人提出對工程造價進行鑒定...

天衡觀點 | 代位權能否成為實際施工人主張工程款的又一利器（下篇）

但與《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件适用法律問題的解釋（一）》第43條關于實際施工人突破合同相對性向發包人主張權利的制度相比。分析實際施工人代位權訴訟的障礙及法律後果。本所律師結合下述代...

建緯觀點 |《建設項目工程總承包合同（示範文本）》解讀系列之發包人專題 ——通用/專用合同條件第2條“發包人”條款的理解與适用

發包人應負責對工程現場臨近發包人正在使用、運行或由發包人用于生産的建築物、構築物、生産裝置、設施、設備等，因發包人的代表、雇員、監理人及其委托 的其他人員未能遵守承包人工程現場的安全規定所發生的人身傷...

涉“開具發票”的12個實務要點 | 收藏

二、僅以發票、稅款抵扣資料證明已履行付款義務：出賣人僅以增值稅專用發票及稅款抵扣資料證明其已履行交付标的物義務，三、普通發票在有合同約定或當事人之間交易習慣作為付款憑證的前提下，合同約定或者當事人之間...

「最高院」挂靠者與發包方成立建設工程合同關系，被挂靠者不擔責

華星公司認為本案系分包法律關系,二審判決認定衆信公司與陝西有色公司之間系挂靠法律關系錯誤，衆信公司借用陝西有色公司資質以陝西有色固原福馨苑第二項目部的名義具體施工并從華星公司處直接收取案涉工程款，華星...

建設工程施工合同糾紛中的稅金争議及最高院裁判規則梳理

施工合同中關于稅金承擔的條款是否仍應參照适用“對于施工合同中的稅金承擔條款，但對于施工合同中約定的稅金承擔條款，雙方當事人對将秦州區國投公司審定工程結算金額120835272.42元作為工程款均不持異...

最高院民一庭：建設工程施工合同糾紛的裁判觀點彙編

01、可以突破合同相對性原則請求發包人在欠付工程款範圍内承擔責任的實際施工人不包括借用資質及多層轉包和違法分包關系中的實際施工人，其另訴請求發包人在欠付工程款範圍内承擔責任的，04、實際施工人不享有建...

金融借款案件裁判實務||銀行放貸時未能盡到嚴格審查義務，是否會導緻金融借款合同無效？

銀行放貸時未能盡到嚴格審查義務，應當對貸款目的、用途、數額、期限、借款人的資信狀況、貸款擔保等情況進行貸款前的審查，對于貸款前的審查責任和貸款後的跟蹤義務都流于形式，又會以借款并非合同約定的借款用途為...

工程發包給工頭不一定就是違法分包，也不一定就得代付工資 法院重提合同相對性

案外人羅某、郭某就上述工程與F公司補簽《承包合同》：除确認二人系中國豪德北方交易中心一期項目消防工程勞務分包施工隊長的身份外。F公司與不具備用工主體資格的個人羅某和郭某簽訂的《承包合同》為無效合同：承...

ps怎麼删除智能對象（ps怎麼删除智能對象的圖層）

PS中删除智能對象圖片的一些方法有，ps中怎麼樣删除智能對象圖片的部分。即取消智能對象圖層，移動圖層順序可以使文件進入或脫離圖層文件夾連鎖，這個功能在前一個版本可以做圖層連接，如何取消PS已經轉化好的...

工程附随開挖行為與非法采礦的界定問題

即建設工程項目在施工過程中附随的開挖行為。與非法采礦行為之間應如何界定的問題，（一）工程施工中附随的開挖行為與采礦行為的主觀不同，采礦行為的主觀方面必然是以礦産資源作為對象，是區分其他諸如建設工程、農...

最高法院:委托代建合同是建設工程合同嗎,如何區分發包人與代辦人?|民商事裁判規則

應當對當事人的法律關系進行準确認定，雖然以使用人的名義代發包人承辦項目的土地用地證、立項批複、施工許可證，但其并不享有建設工程合同項下的權利義務關系。不應當認定工程實際發包人，代建協議書、中标通知書以...