我們很多愛讀書的朋友都聽說過“科學的可證僞性”的說法。
可是,什麼叫做“科學的可證僞性”?它是什麼意思?
今天老馮用老少鹹宜、通俗易懂的話,為你解釋清楚。
簡單粗暴地說,你隻需要背熟以下四句口訣:
口訣1:可證僞的問題,是科學範疇的問題。
口訣2:不可證僞的問題,不是科學範疇的問題。
口訣3:可證僞,且未被證僞的,叫做科學。
口訣4:可證僞,且已經被證僞的,叫做不科學。
下面,老馮為你一個一個展開解說。
先說“口訣1”:可證僞的問題,是科學範疇的問題。
舉例說,有人說“東北人都是活雷鋒”,這是不是科學範疇的問題?答案是肯定的。因為它“可證僞”。什麼叫“可證僞”呢?也就是說,隻要我們找出一個殺人放火搶劫詐騙的東北人,那麼“東北人都是活雷鋒”的說法就不能成立。所以,“東北人都是活雷鋒”是一個科學範疇的問題。
再說“口訣2”:不可證僞的問題,不是科學範疇的問題。
舉例說,“人死了會投胎轉世”,這是不是科學範疇的問題?不是。為什麼不是?因為它無法證僞。你無法舉出一個反例,證明哪個人死後,并沒有投胎轉世。所以,“人死了會投胎轉世”是不可證僞的命題,因此,它不是科學範疇的問題。
再說“口訣3”:可證僞,且未被證僞的,叫做科學。
舉例說,“人死不能複生”,是不是科學?答案是肯定的。“人死不能複生”是科學。為什麼?因為它可證僞,但是從來沒被證僞過,可能被事實推翻,但是從來沒被推翻過。換句話說,人類曆史上沒有一個人在死了之後可以複生的(休克假死不算),也就是說,“人死不能複生”這事從未被證僞過,從未被事實推翻過,所以,“人死不能複生”是科學。
再說“口訣4”:可證僞,且已經被證僞的,叫做不科學。
舉例說,“貓都是白色的”,這個說法,科不科學?答案是:不科學。為何?因為它可以證僞,而且已經被證僞了。有很多貓是黃色的、黑色的。所以,說“貓都是白色的”,不科學。
好,說到最後,我們重溫一次這個口訣:
口訣1:可證僞的問題,是科學範疇的問題。
例如:天鵝都是白色的。這個可證僞,屬于科學範疇問題。
口訣2:不可證僞的問題,不是科學範疇的問題。
例如:世上有鬼。這個不可證僞。所以不是科學範疇的問題。
口訣3:可證僞,且未被證僞的,叫做科學。
例如:太陽從東方升起。可證僞,但從未被證僞,所以叫科學。
說到這裡,我們要指出:科學不等于真理。曾經科學家都相信原子不可分,但後來被證僞了,發現還可以往下分,下面還有電子。所以,科學不等于真理,科學是會進步的,是會自我糾錯的。
口訣4:可證僞,且已經被證僞的,叫做不科學。
例如:河南人都是騙子。可證僞,而且已經被證僞。所以,這個說法不科學。
重複一次:科學不等于真理,所以,“可證僞性”理論也未必是永恒真理,也許會有新理論,來替代這個舊理論。好的,今天老馮就為你寫到這
有話要說...