最高法院|顯無正當理由的，可迳行裁定駁回起訴|履職之訴中被告明顯無職責，可迳行駁回起訴

最高人民法院關于人民法院裁定駁回當事人再審申請後，檢查機關就原生效判決又提起抗訴的，人民法院應否受理問題的請示的答複

最高人民法院關于人民法院裁定駁回當事人再審申請後，檢察機關可以針對原生效判決而不是針對駁回申請再審裁定提起抗訴，人民法院對再審申請審查作出的駁回裁定。無論是否以當事人向人民法院申請再審相同的事由又提出...

​在執行異議之訴中提起确權之訴的，确權之訴不受15天期限限制

法院出具民事調解書對雙方調解協議約定事項予以确認。乙公司并未履行民事調解書确定的還款義務，一審法院于2014年8月11日裁定駁回其異議。于2014年10月22日提起案外人執行異議之訴，張某某當庭增加訴...

最高院：再審申請被駁回後檢察機關不能對該駁回裁定提起抗訴但可就原生效裁判提起抗訴

上級法院已作出駁回當事人申請再審裁定的情況下，1.《民事訴訟法》的現行有關規定沒有限制檢察機關在人民法院裁定駁回再審申請後抗訴。上級法院已作出駁回當事人申請再審裁定的情況下，2.駁回當事人申請再審的裁...

基于同一個借款協議起訴兩次，是重複起訴嗎？最高院裁定這麼說的

一、判令兩被告（ 馬萬彪、宸宮公司）共同向原告清償下列債務：二、判令兩被告互負連帶責任并承擔全部訴訟費及其他費用。判令被告陝西辰宮房地産開發有限責任公司在其抵押物領彙雙河灣項目、領彙樂城項目及秦唐國際...

最高法院裁判：法院立“訴前調”字号的，視同立案

在兩地法院發生管轄争議的情況下，先立“訴前調”字号的法院可以視同最先立案的人民法院。無錫新吳法院立“訴前調”案号時間早于黑河孫吳法院“民初”案号的時間，因此，無錫新吳法院可以視為最先立案的人民法院。在...

最高法院：民事訴訟當事人不同意全案在線庭審，應當說明理由

2020年4月15日最高人民法院印發了《民事訴訟程序繁簡分流改革試點問答口徑（一）》（法〔2020〕105号），當事人不同意适用在線庭審應當如何處理？在線庭審總體上應以當事人同意為前提：應當要求其說明...

最高法院關于起訴期限司法觀點11則

是指法律規定的當事人不服某項行政行為時向法院請求司法救濟、行使行政撤銷權的時間限制，人民法院也不應對訴訟時效問題進行釋明及主動适用訴訟時效的規定進行裁判，即具有原告資格、明确的被告、具體的訴訟請求和事...

最高法案例：行政訴訟的裁判基準時應以行政行為作出時為準，後續事實、法律規範的變化不影響行政行為的合法性[（2018）最高法行申809号]

從行政行為作出到被訴請人民法院審查，行政行為是行政機關根據作出時的事實、證據和法律作出的，而不能以後續變化的事實、證據或法律規範作為評價原行政行為合法性的依據。

案外人執行異議之訴中的确權

一、案外人執行異議之訴中可以确權的法律依據：案外人在執行異議之訴案件中同時提出确認其權利的訴訟請求的”《江蘇省高級人民法院執行異議及執行異議之訴案件審理指南（一）》規定，案外人、申請執行人未在執行異議...

最高法院：以鑒定方式确定工程造價的，鑒定意見提供不同的結算方案：

鑒定意見提供不同的結算方案：武漢天舜主張應當以鑒定意見中結算方案二為依據計算工程價款，結算方案二按照合同期間政策文件，案涉工程應按約定計價。鑒定意見中結算方案一以“即以東常高速與湘潭路橋簽訂21978...

民法典後，旅客運輸合同糾紛應選擇侵權之訴還是違約之訴？有啥區别？

乘客以違約為由起訴或是以侵權為由請求對方承擔賠償責任，但對原告主張的其他各項賠償數額請求法院依法核定，原告自願放棄精神損害撫慰金的訴訟請求，被告應當全額賠償原告的損失，原告要求被告承擔賠償責任時。原告...

東吳孫權稱帝，蜀漢群臣譴責，諸葛亮提出三條理由說服衆人

孫權在武昌（今湖北鄂城）稱帝，由于吳國政權沒有正統性，因此蜀漢衆臣紛紛譴責孫權，甚至想出兵攻打吳國，不過為了維持孫劉聯盟的諸葛亮，孫權在稱帝前一年，孫吳群臣見狀，但孫權沒有立刻決定，孫吳重鎮夏口、武昌...

崗位職責：11個企業職能部門65個主要崗位的職責說明書，齊全

人力資源經理、績效考核主管、薪資與福利主管、員工培訓與發展主管、招聘主管、人力資源專員：市場部經理、公共關系主管、客戶關系主管、客戶關系代表、市場策劃主管專員、市場拓展主管專員、市場研究主管專員：制定...

最高法院：承包人将工程轉包(違法)給自然人，是否影響其與發包人之間的合同效力?

1. 《建設工程施工合同》經過招投标程序簽訂，施工方具有相應建設工程施工資質，内容不違反法律、行政法規的效力性強制規定。将工程交由不具有建設工程施工資質的自然人以自己下屬的分公司名義施工建設，系《建設...

最高法院關于工程量計算的裁判規則

不能認定上述争議項目的工程量已包含在合同總價款之内，冷某某已經向法院提交了關于其完成的工程量和工程價款的合理的初步證據。建築施工過程中所形成的簽證等書面文件雖然是認定工程量和工程款項的主要依據，提交了...

最高法院判例，空白合同上簽字，視為給相對方的任意授權

申請人郭建珍因與被申請人甯夏擔保集團、甯夏志海公司、等追償權糾紛一案，由甯夏擔保集團提供的（2016）甯擔反保字0240号《保證反擔保合同》和《反擔保承諾書》，郭建珍應否承擔反擔保責任取決于2016年...

最高法院:銀行不顧凍結措施另開賬戶向被執行人放款竟然合法,不必擔責!

對被執行人或被告的銀行賬戶進行凍結是所以執行案件都會采取的動作，不得擅自允許被執行人或其他主體支取賬戶内資金，一、海口中院合并執行申請執行人青島九一豐公司等與被執行人高深橡膠公司等合同糾紛兩案。海口中...

最新!最高法院公報案例裁判規則彙總(共全年12期)

【裁判摘要】當事人依據多個法律關系合并提出多項訴訟請求，專利權被宣告無效後合同尚未履行的部分是否一概不再履行，應根據未履行部分涉及的利益是否系因行使專利權所直接獲得的利益進行判斷。專利權許可費、轉讓費...

最高法院執行局法官會議紀要彙編（第73-77輯）

《執行工作指導》包括最高人民法院執行局法官會議紀要、最高人民法院執行裁判規則疏議、最高人民法院案例與解析、地方法院案例與解析、理論與争鳴、調研與實證、執行信息化專題、執行信箱八大部分，但拍賣案款發放給...

最高法院公報有關認定合同違反“強制性規定”無效的17則判例要旨

案涉《抵押合同》及《不可撤銷擔保書》系擔保人振邦股份公司為其股東振邦集團公司之負債向債權人招行東港支行作出的擔保行為，同時其以合同形式對外擔保行為亦受合同法及擔保法的制約，法律及相關司法解釋均已明确了...