今天有人問我這個問題。
說自己的領導布置任務,永遠言簡意赅,講半句留半句,問我領導到底啥意思。
我琢磨好久,本來不打算說透這事,有句話叫難得糊塗,懂得太多徒增煩惱。
但是轉念想想,都是成年人了,接受現實也是一門必修課,所以還是随便聊幾句吧。
領導不把話講明白,說一千道一萬,大緻上就兩種情況:不能講,不願講。
這兩者,在很多時候是互相交織的,比如不能講的東西,自然也就不願講了。
之所以這樣分類,主要還是基于事情起因,前者更多的是客觀因素,後者是主觀因素。
先說說不能講。
關于不能講,更多的是一個責任問題。
當領導的,最重要的不是親力親為,而是統籌全局。
說實在點,就是負責吆喝的,大家都去幹活,領導負責把方向盤的。
所以不能說得太細緻了,因為領導也不是神算子,前指一算,後知三千年啊。
事情在發展過程中,會遇到各種各樣的問題,甚至會偏離領導的預想,如果說太細了,就容易出問題。
從好的方向講,會影響下屬的主觀能動性。事情明明應該這樣做,但領導說了那樣做,這個時候下屬聽還是不聽呢?不聽的話,那叫私篡聖旨,萬一主張錯了,罪加三等。即便主張對了,遇到小心眼的領導,可能也是功過相抵。比如那個“不教胡馬度陰山”的大将軍李廣,打了一輩子仗,但一生不得爵邑,其中一個重要原因就是過于意氣用事,經常未經請命就擅自主張,在曆史上留下了“馮唐易老,李廣難封”的典故。
從壞的方向講,會影響領導權威性,甚至要承擔責任。比如當年我年輕的時候,分管領導吩咐我一件非常重要的事,分管領導大概是過于重視,唯恐我辦不好,把每個細節都交代的很清楚,我也一絲不苟的按照領導要求落實到位了,結果出事了。事後主要領導追究責任,少不更事的我,就一五一十的把分管領導賣了個幹淨,然後順利脫身。
所以,不能講這事,你說領導放權也行,甩鍋也行。
看你怎麼理解了。
再說說不想講。
我記得曾經看過一個電視,裡面有個片段,具體情節記不清楚了。
大概是這樣的:
某大領導想提攜自己的女婿,但是他又不能明着說。
恰好有個開發區的項目要上,而且是外資的。
這個時候大領導講話了,他說關于這個項目,負責人一定要精挑細選啊,既要年富力強,還要具備一定的專業基礎,最好還有和外國人接觸的經驗。
領導這話沒毛病吧?字字句句都是為了項目着想。
但是這個“專業基礎”和“外方經驗”,實際上都是為他女婿量身定做的。
但一個城市那麼大,符合這個條件的人說多不多,說少也未必會少。
這時候下面有個會來事的,趕緊接話:
那我就推薦XXX(領導女婿),此處省略推薦理由五百字。
領導趕緊擺擺手,那不行,他是我女婿,這不合時。
下面人接着說:舉賢不避親嘛,XX确實是最合适的人選,您放心,我們一定公事公辦,這跟您沒有一點關系。
這就是領導不想講清楚,但是又把事情都講清楚了,就看下屬會不會來事了。
你們以為這是電視劇上才有的嗎,藝術來自生活啊,給各位講一件我親身經曆的事。
某日聽到領導跟教育局長說:
“有這麼個事啊,就是XXX這個人,XX學校的老師,想往你們局裡調,說已經打過報告了。有個朋友私下給我提到這事。我說,人家局裡有沒編制,這人是不是合适,我都不知道,等我了解下情況再說。不過我聽說,這小夥子挺優秀,是個人才,就這麼回事,你回去了解下?”
我聽了,覺得領導不夠意思,幹嘛不直接吩咐局長,還這麼彎彎繞繞的。
結果局長立馬接話:“好的,我回去一定盡快解決。”
我才恍然大悟,原來這就是傳說中的領導藝術啊。
不是領導沒有說明白,而是我太年輕。
也不是領導沒講清楚,而是領導壓根不想講清楚,也不用講清楚。
當然,在實際中,情況千變萬化,各有不同,但大抵上,領導不把話講清楚,就是這幾個意思。
你問我哪幾個意思?
意思我不都寫在文章裡了嗎?
行啦,就到這。
這就是我開頭講的,你就算都懂了這些道理,又能如何?
所以,盡人事聽天命吧。
有話要說...