導讀
思維導學課堂要注意哪些事項?什麼樣的課堂符合思維導學的基本要求?怎樣觀察和評估思維導學課堂?全國二十多所中學名校經過三年多的探索和實踐,在反複修改後,形成了思維導學課堂觀察與評估要素及相關表格(試行)。希望對思維導學教學探索與實踐有所幫助。
沒有深度研究,就無法推進思維導學的深入開展。沒有有效的評估,就不能保證思維導學課堂實施的效果。在探索與實踐過程中,根據思維導學課堂教學的數據觀察模型思路(詳見《思維第一:全面提升學習力》有關章節),筆者在總結三年來一線教師探索與實踐經驗的基礎上,總結形成了“六維度”思維導學課堂觀察與評估的基本思路,并形成了相關的觀察與評估表,以期讓每個教師在研究與實踐中都成為思維導學的行家裡手。
“六維度”包括學習目标的設計與達成、實現路徑的規劃與實施、關鍵問題的提出與解決、教學資源的挖掘與運用、多向交流的方式與效果、教師點撥的智慧與啟迪,每個維度的觀察與評估都要考慮兩個方面,如,“學習目标的設計與達成”這個維度,既需要觀察與評估學習目标的設計,又需要觀察與評估學習目标的達成,以此類推。需要說明的是,在進行六維度的觀察與評估時,需要對本節課的基本信息進行初步了解,參見下表。
觀察與評估維度一
學習目标的設計與達成
在六維度中,學習目标的設計與達成最為關鍵。觀察與評估學習目标的設計與達成,可以從如下兩個方面入手(原則上,教師在觀察各要素時,隻需要重點觀察兩個小組的情況即可,下同):
1.目标設計。重點觀察與評估,教學設計中,目标設置是否符合課程标準和學科核心素養的要求,分層和要求是否有科學的依據,是否符合本班級實際,是否體現了定量和定性兩個維度的要求,是否考慮了目标實現過程與達成結果的相關性,任務和要求是否明确,語言表述是否清晰、通俗易懂,是否對學生有激勵作用等。
2.目标達成。選取兩個包含有優、中、差三種類型學生代表的小組,通過與學生的交流、觀察學生的學習行為表現,評估目标層次是否适合本班級學生的實際,判斷不同層次學生目标的達成情況,進而評估各層次目标達成的比例。
說明:1.本表中基礎、拓展、挑戰分别指基礎性目标、拓展性目标、挑戰性目标(下同);2.本維度綜合感受中,隻說明本人本維度一個方面的感受、經驗和改進,感受和經驗分别用一個關鍵詞來表達,并做簡要說明(下同)。觀察與評估維度二
實現路徑的規劃與實施
目标符合學生實際,“實現路徑的規劃與實施”就成為觀察與評估課堂教學的關鍵。觀察與評估課堂實現路徑的規劃與實施,可以從如下幾個方面入手:
1.學生自主學習程度。包括以下兩個方面:①課前或課内預習完成情況、時間安排,以及學生自主學習的程度。重點觀察與評估不同類别的學生自主學習的方式,完成相關任務的時間,以及課内學生自主學習的時間安排。②學生通過自主學習完成預備知識和基礎性目标的情況。重點觀察與評估兩個包含不同類型的學生小組,通過課前、課内和課後的自主學習,完成預備知識和基礎性目标的所需時間。
2.學生小組合作效度。包括以下六個方面:①小組内學生的全員參與。重點觀察與評估,有沒有被邊緣化的學生。②小組内拓展性目标達成時間。重點觀察與評估,小組内不同類型的學生在課前、課内與課後解決拓展性問題的所需的時間。③組内交流。重點觀察與評估,關鍵問題的交流情況、共識的達成過程。④問題生成。重點觀察與評估,生成問題的學生類别,組員對問題的認識,以及生成的問題是否是本節課的核心内容。⑤展講交流安排。重點觀察與評估,學生讨論交流完成後,安排展講成員以及展講内容的準備情況。⑥組内評價機制。重點觀察與評估,小組長對交流過程的管理和學生相互之間的評價。
3.學生組間探究深度。包括以下五個方面:①組間展講方式和效果。重點觀察與評估,學生在組間展講時所采用的方式、所需的時間以及達成的效果,各層次學生的參與情況(是否關照了學習薄弱學生)。②組間展講過程。重點觀察與評估,展講學生的類别(是否關照了學習薄弱學生),其他同學對展講同學的認同程度,以及與展講同學的互動情況(互動是否充分、有效,是否進行了有效評價)。③組間展講問題的充要性。重點觀察與評估,這些問題是否涉及到本節課的核心内容,是否是其他小組有疑惑的問題。④組間交流深度。重點觀察與評估,有沒有組間質疑、讨論,有沒有新的觀點的産生,對其他小組有沒有新的啟發或是否幫助其他小組解決了疑惑與問題。⑤挑戰性問題探究。重點觀察與評估,有沒有挑戰性目标實現路徑的預設與實施,挑戰性問題的解決路徑以及對學生的啟發作用。
觀察與評估維度三
關鍵問題的提出與解
在課堂觀察與評估中,關鍵問題的提出與解決最為重要。這個要素的觀察與評估,主要從如下兩個方面入手。
1.問題提出。包括以下三個方面:①問題與目标的關聯度。重點觀察與評估,問題是否與目标一一對應,每一層次的每個目标是否有對應的練習(每個目标原則上不得超過兩個)。②問題的類别及比例。重點觀察與評估,問題有哪些類型(包括管理類、檢查類還是探究類問題),以及各類問題的數量、比例如何。③問題的精度。重點觀察與評估,問題是否精煉、合理,是否有安排了問題的改編或創編,問題(包括課後作業)是否是簡單、重複、機械的問題,是否加重了學生課業負擔等。
2.問題解決。包括以下三個方面:①學生課前解決問題的情況。重點觀察與評估,不同層次學生是否完成了各層次對應的問題,并就上一層級問題進行了思考,以及完成各層級問題的時間。②共性問題的解決。重點觀察與評估,展講過程是否符合問題解決的流程,學生對問題解決流程的應用能力如何。③問題解決的效度。重點觀察與評估,展講交流過程及時間,記錄展講的次數、以及每次展講的時間、過程和效果。
觀察與評估維度四
教學自愈的挖掘與運用
課堂資源的挖掘與運用,對課堂效率的提高非常重要。觀察與評估課堂資源的挖掘與運用,可以從如下五個方面展開。
1.學生資源的挖掘與運用。重點觀察與評估,學生小組是否形成了學習共同體,小老師的作用是否得到了充分發揮,率先完成的小組是否幫助其他小組。
2.課本資源(包括課本上的習題)的深度挖掘。重點觀察與評估,教師是否對相關學習内容和課本整體結構進行了深度研究,是否把這些研究體現在教學設計與實施中。
3.文本資源的充分運用。重點觀察與評估,導學單與課堂的關聯度——導學單是否與課堂教學密切相關,是否與課堂教學脫節或流于形式。
4.課外資源的有效運用。重點觀察與評估,教師是否合理利用了課外資源,課本資源與課外資源比例是否恰當、合理(教師對課本資源和課外資源的比例及時間安排)。
5.技術資源和實驗設施的合理運用。重點觀察與評估,信息技術和實驗設施與課堂整體路徑的關聯度,運用的時間和效果等。
觀察與評估維度五
多向交流的方式與效果
沒有交流,就沒有對話學習。因此,在課堂觀察與評估時,必須全面觀察生生之間、師生之間的交流情況。觀察與評估多向交流的方式與效果,需要從如下兩個方面入手。
1.生生交流情況。包括如下四個方面:①交流時間。重點觀察與評估,每個層次目标實現過程中,生生交流的次數與時間。②交流氛圍。重點觀察與評估,組内與組間的交流是否體現了民主平等原則,是否充分、有效。③交流内容。重點觀察與評估,交流的目的有哪些,交流内容是否屬于拓展性目标和挑戰性目标涉及的内容,交流是否有意義和價值,是否存在走形式的情況。④交流過程與效果。重點觀察與評估,小組内交流是否進行了有效的組織和安排,以及組間交流是否關注更多學生的感受,交流是否達成了預設的效果等。
2.師生交流情況。包括如下兩個方面:①交流的方式、目标。重點觀察與評估,是師問生答,還是師生之間相互啟發,以及不同交流方式的時間和次數,交流的目的有哪些。②交流的氛圍與效果。重點觀察與評估,教師是否做到了民主平等,态度是否親切和藹,交流是否達成了預期效果,教師能否有效引導學生自我解答問題,學生的交流是否對權威(教師和課本内容)構成了挑戰,學生是否提出并回答有挑戰性的問題等。
觀察與評估維度六
教師點撥的智慧與啟迪
沒有教師的智慧點撥,就沒有思維的激活與碰撞。觀察與評估課堂教師點撥的智慧與啟迪,應該從如下兩個維度入手。
1.教師的有效點撥和引導。包括以下三個方面:①點撥時機。重點觀察與評估,教師點撥的時機是否恰當,教師是否做到了“該出手就出手”,是否給學生留下思考和讨論的空間。②點撥内容。重點觀察與評估,點撥的内容是否是關鍵内容,是否是本班學生“跳起來可以夠得着”的内容,是否對難點與疑點都做了點撥,以及是否能智慧處理非關鍵問題。③點撥方法。重點觀察與評估,點撥方法是否合理、有效,是否設法引導學生解決問題等。
2.教師對學生學習行為的評價。包括以下三個方面:①評價時機。重點觀察與評估,評價時間點是否恰到好處,是否起到了“一兩撥千金”的效果。②評價方式。重點觀察與評估,評價是否正确運用了“共情-肯定-建議-期待”的語言模型。③評價效果。重點觀察與評估,教師的評價是否對問題解決産生了啟迪作用,是否調動了不同學生參與的積極性,是否對學生有新的期待。
有話要說...