法律利益負擔分析表
一直以來，我都在嘗試讓法律分析有章可循，就如資産負債表一樣簡潔清晰。
前段時間接觸了霍菲爾德的分析法學，終于有了一個相對成熟的方案，今天撰文和大家探讨。
一、法律關系的元形式
國外研究霍菲爾德的權威是政法大學的王湧老師，我也是從網上流傳的方法論筆記學習到了霍菲爾德的理論。
經過半個多月的苦思冥想，我覺得霍菲爾德思考問題的方式和角度值得我們學習和貫徹，但是那一套術語完全可以以最小的成本嫁接到現行的民法制度上來，盡量不要做大的變動，以免造成學習和交流溝通的負擔。
因為霍菲爾德是在判例法的叢林裡定義一些概念，而我們已經接受了一套成熟的法律概念體系，隻能是你去适應别人，做不到把别人都拉倒你的體系中來。
所以，我認為，對霍菲爾德最好地學習就是取其實而忘其形，
那麼，霍菲爾德最核心的理念是什麼？
我認為就是二分法。
且聽我慢慢道來。
霍菲爾德嚴格貫徹了事實和評價的區分，我們所呈現的是白紙黑字的合同書，那是事實。
而法律所分析的是那個看不見摸不着的法律關系。
你說的那段話是事實，這段話可以被認為是要約，這是法律評價。
霍菲爾德嚴格區分了單一法律關系和複合法律關系。
單一法律關系隻涉及兩個主體，一方享有法律利益，一方承受法律負擔。
梅迪庫斯稱這種雙邊關系是法律分析的必要限制，但沒有這麼徹底絕對的進行定義。
複合法律關系是單一法律關系的綜合。
霍菲爾德嚴格貫徹了黑格爾的辯證法，而這種正反的二值思維也是法律操作的必然，被告要麼是有義務的，要麼是沒有義務的，沒有中間環節。
事實要麼是證實的，要麼不是證實的，沒有中間環節，證明責任判決就是解決這個問題的。
根據霍菲爾德分析，有以下這麼四組元法律關系，如前所述，法律關系是一個關系概念，至少要有兩方，單一法律關系有且隻有兩方，一方享有法律利益，一方承受法律負擔。
1、請求權－義務
一方可以要求另一方有所作為或不作為，另一方應當如此行為。
這也就充分說明了為什麼民法條文中，有些請求權基礎采用權利視角的表達式，有些請求權基礎采用義務表達式，因為他們是一個意思。
2、無義務－無請求權
前述權利義務關系的否定，就是無義務－無請求權。
沒有義務也是一種法律利益，意味着法律主體可以依照自己的意志自主決定自己的行為。
比如說，沒有法律負擔的所有權，我愛怎麼用怎麼用，我的東西我做主。
（所有權也有限制，比如相鄰權等）。
舉一個特殊點的例子，房東對租賃房有房租的請求權，房客就是有義務的。
房客也不能把承重牆打掉了改造一下，對此，房客有不作為的義務，房東有不作為的請求權。
但是對于在房間裡挂一些基督教的宗教圖畫，雖然房東是個忠誠的共産主義戰士，堅定的唯物主義者，但是他也沒有請求權要求房客不得懸挂，房客也沒有不得懸挂的義務，因為房客有宗教信仰自由和不違反合同情況下使用房間的自由。
3、權能－影響
權能是指一方可以憑借自己的意思改變某種法律狀态，而另一方應該承受這種改變，這種改變的資格就是權能，這種應該承受的狀态就是影響。
比如，形成權，享有權利的一方可以憑借自己的意思單方創設、變更、消滅某種法律狀态。
比如抗辯權，被告單方面的意志可以阻止請求權的實行。
權能不僅體現在形成權和抗辯權，還體現在其他制度中，隻要足以改變法律狀态即可。
授予代理權就是授予代理人以權能，他所實施的法律行為對于被代理人生效。
受要約人的狀态也是一種權能，承諾即可使合同生效。
等等。
4、無影響－無權能
前述關系的否定，就是無影響－無權能。
無影響也是一種法律利益。
比如，終止代理關系後，原代理人就無權能，被代理人就是無影響。
在無權代理中，善意的相對人有催告的權能，逾期未承認，他就重其中解脫出來了。
但是惡意的相對人就沒有催告的權能，即使他通知了，也是無影響。
二、哈特與兩類請求權基礎
法哲學家将法律出現之前的人類狀态，拟設為“自然狀态”，在這一狀态中人們享有絕對的自由，此即“自然自由”。
為了秩序和公平，人類創設了法律。
法律自其誕生始就是作為對自然狀态的一種反動而存在的，就是對自然自由的限制而實現的。
法律的這種限制自然自由的功能，首先通過一種直接的方式實現，即直接規定人們必須做什麼，或必須不做什麼。
其中所謂“必須做什麼，或必須不做什麼”就是法律義務，它是對自然自由的否定，但是，法律并不對所有的自然自由都加以否定，法律對部分自然自由仍加以肯定，但此種被肯定的自由已從自然狀态中的“自然自由”升華而為法律狀态中的“法律上的自由”了。
此外，法律還通過一種間接的方式限制自然自由，即不直接規定人們必須做什麼，或必須不做什麼，而是授權某一法律主體，由它來規定人們必須做什麼，或必須不做什麼，甚至由它進一步授權其他法律主體規定具體的法律義務。
這裡，所謂“授權”之“權”，就是法律權力。
英國分析法學家哈特據此将所有的法律規則簡明地分為兩類，一是通過直接的方式限制自然自由的法律規則，即規定法律義務的法律規則，哈特稱其為第一性規則；
二是通過間接的方式限制自然自由的法律規則，即授予法律權力的法律規則，哈特稱其為第二性規則。
（王湧老師的分析）
（一）第一規則與法定請求權基礎
你對他人行為的要求，是對他人自由的限制，隻能基于法律的規定（法定請求權基礎）。
1、請求權－義務
法有明文則有權利義務關系，法無明文則不可。
平等主體之間的私法關系，法官自不能偏袒一方，隻能基于立法規定的他們之間的權利義務關系而為決定，這體現了法治國家的理念。
這也能說明，為什麼民事訴訟中，雙方當事人、法官總是在糾纏原告的請求，是否有請求權基礎來支持；
原告的事實和證據，是否充分滿足請求權基礎的條件。
2、無義務－無請求權
前述規定的否定，即是無義務－無請求權。
在彭宇案中，你是老太太的兒子，你希望不滿足侵權的要件也能得到賠償。
那麼，改天異位而處，你也會上街，你也會遇到别人的老爹老媽，你是否願意承擔這樣的責任？
無義務也是一種法律利益。
雙方主體之間的權利義務關系，一決于法。
法有義務即權利，法無義務即自由。
（二）第二規則與意定請求權基礎
除禁止事項外，當事人可以自主設定私法關系。
也就是當事人具有相應的權能。
有效的合同是可在當事人之間産生約定的權利義務。
1、權能－影響
平等的主體之間，憑什麼你能影響别人，必須是法律的規定，雙方的約定，或者對方的事前或事後的認可。
2、無影響－無權能
這裡的權能主要對應法律主體的行為，包括法律行為、準法律行為、事實行為等合法行為。
判斷一個行為是否足以對他方産生影響，首要的判斷是行為方是否具有權能，無權能則無影響。
交付在我們的語境下是事實行為，交付能夠産生排除遲延履行、對方受領遲延等效果，在此我們就需要考察是否有交付的權能。
在提前履行的場合，一般是沒有這種權能的。
三、法律利益負擔分析表
（一）簡要說明
法律人最主要的任務就是對過去發生的事實作出法律評價。
事實是對現實世界發生了什麼的描述。
法律事實則是對這些事實運用法律概念評價後的結果。
比如，汽車廠商對我報價“這輛速騰車15萬元”，這是事實。
對于這個事實，我們把它評價為合同上的“要約”，這是法律事實。
民事訴訟中最主要的難點就在事實和評價這兩個環節。
首先，我們需要确認汽車廠商确實對我進行了報價，這主要處理事實真實性的問題。
其次，我們需要确認這個事實可以評價為要約，不是要約邀請或者别的什麼，這主要處理事實對法律概念的符合性問題。
兩方之間具有什麼樣的法律關系，由兩方之間發生了什麼事實的法律評價引起。
以合同和侵權為例，進行簡要說明。
（二）合同的例示
1、初始法律關系
人類生活生生不息，法律關系變動不居。
為了解決某一糾紛，我們将與糾紛相關的某一片段截取出來進行CT式的掃描分析。
在這一片段的初始端，必定存在着四種法律關系元形式的其中一種。
比如，在合同成立之前，對于拟約定的履行行為，甲和乙都處于無權利一無義務的狀态。
2、痛點法律關系
圍繞糾紛而構成的法律關系。
甲發出要約前法律關系是甲有權能發出要約，他通過發出要約并到達乙處，使乙處于了受要約人的法律狀态。
這是一種權能－影響的法律關系。
乙并沒有承諾的義務，除非是強制締約的場合。
但是乙具有承諾的權能，也就是承諾生效合同即告成立。
其他非受要約人就不具有這種資格，隻能視為新的要約。
要約承諾生效，合同成立生效，雙方之間就具有了權利義務關系。
以買賣合同為例，買方就産生了交付貨物請求權，賣方就産生了支付貨款請求權。
我們用箭頭→表示請求權，箭頭的發起方是請求權人，箭頭指向義務人。
但在實際事實中，請求權的實現是相反的箭頭←，由義務人支付貨款導緻請求權實現而消滅，箭頭代表資金流向。
己方作為汽車交易商。
注意：
（請求權屬于評價，箭頭在評價部分；
資金支付屬于事實，在事實部分；
不同主題，不同分類，方向相反、質量相等的兩個箭頭才足以使請求權實現。
）
3月5日，汽車上的貨款請求權可以行使，相對方應該支付貨款，如果到期沒有支付，則屬于遲延履行。
收到貨款後，3月6日，交易商應該交付汽車，如果沒有交付行為，同樣屬于遲延。
3月6日，汽車交易商有一個在先的請求權，而相對方沒有相應的事實來實現的話，你如果要求我履行，我就有先履行抗辯權。
3月6日，汽車交易商有一個在先的請求權，而相對方有證據證明交易商出現法定情形（轉移資産，經營嚴重惡化）的話，相對方就有不安抗辯權。
假如我們的請求權沒有順序，那麼，我就有同時履行抗辯權。
（三）侵權的例示
1、初始法律關系
初始存在着人身權不受侵犯的權利—義務關系，乙負有管束好自己的狼狗不侵犯甲的人身權的義務。
2、痛點法律關系
如前所述，乙的狼狗咬傷甲的事實，引發了侵權這個建構性事實，由此産生了損害賠償的權利義務關系。
乙清償之後，損害賠償的權利義務關系即告實現，歸于消滅。
如果乙拒絕賠償，甲可以起訴乙要求賠償。
如果發生侵權行為，我先标明侵權行為的時間，這時就産生了侵權損害賠償請求權。
從這個時間，最長考慮20年，先排除最長時效經過的情形。
然後，再考慮知道或者應當知道的時點，确定這個時點後，看是否超過了3年。
如果超過了3年，才有必要進一步考察是否有時效中斷、中止的情形。
你可能想看：
最新文章
-
“豫西中醫界之泰鬥喬保均”治療疑難病60年經驗賞析
5小時前 -
回憶、健忘和灑脫
6小時前 -
弘一法師：“真的不忍心告訴你，這個世界隻是一個夢。你一輩子執
6小時前 -
心理學，準的讓你驚叫
6小時前 -
人生，成大器者有四識，知識、見識、膽識、遠識
6小時前 -
俞和：被遺忘的書法家，以古為師，創新在手！
6小時前 -
2024屆新高考II卷語文真題答案及解析
7小時前 -
生前隻是小人物，死後震驚史學界
7小時前
熱門文章
-
每日一誦傷寒論第241條
1周前 -
老張老李侃門球之140篇
1天前 -
這個穴位可以治療多種胃痛腹痛，還可以減肥
5天前 -
為什麼五點鐘要起床答案讓人吃驚！（現在知道還不晚）
1周前 -
治療坐骨神經痛藥酒５方
1周前 -
美麗中國-2870：中國最大的内陸河，塔裡木河
2天前 -
二十四山開門放水作竈真訣開門放水作竈直訣——子山
1天前 -
門球技巧 隻需五個字讓你打好門球
1天前
有話要說...