當前位置:首頁 > 财經 > 正文

纏論課堂2:标準趨勢背馳的模式


上節課談了趨勢背馳和趨勢轉折的理解誤區。這節課将以5分鐘趨勢背馳為例子,談談标準趨勢背馳的模式。之所以趨勢背馳前面加了一個标準,是因為在纏論學習中,大多人所理解的背馳和禅師所說的背馳不是一個概念。這也是千人千禅的原因。大多人說頂背馳了怎麼還漲,底背馳了怎麼還跌?禅師在解盤答疑時說,不知道何為背馳,什麼級别的背馳不錯才怪。
對于模式,這裡說幾句,一旦把走勢模式化,面對變化多端的市場,對走勢的理解就可能固化,這對判斷和操作是不利的。但是,站在完全分類的角度,這是可行的。因為一種模式完全可以是所有走勢的一種。就像把走勢分為趨勢和盤整是沒錯的,趨勢出現就是趨勢的操作,盤整出現就是盤整的操作。模式化隻是讓你根據市場的模式作出應有的反應,而不是一根筋,對市場判斷和操作固定化。
以a+A+b+B+c這個5分鐘标準上漲趨勢背馳為例,要求如下:
第一,A和B是5分鐘中樞,必須是同級别的。如果不是同級别的,那麼就是一個盤整,不構成趨勢,也就不會發生趨勢背馳。
第二,圍繞A和B兩個5分鐘的波動是不能重疊的,如果重疊,更大級别的中樞将産生,也就不是5分鐘趨勢了,而是30分鐘盤整了。在20課中,纏中說禅走勢級别延續定理說的很清楚。也就是說标準的趨勢是不包含中樞擴展這種情況的。
第三,a,b,c是中樞A和B的次級别以下的連接,背馳比較的是c和b的力度。在18課中,纏中說禅走勢中樞定理一:在趨勢中,連接兩個同級别“纏中說禅走勢中樞”的必然是次級别以下級别的走勢類型。如果b和c中出現了5分鐘級别的中樞,那麼這個走勢中完全不是兩個5分鐘中樞了,完全可以用b或c中一段和另一段相比,而不一定是c和b相比。而且也可能發生上面擴展的情況,這完全可能成為30分鐘級别走勢了。例如,b中第一個5分鐘中樞和A波動重疊擴展為30分鐘中樞,或者b中最後一個5分鐘中樞或c中第一個5分鐘中樞和B波動重疊擴展為30分鐘中樞。所以,a,b,c是中樞A和B的次級别以下的連接是必須的,有這個前提才能比較c和b的力度。
第四,b中必然包含對A的第三類買點,c中必然包含對B的第三類買點。如果沒有出現5分鐘中樞的第三類買點,那麼就是原有5分鐘中樞的延伸,根本不會産生趨勢。例如,A這個5分鐘中樞沒有出現第三類買點,就說明次級别離開中樞不成功,不可能出現5分鐘中樞B的。同樣,B這個5分鐘中樞沒有出現第三類買點,也就不會産生趨勢背馳的,這個c隻是B的延伸段,隻是關于B的盤整。要結束B中樞的延伸,是必須要求c中出現離開這個5分鐘中樞,而之後是不能回到中樞B的。關于這點,32課和37課都是有所提及的。
第五,c一定要創新高的,如果沒有創新高,c其實還是在B這個5分鐘中樞裡面,隻是這個中樞的次級别震蕩。
第六,c級别不能比b級别小,c至少有三段。如果c級别比b級别小,c級别最終會延續成b級别,那麼背馳的可能性就很小了。c至少有三段,是因為c中包含對B的第三類買點,那麼就至少有一個次級别向上離開中樞B,次級别向下不回到中樞B,然後次級别繼續向上的過程。至于三段後c是否結束,那就看第三段和第一段是否盤整背馳。若盤整背馳,第五段向上不能突破第三段的高點,那麼c結束的可能性就很大。如果第三段比第一段沒有盤整背馳,那麼c内部就可能出現有兩個1分鐘中樞的趨勢。這都是當下理論可以保證的。
如果滿足上面幾條,那就是标準的趨勢背馳了。在标準的趨勢背馳中,應用纏論的趨勢背馳—轉折定理成功率才會提高。簡單的說,就是标準的趨勢背馳後必然有轉折,轉折使c結束然後至少回到中樞B。其實總結一下,對背馳的誤解主要有以下兩點:1、把盤整背馳當作趨勢背馳;2、對趨勢的理解有誤。
對于把盤整背馳當作趨勢背馳,主要是對中樞A和中樞B不能保證同級别造成,或者中樞A和中樞B雖然是同級别,但兩個中樞之間有了擴展。
對于趨勢理解有誤,有以下幾個方面:把擴展成一個大級别的中樞當成兩個中樞;連接A和B兩個同級别中樞的不是次級别以下的走勢類型,把這種走勢當成趨勢,比較的背馳段不對;c沒有出現卻比較c和b的力度。
c的出現必然是創新高并對B有第三類買點的。上節課已經說過了a,c是不必然就有的,因為轉折并不必然是由背馳造成的,完全可以在盤整出現後轉折的,即B出現後可以向下轉折。在這種情況下,就不存在趨勢背馳,當然就不能用趨勢背馳定理。
可見,趨勢背馳是有一定标準的,在沒有出現标準趨勢背馳的情況下,運用趨勢背馳定理就容易犯錯。在标準趨勢背馳發生了,當然可以運用背馳定理了。但是需要注意,趨勢的轉折并不完全是由趨勢背馳造成的,如果看到B就一直等待c的出現那就陷入了上帝式思維陷阱。

你可能想看:

有話要說...

取消
掃碼支持 支付碼