這是熊兒子的第744篇文章
大概是羞于啟齒吧,總之,關于“少年娘則中國娘”的社會大讨論突然在新華網和人民日報之間轟轟烈烈地展開了。
但很可惜,不是錯用典故,就是沒抓到重點,從長遠來看,我國網評員的素質依舊堪憂。
就我個人而言,從瘸子裡挑将軍,我更偏向人民日報的社評。
雖未抓住重點,但最起碼語言溫和,不太容易引起情緒反撲。
反觀新華網的評論,從一開始就用錯了典故。
《病梅館記》并非龔自珍對病态審美的哀思,相反,這是篇抨擊封建統治者束縛思想,倡導個性解放的散文。
不過,料想到這篇評論張嘴就是貶損性的“娘炮”言辭,卻不敢追究本因,想想似乎也就釋然了。
批評的最終目的是找到錯誤源頭,然後予以糾正。
但很可惜,這兩篇報道恐怕都不能做到。
新華網的通篇人身攻擊隻會招緻反感,而人民日報的尊重包容充其量也隻是和稀泥。
其實陰柔風的根源我早就說過了,是市場的自由選擇,是資本的畸形産物,批判小鮮肉隻不過是“頭痛醫頭,腳痛醫腳”,于解決問題根本無異。
至于某水産養殖大戶轉移矛盾焦點的行為,就更為可笑了,中國當然不是“鮮肉遍地”,中國的陽剛之氣也不缺乏,隻是病态的陰柔美已經侵蝕了下一代的審美。
顧左右而言其他,混淆視聽實在可恥。
陰柔本身并沒有什麼錯,遑論文化更該是多元的。
所以某些人嘴裡的“人妖”又或是“姑娘”,拿來攻擊充其量隻能滿足口舌之欲。
▲泰國人妖是真的把自己當姑娘看
但是,這對已經被“陰柔風”浸漬,視其為偶像的青少年來說,則無異于奪人錢财。
因而,這滿屏幕的封殺之聲,先不說根本無法實現,光說其起到的作用,就隻剩下負面。
實際上,你不從根源上培養下一代尚武的精神,隻從表面切斷傳播鍊條,是遠遠不夠的。
而且,一旦“陰柔風”被抑制,資本再換上其他你不想見的樣式,照樣能玩弄衆人于鼓掌間。
這時候你再來一次封殺,他們隻需稍稍玩弄下輿論,你隻會變成衆矢之的。
因為資本的手段在法律允許的範圍内,而你卻表現得濫用權力,不反你反誰?
小鮮肉從來都不是原罪,隻是社會風氣淪落至此下的可憐人。
單單批評小鮮肉,就有如把那句至理名言“将軍墳前無人問,戲子家事天下知”,翻來覆去地批駁一般可笑。
我們的宣傳出了問題,我們的教育走了歧路,我們不正視自己的問題,反倒替自己的失誤找盡借口,在我看來,這實在愚蠢至極。
這裡是進擊的熊兒子,謝謝你的閱讀。
—End—
若有啟發,歡迎打賞與分享,甚幸!
熊兒子隻提供事實,不提供智商充值!
有話要說...