“我和茅台公司董事長認識十幾年了,昨晚我把他灌醉了,讓他簽合同給我定價權”。
“這款茅台虎年生肖酒,酒廠肯定要虧錢的,市場價一直4萬多(一箱),我2萬多就賣。” (該報道不具有真實性) 圖片來源:新浪微博話題
網友看到報道的第一眼是不是都要直呼“好家夥”,順便再激情吐槽幾句“直播水深 ,你把握不住”?
别急着噴,看後續!
首先,茅台回應稱:“ 宣傳不屬實,潘長江并未與公司有合作,關于提到的“認識董事長十幾年”等也并不屬實。”
圖片來源:新浪微博話題
現在可以噴了嗎? 别急! 反轉來了!
随後潘長江回應稱:“我根本就沒有說過這種話!這是斷章取義!這是吸人眼球!”
“報道這一事件的媒體沒聯系過我,也沒找我求證究竟有無說過這種話。” 圖片來源:新浪娛樂
關于酒的價格回應稱:不知道酒在外面賣多少錢,隻知道供應商給的就是這個價錢。
你給我多少,在我直播間就賣多少。圖片來源:新浪娛樂
事情發展到這裡我有點摸不着頭腦了,于是又返回去找最初報道潘長江直播間的視頻。
發現視頻中并不是潘長江本人的聲音,而是配音和媒體自己寫的文案,目前該視頻已被删除。
圖片來源:該視頻已被删除
有網友去看了長達4小時40分的直播回顧,結果如同潘長江回應的“我從頭到尾直播的過程中,我根本沒說過這句話”一樣。
圖片來源:新浪娛樂
報道此事的媒體也拿不出證據證明潘長江說了這話,目前已删除該報道……
圖片來源:新浪娛樂
對于這件事的進展,我們會持續跟進!
話又說回來,這類負面報道,網友看了後情緒容易激動,甚至發起網暴。
這種不實新聞報道不是第一回了……
比如每隔一段時間,就會出現的“名人去世謠言”。
圖片來源:觀察者網、央視新聞
但相比于以往的圖文謠言,現在更為流行的是“短視頻新聞謠言”。
曾有媒體在高考期間報道:“女孩參加高考,結果準考證被弟弟藏起來。”
圖片來源:新浪微博平台上某媒體
第一眼看到是不是很氣憤,弟弟怎麼這麼不懂事?然而不到半天立馬反轉。
當事人回應是自己忘帶身份證,弟弟因為要去上學把身份證藏到草叢裡,怕被人拿走。
圖片來源:新浪微博評論區
因為媒體報道并不完整,直接導緻輿論一邊倒,弟弟遭網暴。
此前,短視頻平台上一個藍V短視頻賬号(某地電視台官方号)發布名稱為#海王中的女霸王#短視頻,聲稱一名女生“戀愛一年花費男友20萬,并與上百位男生有染”。
短視頻内容隻有四張配圖和一段文案,既沒有實地采訪,也沒有調查取證。
圖片來源:該媒體已删除視頻
最令人氣憤的是其中涉及到的女生照片,是一個博主發在社交媒體上的穿搭照片,完全是胡亂編造視頻。
由于海王視頻廣泛傳播,大量網友去網暴該博主,嚴重影響了她的生活……
還有一條名為#兒子犧牲6年後婆婆送兒媳出嫁#的視頻新聞,被100多家媒體平台轉發,曝光量過億。
圖片來源:新浪微博話題
視頻内容是兒子意外犧牲,留下了已經懷孕的兒媳,兒媳堅持生下了孫子為家族留後。
圖片來源:新浪微博平台
看起來是不是還挺感人?
結果視頻中當事人是媽媽和女兒,并不是文案裡所說的婆婆和兒媳。
圖片來源:新浪微博評論區
這一視頻新聞是随便搬運個婚禮現場的視頻,然後配上雷同的“婆婆送兒媳出嫁”文案。
圖片來源:短視頻平台
假段子竟變成新聞熱點,媒體不能靠網上素材編新聞啊!
還有去年10月,一條#上海環衛工人連添7碗飯惹怒老闆#的短視頻火了,網友紛紛罵老闆格局小,承諾了就應該做到。
圖片來源:原作者已删除該視頻
但真相是老闆沒有不讓續飯,隻是希望他們不要打包米飯。食客表示當天和同事在飯店,同事因胃口不好想将剛買的飯和一些菜打包,雙方有些誤會導緻事情發生。
對于部分網友來說“看圖說話”已經不可信了,但變成“看視頻說話”好像可信度就會高很多,短視頻新聞成為謠言的新方式,并且傳播更廣,影響更深。
雖然部分網友是缺少判斷力,但網友相信新聞媒體報道難道也全是他們的錯嗎?
反轉的新聞越來越多,媒體的失實報道,靠造謠傳謠辟謠的一條龍式報道來獲得流量密碼……部分圖片資料來源:新浪微博
新浪娛樂:潘長江回應虛假宣傳賣酒,潘長江回應
娛樂日爆社微博視頻
南方都市報:茅台、潘長江都回應了
對于斷章取義、移花接木報道, 我們堅決抵制! 同意的點贊和【在看】
有話要說...