當前位置:首頁 > 汽車 > 正文

客訴處理之談判策略細節的運用

相信在客服崗位的夥伴們每天都會遇到一些投訴客戶,如何與投訴客戶鬥智鬥勇、溝通博弈,既不傷害彼此長期維護的感情,還能顧全客戶的面子,更重要的是不跨越公司為客服部門制定的各項“紅線”,圓滿的把投訴客戶的問題安撫下來呢?本篇文章中我将分享兩種談判策略的細節運用和實戰案例分析。

使用條件:如下的談判策略多适用于售後服務過程中雙方産生誤解、産品質量問題、服務瑕疵、客戶建議和意見等問題的處理。

01 紅白臉唱調-心理戰之擾亂戰術

相信這個戰術是服務過程中比較見效的方法,此次我跟大家分享的是此方法在細節上的運用,往往也是客服新手甚至是熟手都會忽略的細節。

在《快與慢》這本書中曾經提及一個觀念,我們思考問題的時候首先啟動的是第一系統(快思考),也就是從表面上去判斷問題,而當我們用第二系統(慢思考)去判斷問題的時候,大腦将會轉變為理性思考。這個談判策略恰恰是利用了談判人員快和慢思考的中間交叉環節,讓客戶心理被擾亂,而作出讓步的決定。

作為客服人員,每次的客訴處理仿佛都是在上演着言語生死交鋒的戰役,而客服人員的目标不過是在客戶和公司之間找到一個最佳方案,這就是平衡點或者叫共赢方案。紅白臉唱調的使用就像是陪客戶坐了一趟過山車,利用好這個談判策略,我們和客戶就能愉快地攜手到達終點,否則就會讓雙方的心理距離越來越遠。

利用紅白臉唱調談判後的最壞結果是(從客戶角度):

1.上“惡人”演技的當;

2.被對方識破了你設定的局和提出的限制條件;

3.把談判焦點僅僅集中在價格上,會導緻此方案的提出方陷入被動境地;

4.被“好人”伸出的援助之手牢牢抓住了。

細節上的運用:

假設你是提出方,紅白臉這招可以進行轉化,“惡人”可以是規章制度,可以是公司,也可以是其他第三方。其他第三方可以是政府規定、讓法律和負責監管的行政機構扮演“惡人”。幾場談判下來後,作為提出方的你可以告訴對方:“經過慎重考慮後,我們把原來的提案取消了,因為覺得太冒險了,且違反了公司的規定”。此招是非常明顯的變種,企圖讓買方接受初次的方案。但要注意的是,有時候我們在公布原定方案失效的前提往往是客戶方變換了談判人,而這種轉變剛好保護了我們的立場和利益,逼着對方把最初的談判者重新拉回到談判桌上。

案例:

某經銷商投訴A産品表面顔色與樣品差異很大,要求公司處理售後問題,經銷商的訴求是将庫存産品1000箱全部按退貨處理。

實際情況:

産品情況色差并不明顯,不同批次存在允許的顔色差異。客服人員采用了紅白臉唱調,通過抽查庫存确認産品情況,在客訴過程中充分利用了公司品管、技術部的不在場“惡人"角色,讓經銷商無法找到實際的人。這一開始需要降低客戶的期望值并且打好預防針,可以将“惡人”的書面分析意見分享給客戶,讓客戶産生的确有此事的真實感和被在乎感。但雖如此,客戶依然心存疑問,聰明的客服人員再次利用實際存在的第三者:上司,使用上司的角色,讓上司來協調做好人,再次說明産品沒有問題,公司有嚴格的質量标準體系,質量問題由品管部最終判定,重複把不存在的“惡人”提出來。這個方法則是利用客戶的心理形态:當事情被多次重複提起的時候,往往這個結論就變成了真理。作為經銷商,經過客服人員的多次調解後,最終接受了此批産品,從抱怨--退貨訴求--懷疑态度--領導确認--再次懷疑—“惡人”的分析意見出場--最終接受。

在此案例中,談判策略的使用即是恰到好處的把握客戶心理,并通過有效的談判策略把客戶訴求問題妥善處理。

02 最後通牒策略 對處理方案限定一個有效期或者是上限要求

所謂最後通牒策略,指的是出示“固定價格”,用“不喜歡您就别買”來逼迫對方做出決策的戰術,但是這個方法需要拿捏好溝通場合,否則很容易導緻談判失敗的危險。搞不好,讓客戶對你本人造成不良印象,覺得你不近人情,那麼以後的服務談判籌碼就會減少。利用這個戰術的時候需要做到知己知彼,百戰不殆,你才能對你的最後通牒胸有成竹。

細節上的運用:

需要觀察客戶的表情、動作來判定最後通牒的使用時間。在使用最後通牒的時候需要對自己的産品和服務了如指掌,或者是目前這個産品銷量非常好,供不應求。在客訴處理的階段,客戶可能就抱着能夠解決就解決的态度,重新訂貨或者重新發貨還是要等的心理,客戶自己也會嫌麻煩。

案例:

某消費者投訴B産品外包裝上面的産品編号内的數字有誤,經查,情況屬實,消費者反饋産品已經使用,要求全額退款但不退貨,質疑品牌存在欺詐行為,如果不能解決其訴求,則将報工商部門處理并且曝光。

客服人員遇到此事,首先想到了最壞的後果是危機公關,因為實屬我司過失,但是如何能夠把它大事化小呢?客服人員緻電給客戶,采用的溝通流程是:緻歉--耐心聽客戶抱怨--給客戶解釋産品相關情況--轉移話題來介紹周全的售後服務。在此次溝通中,客戶完全不聽解釋并且堅持自己的訴求不變。于是,客服人員轉變處理策略,進入正式的談判環節。運用談判流程:咨詢訴求--回複公司規定--配合相關法律法規關于此包裝問題的最高額賠償規定--含糊回複和向上級禀報。

事件處理到現階段,基本可以判斷出客戶是有目的性的訛詐,這個時候可以用上“最後通牒”。客服人員提供兩個自選方案,注意:方案内最好是稍微超出法律法規内最高額賠償規定的3%左右,讓客戶感覺到被尊重和最高待遇。最後,直接告知客戶:兩個方案将在何日何時失效,如果你不選擇,則我司會選擇走正常的工商流程處理,這樣對你也是時間上的浪費,請慎重考慮。大部分的消費者遇到這個情況時,會選擇接受現有的方案,不再繼續投訴。但遇到極度糾結的客戶,則是另外一情形了,本文暫不做探讨,但是希望夥伴們可以提前預演好整個場景和可能會出現的談判的“坑”。

以上的兩種策略在服務過程中用得最多,既可以相互交叉使用,也可以單獨使用或合并使用。運用這兩種策略需要對案件進行甄别,結合處理人員平時的使用習慣,同時,還要看客戶的類型和牢牢觀察客戶的心理。特别是細節上的運用,經過反複訓練才能感受到談判策略的魅力所在,讓我們每天在面對極限客訴挑戰的時候都可以披荊斬棘!

文/邵婉君蒙娜麗莎集團股份有限公司全國客服經理

end



點個“在看”

你可能想看:

有話要說...

取消
掃碼支持 支付碼