2022年1月10日,湖北省部分州市舉辦了第一次大型聯考。作文題是讨論對青少年群體采用網絡流行語的看法——到底是一種“文化失語”還是一種“張揚個性”?考試結束後,學生們對我說,考前準備了大量關于“紅色文化”“家國情懷”的東西,沒想到會考到語言上去,言外之意就是素材匮乏。這實際上就涉及一個由現象到本質的問題,面上看是讨論語言的個性化與純潔性,實則是關于如何更好文化傳承的問題。對于這點,9月6日的人民日報評論曾讨論過,可參照閱讀。本次作文,學生除對素材感覺匮乏或不會轉化外,也有偏題現象出現,如抓材料中的隻言片語立意為“個性”“文化自信”等,而沒有把握多則材料共性中的“語言”。現小衣老師将本次作文具體指導如下:
先一起回放一下真題:
閱讀下面的材料,根據要求寫作。
材料一:
《新華每日電訊》評論認為 ,不用“yyds”“絕絕子”就不會說話了?心中所想難以付諸文字,離開梗就不會說話,除了“yyds”找不到其他贊美的詞,萬物皆可“絕絕子”,“文字失語”成為一個越來越需要重視的社會問題。
材料二:
有網友認為,“yyds”“絕絕子”等個性化用語主要是青少年群體在使用。實際上,近幾十年來,每一代青少年在表達上都追求語言的個性化。就像曾經的80後使用的“狂汗”“886”“頂”“灌水”等網絡用語,90後創造的由字母、符号、繁體字、日文、韓文等組成的“火星文”一樣,這是一種正常的文化現象不必大驚小怪。
材料三:
有學者認為,年輕人追求個性化的表達方式無可厚非,但是語言是交流的工具,也是文化傳承的紐帶,“yyds”“emo”“絕絕子”“愛豆”等個性化語言的大量使用,不僅可能造成語言交流的障礙 ,更重要的是會傷害母語的純潔性。
以上材料引發了你怎樣的思考?請結合材料寫一篇文章 ,體現你的感悟與思考。
要求:選準角度,确定立意,明确文體,自拟标題;不要套作,不得抄襲;不得洩露個人信息;不少于800字。
再一起推敲一下審題立意——
這是一則多材料思辨型作文。它從網絡流行語的角度考查了語言文化的構建與傳承,闡述了語言“個性化”與“純潔性”之間的關系。2018年江蘇卷“語言的魅力”的作文可作參考。
對于網絡流行語,三則材料分别從媒體、網友和學者三個視角提供了三種觀點:反對、贊同與辨證對待。在這種情況下,三種觀點均可立意,隻要言之成理能“體現你的感悟與思考”就成;但注意不能說過頭話或寫成“一根筋”,都要注意思辨性。比如談及“不贊同如此個性化的表達方式”時,就不能一味地隻鞭撻它的單薄與粗粝,也要提及它的鮮活與個性。針對三種立意具體闡述如下:
材料一認為個性化語言的過度使用會帶來的一系列社會問題,比如文字失語、交流障礙、文化代溝、母語失純等。據此可采用駁論文寫法,破立結合,正本清源。可聯系課文《咬文嚼字》中的觀點,表明“在文字上推敲,骨子裡實在是在思想感情上'推敲’”,而不能陷入流行語的“套闆反應”裡去,要有“一字不肯放松的謹嚴”。還可聯系《典籍裡的中國》中伏生拼死護書的事迹,說明護佑母語純潔的重要性。
材料二認為青少年追求語言個性化是一種正常的文化現象,具有一定的合理性:一則可表達個性,二則可悅納時代,三則可便捷交流,四則可豐富母語。所以,既應該允許主流語系的“大江奔流”,也應該包容流行語系的“浪花朵朵”。據此立意,可以寫立論文,設置兩三個分論點來樹立之。可聯系當下十大流行語“覺醒年代”“破防”“躺平”“雞娃”等來證其時代屬性與群體訴求,還可聯系“囧”“破防”“給力”“硬核”等流行語已納入主流語系的現象來證其創造性。
材料三則持辯證觀點,認為年輕人追求個性化的表達方式是無可厚非的,但過度使用也難免會帶來語言交流的障礙與母語傳承的損傷。應該說,以此立意是最周全辯證的,它表明了出題人的初衷:“個性”誠可貴,“文化”價更高;若為傳承故,語言需美妙。以此,可聯系“續易安燈火,得唐宋薪傳,繼靜安絕學,貫中西文脈”的風雅先生、詩詞女兒葉嘉瑩來作典型例證。
小衣老師還特從本次作文中精選了一些好題:
适度用“新”,莫讓文化“失語”
小小流行語,折射時代變遷
赓續文化薪火 促使語言流長
潤語言之沃土,立文化之豐碑
手持明燭守本心,傳承母語揚自信
個性合時代,語言傳薪火
文字失語,惟君能語
守文化本源,納新正風貌
尊青年之選,護母語之傳
占據精神高地,不困熱語旋渦
飄飄灑灑千年雪,化作滿庭梨花開
守我明月 ,衛我清光
隻恐深夜“花”睡去
最後小衣老師還特選一篇滿分佳作點評給大家參考:
個性合時代,語言傳薪火
“yyds”“絕絕子”……屬于青少年的個性化語言席卷網絡,這不免讓人聯想起90後的火星文,80後的網絡語,似乎每一代的青少年都擁有自己的個性化表達。然而,有人将這一現象認作是“文字失語”,是亟需重視的社會問題。
年輕人的個性化,語言的純潔性,究竟孰對孰錯呢?
依我之見,個性化的表達方式無可厚非,但人們也的确要關注語言的意義,拒絕過度個性化。
時代在發展,社會在進步,每個時代的個性化語言即是進步的産物,是年輕人積極回應時代的表現。數字洪流奔湧而來,青年一輩如張一鳴,充分利用時代資源成為行業的中堅力量;老一輩如葉嘉瑩教授,轉蓬萬裡,曆經劫難,猶在用互聯網将詩詞傳播給世界。他們悅納時代,融入時代,收獲春天。而年輕人追求新鮮的個性化表達,又何嘗不是一種文化的悅納?
然,訴諸文化,語言是交流的工具,也是文化傳承的紐帶,年輕人若是一味追求個性化而失掉了對語言的敬畏之心,便無異于喪失了文字能力,在浩渺的時代煙雨中終究隻如水上浮萍,無處生根。
曆覽先賢,孔子福澤後世,馬融绛帳傳薪,誰沒有借助語言的力量?回望今朝,寫作時引經據典,閱讀時與他人的靈魂邂逅,誰又未曾享受過語言的紅利?試想若書中充斥着大量極度個性化的詞藻,與人交流一開口便是晦澀奇葩的語句,何談交流?何談傳薪?一言以蔽之,無論時代如何發展,在追求個性化的同時,我們都應葆有對語言的敬畏與熱愛,莫要傷害母語的純潔性。
時代迅猛發展,技術日新月異,在快節奏的生活中用一些個性化的語言裝點文字,實是一件樂事,但我們也應謹記語言的重要性,不要将它的作用僅僅囿限于消遣和娛樂。年輕人誠應向上尋覓,向外延伸,探求語言更廣袤的天地。個性化以合時代,念語言以傳薪火,時代賦予我們個性化的權利,我們又有什麼理由不以更飽滿的姿态回饋時代?語言的個性化與純潔性并不對立,更無對錯之分。吾輩青年若能在際遇時代的同時,充分明确語言之功用,那吾輩的青春之河定将無愧于民,福澤于後,以海闊憑魚躍之個性,開萬世之華章。
點評:這篇考場作文章思維缜密、章法嚴謹。題目便開宗明義;開頭關聯材料,提出問題;第二段将材料提煉出“個性化”與“純潔性”兩個關鍵詞,形成二元思辨;緊接着獨立成段,提出論點;繼之先退一步,表明個性化表達是悅納時代的表現;随之又進一步,旗幟鮮明地表明一味地追求個性化會傷害母語的純潔性;繼之大量的反問之後又“一言以蔽之”;倒數第二段回應論點,同時一把提升了語言使用的高度:不能僅是娛樂,更應回饋時代——善于爬坡,一朵花上見天堂;最後總結全文:讓青春之文字開萬世之華章,真乃曲終奏雅、高屋建瓴也!
有話要說...