一、社保專家的反對意見。
【1】不符合現行的養老機制。
現在的養老體系主要有城鎮退休職工養老保險和城鄉居民養老保險。城鄉居民養老保險群體大約有1.6億人,養老金的全國平均水平隻有190元。這個群體暫時不可能實現這個“願望”了。那麼,來看退休人員:
城鎮退休職工主要分為機關事業單位退休、企業退休、靈活就業退休等幾類,這些群體的養老金水平之所有存在巨大差距的原因是什麼呢?主要是因為現行的養老保險繳費指數不同、繳費年限以及視同繳費年限情況不同、各地區平均工資水平不同。基本邏輯是:繳費多的、繳費時間長的人,退休之後的養老金高。按照年齡大小統一标準,不符合這個基本邏輯。
【2】養老金的基本盤不允許。
如果按照年齡統一标準,滿55歲發4000元,滿60歲發5000元,滿70歲發6000元,滿80歲發8000元。因為年齡大的老人比較多,養老金平均水平至少在6000元以上,比現在平均值3000元翻了一倍。養老金的大池子根本沒有這麼多的水能辦得到。
【3】打擊參保繳費的積極性。
養老金的高低,主要取決于繳費的多少和時間長短,多繳多得、長繳多得。為了給低收入群體進行兜底,同時為了鼓勵高收入群體多繳費,所以,制定了社平工資60%-300%的繳費系數。如果按照年齡大小統一标準,高收入的群體也按照最低60%繳費了。繳得少,發得多,養老金池子很快就會幹枯了,損害的不僅是現有的退休人員,還有未來的退休人員。
【4】影響努力奮鬥的積極性。
按照多繳多得、長繳多得的原則,人們努力學習、考入名校、進入好單位、升職加薪、保持工作穩定,才能多繳社保、長時間繳社保,退休之後才能拿到豐厚的養老待遇,安度晚年,享受夕陽紅。如果按照工齡統一标準發養老金,誰還努力工作?都等着吃大鍋飯呢!
二、退休工人也相應地提出了不同意見,一一反駁了以上專家的意見。
【1】不存在影響積極性的問題。
努力學習,進好單位,提職加薪,不是為了養老金吧,而是為了事業成就感、為了享受高薪、為了社會地位。專家這種觀點,退休工人不同意。
【2】不影響在職時的貢獻大小。
在職的時候,你的能力強、技術硬、貢獻大,已經在年薪和福利上體現了啊,就沒有必要在退休之後再分為三六九等了。退休之後,大家都不工作了,就影響享受一樣的養老金水平。
【3】體現弱有所扶的原則。
目前的養老金上調機制,雖然向低收入者有所傾斜,但傾斜的力度明顯不夠。按照統一的标準上調,低收入的漲得少、高收入的漲得多,差距越來越大。如果按照年齡統一标準發放,大家都能提高水平,尤其是下崗工人、靈活就業人員都能大大提高幸福感和滿意度。
PS:以上客觀地擺出了兩種觀點。公說公有理婆說婆有理。既然是長效機制,也應該多聽取各種群體的意見,讓惠民政策普惠所有人,逐步走向真正的共同富裕。您怎麼看呢?歡迎留言。
PS:希望關注職場火鍋,點贊、收藏、在看、轉發,持續輸出幹貨,每天涮一鍋。
有話要說...