當前位置:首頁 > 健康養生 > 正文

糖尿病都是陰虛腎虛嗎都用六味地黃丸治療合理嗎或許你錯了

糖尿病,祖國醫學稱之為“消渴病”,中醫學對消渴病的認識源遠流長,早在《黃帝内經》時代,便有了消渴之名,後來張仲景在《金匮要略》中提出白虎加人參湯、腎氣丸等方藥證治,再後來,《千金要方》、《諸病源候論》、《證治準繩》等書進一步完善消渴病的分型治法,到了近代,我們這代人學習的中醫教材中,消渴病就被總結為上消、中消、下消三種類型,基本病機統一歸納為陰虛為本,燥熱為标,以清熱潤燥、養陰生津為治療大法。一個困擾千年的複雜疾病,到了我們這一代,似乎一下子變得簡單清晰明了了,糖尿病怎麼治?滋陰清熱不就完了嗎?六味地黃丸,現成的千古滋陰補腎名方,拿來用就行了,但事實真的是這樣的嗎?

糖尿病都是陰虛腎虛嗎都用六味地黃丸治療合理嗎或許你錯了

千古名方---六味地黃丸!

消渴之名首見于《黃帝内經·素問·奇病論》中,雲:“夫五味入口,藏于胃,脾為之行其精氣,津液在脾,故令人口甘也。此肥美之所發也,此人必數食甘美而多肥也。肥者令人内熱,甘者令人中滿,故其氣上溢,轉為消渴。治之以蘭,除陳氣也。”這段話什麼意思呢?用通俗的語言來表述,就是說,肥美的食物會讓我們感到口感非常好,為什麼會有這樣的感覺呢,是因為有胃的受納,脾的運化,才能把肥甘厚味轉化成精氣上輸于口,但是,凡事皆要有個度,過則為害,肥甘食物攝入過多,就會發胖,胖了就會生内熱,肥甘厚味會壅堵中焦,困厄脾胃,影響脾胃的運化,時間長了,就形成了消渴病,怎麼辦呢?要用澤蘭、佩蘭這些芳香化濕醒脾的中藥,使中焦脾胃氣機調暢、納運健旺,則内熱就可以得以清除。針對這段話,我們可以看到消渴病的一些端倪,“濕”、“熱“、“脾胃被困”,應對之策就是,減少肥甘厚味的攝入,芳香化濕清内熱,健運脾胃除中滿,各位“吃出來”的“糖友們”也可以對号入座了,但是,這裡沒有說到“陰虛”、“腎虛”。

糖尿病都是陰虛腎虛嗎都用六味地黃丸治療合理嗎或許你錯了

糖尿病是吃出來的!

再看《靈樞·五變》中雲:“夫柔弱者,必有剛強,剛強多怒,柔者易傷也……怒則氣上逆,胸中蓄積,血氣逆留,寬皮充膚,血脈不行,轉而為熱,熱則消肌膚,故為消瘅”。這段話通俗的解釋一下,就是說,五髒柔弱之人,要控制好自己的情緒,情志失調,郁怒傷肝,氣血上逆,内熱結滞,使肌膚消瘦,而形成消渴病。可見,七情失調,不僅是誘發消渴病的重要因素,也是加重消渴病的重要條件。在座的糖友們,如果您是因為“一口火”得了糖尿病,可以對号入座了,這裡也沒有說到“陰虛”、“腎虛”。

此外,《素問·至真要大論》雲:“少陽之夏,大熱将至,……火氣内發……嗌絡焦稿,渴引水漿”。《素問·刺熱》認為:“腎熱病者,先腰痛,酸,苦渴,數飲”。說明了内熱熾盛是消渴病的原因之一,《素問·氣厥論》有:“心移熱于肺,傳為鬲消”,說明了五髒有熱,熱蘊于内,傳其所勝,髒熱相移,心熱傳于肺,亦可發為消渴。這裡重點提及“内熱”,也沒有說到“陰虛”、“腎虛”。

從上文中可見,《内經》對消渴病關注的重點是“濕”、“内熱”、“脾困”、“五髒虛損”等,而不是“陰虛”、“腎虛”。

糖尿病都是陰虛腎虛嗎都用六味地黃丸治療合理嗎或許你錯了

治病先對證

我們再往後看,張仲景在《傷寒論》第26條中雲:服桂枝湯,大汗出後,大煩渴不解,脈洪大者,白虎加人參湯主之。 《傷寒論》第222條:若渴欲飲水,口幹舌燥者,白虎加人參湯主之。這裡提到“陰傷”,但仲景先師在條文中明确指出,這裡的“陰傷”,是由于陽明熱盛所傷,而且,不僅僅傷的是“陰”,也同時傷了“氣”,所以仲景先師在以清陽明經熱的白虎湯基礎上,又加了氣陰雙補的人參,沒有白虎湯的“釜底抽薪”式的瀉熱,再怎麼氣陰雙補,都是揚湯止沸,力不從心的,“内熱”才是應該“氣陰兩傷”的前提!

仲景先師在《金匮要略·消渴小便利淋病脈證并治》中雲:“男子消渴,小便反多,以飲一鬥,小便一鬥,腎氣丸主之。”此時的消渴病雖然有明顯的腎虛,已經發展到了糖尿病腎病的地步了!

再來看六味地黃丸,六味地黃丸出自宋代太醫錢乙所著《小兒藥證直訣》,錢太醫在金匮腎氣丸的基礎上,擇去附子、桂枝兩位藥而成,本來是用來治療小兒發育五遲(立遲、行遲、齒遲、語遲、發遲)的,也就是西醫學上的腦發育不全、智力低下、腦性癱瘓,佝偻病等,後人卻多用它來滋補腎陰,到了近代,由于醫學教材的引導,消渴病是以“陰虛”“腎虛”為基礎的主言論塵嚣于世,于是就造就了“六味地黃丸”“參芪五味子片”之類的中成藥在臨床上的盲目使用,其實,我們已經步入了一個很大的誤區。

試問,很多青中年發病,尤其是那些因為不節飲食大吃大喝造成的“糖民們”,初次就診時常表現為:口幹多飲、食欲旺盛、滿面紅光,舌紅苔黃厚膩或黃燥,脈滑數,這是“陰虛”“腎虛”嗎?很明顯的一個“濕熱”或“實熱”之像。有心的親們可以回頭看看《黃帝内經》和《傷寒論》中的論述,古人們已經做出了清晰的分析,而在我們身邊,這樣的“糖民”數不勝數,如果這樣的病人,妄用“六味地黃丸”“參芪五味子片”等滋膩溫補酸蔹之品,無異于“抱薪投火”,退一步說,就算這些“糖民”有“虛”的情況,最好也是把這些“濕熱”實熱”之邪,清一下再進補才是正确的選擇。

進補是很多人最喜歡做或正在做的事情,“虛證”的老糖們的補益之法,可參考此前寫的上篇消渴病博文中腎虛的論述,暫不多言,我們臨床中最容易忽視的糖尿病實證,才是我們最應該注意的,尤其是新發病的病人,舉兩個例子:第一個病人是位50多歲的壯漢,病人因兩個月内暴瘦50多斤,嚴重的口幹多飲來診,來診時測得血糖27.8mmol/L,腎功也出現異常,如果西醫接診,直接上胰島素也并不過分,結合患者的舌脈,以“陽明熱盛、氣陰兩傷”為病機,予以白虎湯加西洋參、麥冬、黃連、生地、花粉等加減,再看患者的血糖,22.3,17.8,13.5,9.8……患者血糖逐次下降并穩定于8mmol/L左右,後以二甲雙胍口服善後,在這裡,我個人重申一下,我是中醫鐵杆,但絕不是西醫黑,在臨床中我也會結合必要的西藥,中西醫治療的都是同一個人體,互相诋毀是最沒有意思的事情了!

糖尿病都是陰虛腎虛嗎都用六味地黃丸治療合理嗎或許你錯了

口幹也許不是因為“陰虛”,而是“内熱”!

第二個病例,是一位農村來的老者,老漢嗜酒如命,來診時極度口幹舌燥,自述一天需要喝20暖瓶涼開水,查看舌脈,舌紅苔黃燥幹,脈滑數,查血糖28.5mmol/L,又是一位“實熱挾濕,兼有陰傷”的患者,仍以清熱利濕為主,白虎湯合四妙散加澤蘭、佩蘭、黃連、玄參等,患者病情逐漸好轉,口幹舌燥症狀逐漸消失,血糖如同上位患者,漸趨正常。

臨床中同上述兩位患者一樣的不在少數,尤其是初診患者,實證居多,如果不瀉實而妄補虛,無疑是不合理的,“六味地黃丸”是好藥,隻是要用對地方!

你可能想看:

有話要說...

取消
掃碼支持 支付碼