文/羽觞
古代打仗有一個很費解的事情,我們在影視中也經常看到,那就是死傷無數艱辛異常的攻城戰。
攻城戰,無論對于攻還是對于守的一方,貌似都卯上了,雙方互不相讓,一定要在一座城上見高低,結果就是死傷遍地。對攻的一方而言,即使城拿下來,也多半成了一座廢城。對守的一方而言,即使城守住了,也要付出慘重的代價,一樣是滿目瘡痍。
對此,有不少人難免疑問,為什麼古代人那麼傻?為什麼圍着一座城死磕?難道不可以繞過去嗎?
這裡,咱們就來分析分析古人為什麼這麼傻?愣是要在一座城上死磕。
打開獵豹浏覽器,查看更多曆史圖集
先來看唐代安史之亂期間的一場著名守城戰——睢陽之戰。
睢陽地當從北往南到江淮的要沖。當時,江淮之地是唐朝重要的賦稅來源。叛軍大将尹子奇圍城,鐵心要拿下此城。唐朝守将張巡、許遠則誓守此城。雙方攻防交戰四百多次。張巡以6000多守城士兵對陣尹子奇的十多萬攻城大軍,最後糧食吃盡,以人為食,卻堅持不投降。
最後,叛軍攻下城池,張巡等人都被殺死。但不久唐朝大軍來到,叛軍守不住城,睢陽又回到唐朝手裡。
這是典型的一次死磕的攻城戰。那麼,叛軍為什麼不繞過去,直接攻到江南。一個主要的考慮就是擔心張巡從背後對其發動突襲。因此,定要攻下睢陽才罷休。
類似的例子還有很多,如南宋滅亡之前,在襄陽與蒙古大軍死磕幾十年。蒙古大軍很想拿下襄陽,然後沿漢江而下再到長江,一鼓而滅南宋。南宋也認識到襄陽的重要性,派重軍死守。
在抗日戰争期間,日軍對長沙的攻擊也是如此,從武漢南下,先後發動三次長沙會戰都被打退。在第四次上終于攻破長沙,然後在衡陽和中國守軍展開著名的衡陽會戰。方先覺将軍率軍死守47天,最後衡陽被攻破,但也為中國其他軍隊赢得了寶貴的時間。
常德會戰也是如此。餘程萬率軍死守常德,打至全師隻剩83人。最後不得不突圍。
無論是睢陽,還是長沙、常德、衡陽,都是戰略要地。可以發現,凡是戰略要地,無論攻的一方還是守的一方,都不相讓,結果就會是拉鋸戰。
當然,也有例外。
比如明末皇太極曾經率軍繞過山海關,直接突破到北京,大肆擄掠然後又撤軍。在漫長的古代社會,有不少遊牧民族在和漢族打仗時經常采用這一招。
也就是說,如果以擄掠為目的,攻城戰就不必打。如果以奪取領土為目的,則攻城戰必不可免。
繞過去?那是不現實的。你繞過去,守軍立馬可以出城斷你的歸路,斷你的糧草。孤軍向前,隻有死路一條。
如此的結果,我們就看到一場場慘烈的城防戰。其實,不僅中國,外國也是如此。如二戰期間,希特勒為拿下斯大林格勒,和蘇軍死磕半年多,雙方傷亡200多萬人。
古代最慘烈的守城戰,吃完戰馬吃婦孺,堅守十月無一人投降
有話要說...