當前位置:首頁 > 文化 > 正文

評《道德經》第一章

第一章:

  道可道,非常道;名可名,非常名。無,名天地之始;有,名萬物之母。故常無,欲以觀其妙;常有,欲以觀其徼(jiao:四聲)。此兩者,同出而異名,同謂之玄。玄之又玄,衆妙之門。

老子無以了解宇宙的起源,基于自己的觀察,他設想出一個從無到有的萬物産生的過程。令人贊歎的是,他的這一設想,與當下人類比較認可的宇宙起源理論很為接近。“大爆炸理論”也認為宇宙是在“無”中由奇點爆炸而産生的。然而他以确定的語氣告知人們,卻顯得過于武斷,萬物的産生可能是一個人類永遠也無法解開的謎題,所以,我認為世界總存在着未知才是确定的事情。

為了避免争論,老子隻能說“玄”,意思是我們普通人是不能理解的。萬物起源是個必須回答的問題,老子自己怎麼知道呢?老子不能像古希臘學者那樣說,這來自于邏輯推理,隻能硬着頭皮說他自己就是知道。“玄”正是為了解決這個沖突,這也為“玄學”留下了存在的理由,後人想怎麼解釋就怎麼解釋,反正也沒人可以向老子求證。

如果直接認可人類對自然的認知是個無窮盡的過程,而不必确然設定一個起源方式,那就太好了,當然這是後見之明。

另一個角度,人的天性是不接受模糊的觀點的,也不接受不知“終結答案”的人的。人們很難把一個承認自己還有不懂的人尊為“聖人”,而“聖人”通常也是“聰明人”,他們不會讓自己的理論留下盲區。

理論家對于不明白的也會給出一個解釋,這其實也是許多古今中外先哲的通病。

現在的我們必須逐漸習慣于同未知共存,才能真正不斷将未知轉為已知。

“道”是老子推理出來的,本不确定。那麼抛棄這個“道”的基礎,老子的理論便全然崩塌嗎?實際上未必如此,因為所有的理論都有含混不清的地方。即便不為“道”做如此定義,将之作為萬物之源,老子的理論中也包含着許多可以被證實正确的地方。在社會實踐中,一旦國家管理中采用老子的哲學,那段曆史往往是蒸蒸向上的,人民富足,國家強盛。這已經是對老子哲學價值最有力的證明和肯定了。

老子的學說不是“玄學”,我們将越來越認識到,老子的學說是一種釋放個人天性的哲學。

請收藏關注,避免錯過其它《道德經》評讀。

你可能想看:

有話要說...

取消
掃碼支持 支付碼