在幽默感、文字能力和邏輯能力上最欠缺的那部分人總是高估自己:當他們實際得分隻有12%時,卻認為自己的得分在60%以上!
“達克效應”是一種認知偏差現象,指的是非理性的人在自己“欠考慮的決定”的基礎上得出錯誤的結論,但是無法認識到自己的不足,也無法辨别錯誤行為。
轉自:第一哲學家
随着閱曆的增長,我們越懂得這樣一個道理——不要和腦殘争論。
因為,有科學研究證明,腦殘是真的意識不到自己是腦殘。
1995年的一天,一個名叫McArthur Wheeler的青年大搖大擺地搶劫了美國賓西法尼亞州的一家銀行。當他被捕後,看着監控錄像突然難以置信地說:“可我臉上是抹了檸檬汁的啊!”
原來,有人曾告訴他,隻要把檸檬汁塗在臉上,就能隐身。對此,他深信不疑。這種腦子對我們來說簡直不可思議,但請别罵他“傻叉”,他可能會覺得很委屈,或者還會理直氣壯地反駁你。
這并不是個笑話,而是個真實存在的心理現象。也并非極端少數,反而無處不在。
1999年,兩位心理學家Dunning和Kruger對此現象進行了研究。
他們做過四個實驗,結果震驚地發現:在幽默感、文字能力和邏輯能力上最欠缺的那部分人總是高估自己:當他們實際得分隻有12%時,卻認為自己的得分在60%以上!
他們把這個現象稱之為“達克效應”(也叫鄧甯-克魯格效應)
“達克效應”是一種認知偏差現象,指的是非理性的人在自己“欠考慮的決定”的基礎上得出錯誤的結論,但是無法認識到自己的不足,也無法辨别錯誤行為。
這些能力欠缺者們,沉浸在自我營造的虛幻優勢之中,常常高估自己的能力水平,卻又無法客觀評價他人的能力。
簡言之,越是愚蠢的人,越自以為聰明——不是在撒謊或逞強,是真的打心底裡這麼覺得!
這一研究結果還獲得了當年的“搞笑諾貝爾獎”。
别誤會,這個獎是很正經的!評委中有些還是真正的諾貝爾獎得主,其目的是選出那些“乍看之下令人發笑,之後發人深省”的研究。
這一現象其實細思極恐,因為我們也許都在高估自己還不自知。
這不隻是在說無知的人,能力中等的人往往更容易産生強烈的高估,因為他們或多或少存在一兩個維度的優勢,便更容易“得寸進尺”。
02
冒充症候群
“吉米雞毛秀”曾經在德州一個音樂節現場做過一個惡作劇。
記者随機采訪了兩個女孩,問:“你們覺得Doctor Shlomo樂隊怎麼樣?”
“是我最喜歡的樂隊!”“沒錯,今年特别燥!”
但是,這個樂隊名是記者編出來的,取名自一部百老彙歌劇———其實這個樂隊根本不存在。
“去參加音樂節的人都以知道下一步的安排而驕傲,即使他們其實并不真正了解新的内容是什麼。”
這就是典型的“達克效應”,生活中這種現象其實很常見。比如有的人對任何話題都能侃侃而談,仿佛上知天文下知地理……作為聽者的我們,有些領域确實所知不多,都判斷不了他說的有幾分真假。
要麼一臉懵地崇拜,要麼鄙視他裝。但換個角度想,他大概率就是個自以為是的嘴炮。
可能了解過一兩個詞,就能自己誇口出一門學問。
這種人,在知識洪流的“尾氣”裡中毒太深,出現幻覺了。宋朝有一個叫鐘弱翁的縣令寫得一手爛書法,卻自認為很好。
他無論走到哪裡,總是要對一些名牌匾額上的題字進行肆意批評,并想方設法讓自己重寫。
一天,他看到一個寺廟閣樓的題匾上有“定惠之閣”四個大字,但是落款處的人名被灰塵掩蓋,看不太清。
他又是一頓批駁,叫人把匾額摘下來,讓自己重新賜字。
礙于他縣令的身份,即使僚屬和僧侶們都覺得那題字寫得很好也不敢違抗。
然而,擦去灰塵後發現,落款赫然寫着一代書法大家顔真卿的名字。
鐘弱翁尴尬了一會兒,又對僚屬們說:“這麼好的一副字,不刻成碑文多可惜啊。”
所以有時候,對于一些自信十足的腦殘,又無從指責時,靜靜看着就好——他早晚會被狠狠打臉的。
03
知道的越多,
越能發現自己的無知
古希臘哲學家芝諾的學生有一次請教說:“老師,您的知識比我的知識多許多倍,您對問題的回答又十分正确,可是您為什麼總是對自己的解答有疑問呢?”
芝諾順手在桌上畫了一大一小兩個圓圈,并指着這兩個圓圈說:“大圓圈的面積是我的知識,小圓圈的面積是你們的知識,我的知識比你們多。這兩個圓圈的外圍就是你們和我無知的部分。大圓圈的周長比小圓圈長,因此,我接觸的無知的範圍也比你們多。這就是我為什麼常常懷疑自己的原因。”
芝諾的觀點,此後被總結為一句名言:知道的越多,越能發現自己的無知。
想想自己剛了解某一事物的時候,總覺得打開了新世界的大門,比如剛學會吹響笛子,就激動地覺得自己是個樂器天才。
但你若去問那些學了許多年樂器的人,他們往往會說,自己不擅長樂器。這并不是謙虛,而是因為當他們深鑽許多後,真的認識到了其廣博以及自己的許多欠缺。
所謂初學三年天下無敵,再學三年懷疑人生。随着學習的繼續深入,大多數人會逐漸發現自己的不足。這其實是才是一個很合理的過程——在經曆消沉和重新定位之後,才終于對自己的能力有較為準确的認識。
04
“無知五分之一法則”
美國的《赫芬頓》郵報曾做過一項民意調查,向公衆提出一些非常離譜的觀念,比如太陽圍繞地球轉,彩票是非常好的投資方式,個子高的人跑步越容易缺氧等等,讓他們做判斷。
但是結果卻表明,每一條離譜的觀念,都有20%左右的人會盲目相信。
這就是著名的“無知五分之一法則”,也就是說無論一個觀念多麼的離譜可笑,在全世界總會有20%的人盲目的相信它,有些人知識的匮乏、或者說認知的障礙,看起來是我們無法想象的。所以,這也是為什麼,不要與思維不在一個層面上的人争辯,那隻能是雞同鴨講。
有話要說...