未經省察的人生不值得一過,未經分類的輸入不值得一學。
前兩天讀者源源突然問了我一個她最近的困惑。
“從看你的公衆号開始,我感覺認知得到了颠覆,然後又通過你的文章知道了YJango,感覺更加颠覆。但是我經常表達不出我的感受,這是為什麼呢?是我無知,看的書太少?還是其他什麼原因呢?”
這個問題也應該一直困擾着你們吧?
看過很多諸如“思維有了模型”類的文章,買過很多《得到》的課程,讀過很多好書。當時覺得很厲害,但是過後一段時間卻好像都忘了。
如果突然問你收獲了什麼,竟一時語塞,不知道如何表達。
這就是“聽過很多大道理,卻依舊過不好這一生”。
難道說這些作者都是騙子嗎?
想想看,假如你現在功成名就了,打算把你這些年的感悟都寫下來,你會胡亂瞎寫以誤導後人嗎?還是鄭重其事的把你所思所悟全都傾囊相授?
答案很顯然,每一個創作者都希望自己的思想能千古流傳,希望能幫到更多曾像自己一樣苦苦索求的人。
這是人類人性裡最深層的欲望。
所以,問題并不出在騙子這件事上,因為這些知識确實指引作者走向了成功。
當然了确實有些媒體割韭菜的行為,但是但凡理智的人都會有所察覺,隻是他們被欲望沖昏了頭腦,不願醒來罷了。
那麼到底是什麼造成了“聽了這麼多大道理,卻依舊過不好這一生”呢?
也是機緣巧合,剛寫完熵增定律,加之之前一直在研究學習這件事,比如存量思維、思維導圖、金字塔原理,竟突然領悟,慢慢逼近了學習的本質。
這個本質,模型君将它命名為“分類思維”。
目前市場上有各種各樣的學習方法,但其實最終都指向一件事,那就是對知識進行精準分類,讓知識從混亂變得有序。
沒了,學習就這麼簡單。
▌ 為什麼要分類
要明白為什麼分類如此重要,首先我們必須得弄懂我們是怎麼學習的。
一切的學習過程,不論是看書還是聽音頻,都可以用“信息的輸入”來概括。
當信息輸入我們的大腦以後,它們的命運是什麼呢?
答案有兩種。
第一,被我們主動分類,然後安置在一個特定的地方。
就像是一本新書被運往圖書館,圖書管理員将其編碼,然後放到特定的樓層、書架上,這個過程還有一個名字,叫做“編碼”。
第二,沒人來對它們分類,像被抛棄的孤兒,流落在世間,找不到歸屬。最終的結局就是,很快被遺忘,然後被驅逐出大腦。
前者就是我們所謂,真正把知識内化為己用的狀态,不論什麼時候想用都能随意調配出來,脫口而出,提筆就寫。
而後者,就是我們大多數人今天的學習狀态,以為學習就是不斷增加所謂的儲存,這樣就能增加自己的認知,變得和那些作者一樣牛逼。
于是我們看了大量的認知類文章,《得到》《知乎live》《喜馬拉雅》這類課買了一個又一個,好書也讀了不少。
但是大腦卻一片混亂,似乎被填滿,而到用時,卻什麼也沒有。
沒有變得很厲害,也說不出自己到底學到了什麼。于是我們破罐子破摔,大罵“聽了那麼多大道理,卻依舊過不好這一生”,變得排斥學習。
其實這一切的一切,全都是因為我們雖然輸入了大量的信息,但是卻從來不懂得每隔一段時間,就停下來對知識進行重新分類。
這些未被分類知識就像那些被抛棄的孤兒,很快被我們遺忘,被驅逐出大腦。
即使是那些僥幸留在大腦中的知識,也會因為沒有被編碼,而變得越來越混亂。
所以我們才會有種無力感,學了那麼多,但卻表達不出。因為太混亂,不知哪裡是頭。
想起我最初學的那些混沌大學的課程,就從未對知識進行分類,都是一闆一眼的把它們抄在筆記本上。最後記了整整一個筆記本,現在回憶起來卻一片空白,隻記得兩三個詞語。
想想真是心疼。
有多少人被陶淵明那句“讀書應該不求甚解”,被三毛那句“讀書多了,容顔自然改變,許多時候,自己可能以為許多看過的書籍都成過眼煙雲,不複記憶,其實它們仍是潛在氣質裡、在談吐上、在胸襟的無涯”所誤導啊。
完全是瞎搞,讀書不對其進行分類編碼,就這麼把它們混亂的丢棄在大腦,最終不複記憶,還不如把這些事情拿去好好工作,拿去做點美好的事情。
小結一下,為什麼知識不進腦子?
因為當知識輸入的時候,我們未對其進行分類編碼,或者分類不精确。
所以學習效率極低,或者提取的時候大腦一片混亂。
就像新來的圖書,如果未被圖書管理員分類編碼,或者被亂分類。那麼當你去找書的時候,就會無從下手。學習也如此。
▌ 什麼是分類思維什麼是分類思維?
其實理解起來很簡單,就像你們所想的那樣,把有相同性質的知識放到一起,然後給它們起個名字。
就像一本新書到了,圖書管理員要對其分類,編個号,然後把它們放到它們該去的樓層和書架。
以後同學去查閱的時候,就會非常方便。
這個過程跟知識的分類過程是一樣的。
很簡單吧?但是卻幾乎沒有人願意這麼做。至少到現在為止,還沒有任何人對我講起過他們是這麼學習的。這個東西,我隻聽吳伯凡講起過。
因為它的背後其實是熵增定律。
每當我們吸收新知識的時候,這些知識的狀态都是無序的,是混亂的。
當我們對這些知識進行分類的時候,其實就是在讓知識從無序變成有序。
這個過程需要我們主動做大量的功,所以極其痛苦,沒人願意這麼幹。
如果這麼講理解起來還是比較抽象的話,那我講一個我最近一次的實踐吧。
前兩天老師給我們安利了一個國外的MBTI免費網站,讓我們做了一個MBTI測試,并且給我們布置了一個作業,讓我們根據自己的人格類型,寫一份報告出來。
光是官網的解讀就有上萬字的解讀,加上我自己還在知乎、微信搜一搜、百度、豆瓣、B站等搜的解讀,簡直了,完全不知道如何下手。
感覺自己深入的了解了自己,看了大量的信息,但是你要我現在寫一份詳細的報告出來,我卻又突然死機了。
這就是我們學知識的狀态吧,學了好多課,但是渾渾噩噩。
正非常苦惱的時候,模型君立馬想到了這個分類思維。我打開電腦用Xmind開始對我獲取到的所有信息進行分類。
比如愛情觀類的全部放在一起,相同的提高權重,矛盾對立的就思考哪個才是對的,或者還是互有糾正。
這些愛情觀裡,有些是非常小的方面,它們還可以被分類,比如追求極緻的浪漫,追求soulmate,這些都可以被歸類于“理想主義”。
類似這樣一層層歸類上去,最後知識會成一個金字塔結構。
越往下,知識越細化,越往上知識的維度越高。吳伯凡如此評價這一分類的過程“分類升級=認知升級”。
▌ 怎麼分類
這個分類的思維真的太偉大了,它符合熵減過程,所以幾乎在一切情況都通用。
一、對事情分類
你肯定從來沒說過,事情還需要被分類吧?
我也是明白了精力管理之後,才突然驚醒,厲害的人不是分秒必争,而是把所有精力放在對我們最重要的事情上。
但是我連什麼事情對我最重要都不知道。
雖然我很清楚要野蠻生長,但是在具體執行的時候就不那麼聰明了。
我會非常佛系,東搞搞西搞搞,做很多一點也不重要的事。
明白了分類思維之後,我開始對我每天所需要做的事進行分類。
比如看書屬于“自我成長”類,學英語目前屬于“學習”類,學朋友推薦的職場課屬于“職場”類,整理學過的寫作課屬于“職場”類(因為它是我的職場競争力),學未來大學、混沌、得到等則屬于“自我成長”類……
如此,目前對我最重要的三件事是“自我成長”“職場”“學習”,我的時間分配應該是“職場”40%、“學習”30%、“自我成長”30%。
我不能随心所欲想做什麼就做什麼,我必須按照這個比例來分配我每天應該做的事,才是效率最大化的理性決定,才能一步一步逼近我要去的未來。
二、對知識進行分類
你看過那麼多“思維有了模型”的文章,你知道哪幾個思維模型是關于愛情的嗎?知道哪幾個模型是關于學習的嗎?知道哪幾個模型是關于成長的嗎?
每篇文章裡面寫了那麼多知識點,雖然模型君有對它們進行分類,但是你有過一次對它們進行分類嗎?
還有,你聽了那麼多知識付費課程,看了那麼多書籍,你有找個時間對它們進行分類嗎?
比如有讀者跟我說,她聽吳伯凡講《認知加工是不是給信息分類》那一節的時候,聽了很多遍才聽懂。
但其實如果聽完第一遍之後,就立馬用思維導圖對整個内容進行分類,那麼其實一兩遍就能基本理解了。
三、一切皆可分類
如果你慢慢開始産生分類的習慣,你會發現,幾乎一切都可以被分類。
昨天模型君就業指導結課,老師給我們組織了一場無領導小組讨論,每10個人一組。
我們抽到的題目是:如果你是某銀行HR,從下面7個員工品質中,選出三個你認為最重要的品質。
模型君當時用的是框架思維,用契合度對品質從上而下對品質進行分類。但是令我意外的是,還有一個小夥伴是自下而上對品質進行分類,而且分出來的結果非常清晰,他通過找共性,把1和3分為素質類,2和5分為學習能力類,4、6、7分為與人交往的能力類。
這樣子要選出三個最重要的能力,就非常清晰了。肯定素質裡面要選一個,學習方法要選一個,人際交往能力要選一個。我們按照這個框架,很快就得出了結果。
▌ 分類工具
最後安利一個我常用的分類工具吧——思維導圖。
一、平時小的分類,我會在A4紙上用筆畫思維導圖。
比如模型君在學未來的大學的課程的時候,每一節課都是邊聽邊畫思維導圖,把我學到的信息立馬進行分類,放到一個框架裡面去。
二、如果大的分類,我會傾向于電腦的Xmind畫思維導圖。
因為電子方便修改,如果我發現分類不對,可以随意調整。而且還有一個好處是,電子版思維導圖可以無限往裡填充,這是紙張所做不到的。
此類适合大的整理,比如讀完一本書,或者學完一個大的課程。
這也是我的讀書方法,讀書的時候,盡可能的去做筆記,标記我認為重要的内容,然後讀完整本書,用Xmind從頭到尾,對所有筆記和标記進行分類,以此梳理出整本書的核心思想。
奉上文章的思維導圖
有話要說...