當前位置:首頁 > 綜合 > 正文

列甯對股份公司進行了全面批判 馬克思在《資本論》中對股份公司産生

列甯對股份公司進行了全面批判。馬克思在《資本論》中對股份公司産生的原因、影響以及實質進行了分析,指出股份公司使建立在社會生産方式基礎上并以生産資料和勞動力的社會集中為前提的資本取得了社會資本的形式,與私人資本相對立,這是作為私人财産的資本在資本主義生産方式本身範圍内的揚棄,它所實現的兩權分離突出體現了資本主義所具有的腐朽性和寄生性。股份公司具有二重性。一方面,股份公司對資本主義私有制實現形式進行了調整,一定程度上滿足了生産社會化的要求。另一方面,資本家借助于股份公司能夠更加容易地侵入新的生産部門,支配别人的資本、财産和勞動的權利,取得對社會勞動的支配權,為投機商人提供了平台,再生産出了一種新的金融貴族,“一種新的寄生蟲,——發起人、創業人和徒有其名的董事;并在創立公司、發行股票和進行股票交易方面再生産出了一整套投機和欺詐活動”[6]。股份公司使大資本吞噬小資本,在一定部門造成了壟斷,導緻資本集中。馬克思認為這是資本主義向更高階段發展的過渡點。列甯沒有強調股份公司對于推進生産社會化的積極性,以及由此在資本主義生産關系範圍内所産生的社會主義過渡因素,而是對股份公司通過參與制弄虛作假,操縱經濟、政治以及社會各個方面的現象進行了描述。然而列甯并沒有片面否定股份公司。立足于列甯所處的時代,他對股份公司所進行的批判并不過分。股份公司雖然有利于推進生産社會化,改善部分勞動者的生存處境,然而在列甯所處的時代,股份公司作為資本主義私有制實現形式的一次調整,并沒有改變資本主義的基本矛盾。列甯以實際控股者的階級身份來判斷股份公司的階級屬性,這對于我們今天同樣具有啟發意義。西方一些大的公司實現股權分散,普通勞動者也可以購買其股份。然而這并不表示普通勞動者就變成了所有者,實際上,他購買的僅僅是一種收益權,廣大中小股民并沒有實際的決策權。相反,這些小股民極易在某些股份公司的不良行為中受損。對于控股的資本家而言,通過股權分散,他不僅能夠将其他資本家的貨币資本收為己用,而且還能将廣大勞動者的收入也變成他支配的資金,實現更大規模的投機和擴大再生産。——《《帝國主義是資本主義的最高階段》導讀(增訂版)》

你可能想看:

有話要說...

取消
掃碼支持 支付碼