當前位置:首頁 > 财經 > 正文

為什麼超發的貨币,很少進入工資?錢都去哪裡了?

為什麼超發的貨币,很少進入工資呢?錢都去哪了?

超發的錢,怎麼就不能直接打到我們的賬上呢?

不知大家是否想過這個問題。

最近幾年,我時常在想。

畢竟,國家年年印錢,怎麼就不能給我們發點?

帶着疑問,問過一些專家,他們卻總說:

什麼“都發錢,等于沒發”

經濟不是錢,經濟是錢的流動等等。

說了一堆呢,結果還是不懂。

通俗的過程,究竟是怎樣的!!

查了一堆資料,最近,終于明白了,原來是這樣

難怪錢發不到我們頭上。

首先,這個邏輯不複雜,理解渠道這件事,就懂了一半。

像商品的流通,我們都知道,要有渠道,因為個體太弱,也太慢。

所以,會有電商渠道,可以網上銷售;有經銷渠道,可以跨區協同;有門店渠道,可以零售促銷。

貨币超發,也是同理,所謂“印錢一時爽,花錢火葬場”。

不要認為,花錢就沒有難度。

當然,這裡的難,并不是山吃海喝、花天酒地,讓你做個,現實版的西虹市首富。

真正難的是,如何引導資金,到達合理位置,獲取多赢效果。

譬如,你是非洲的酋長,整個部落,都在使用你鑄造的銅币進行消費。

起初,你造了1000個銅币。

流通幾個月後,突然發現:

錢貌似不夠用了,于是再造了1000個。

你大手一揮,選擇平均分配,消息傳下去後,部落一片歡呼,大家拍手叫好。

幾個月後,你慢慢意識到。

這次發錢太失敗了,浪費了銅礦且不說,取得的效果隻有:

1銅币的東西,結果變成2銅币。

自己也好,整個部落也罷,都沒變得富有,這就是所謂的“都發錢,等于沒發“。

作為酋長的你,怎能不沮喪呢。

于是想了一個辦法,再也不直接發了,間接發。

部落去外界的路,不是不好走嗎?

我發錢找一部分人來修路,整體預算也是1000銅币。

路修好之後,對外貿易的效率提高了很多,市面上的物資也因此翻倍,大家都感覺富起來了。

這時,發錢起到了,非常積極的效果,其實一定程度上,也促進了工資的增長。

你當然很開心,将此制定為長期的部落條例,每年都這麼發錢。

但幾年後,問題暴露了。

你意識到,要使超發的貨币變成經濟增長,原來不是造錢投資就可以的,必須滿足好些條件:

1.所投項目,要能促使更多的後續物資出現。

放到國家層面就是,你修的鐵路、高速、高鐵,研發的科技,要能促使貿易繁榮。

如此發錢,才能起到平衡的效果。

2.人口充足,且有能力為投資和物資買單。

參照前面的修路,如果部落的人口,修一條路就夠了,結果修了10條,還能起到很好的效果嗎?

答案,屏幕前的你們,肯定都懂。

同理,可能因為修路,或者投資,帶來了物資。

但前提别忘了,修路,或者修任何東西,都需要人呐。

如果勞動時間增加了,消費時間勢必減少。

那麼,在這樣的模型下,生産端不斷增長,但消費端卻在萎靡,經濟肯定會崩壞。

現在的部落,能滿足這些嗎?

你意識到,好像很難。

但過慣了寅吃卯糧日子,你還是選擇堅持發錢,因為多少有點效果嘛。

不發是不可能不發的,這輩子都不可能不發,過苦子又不會,隻能這樣了。

這就是漂亮國這些年,錢發了很多,工資卻提不上去的原因。

而且,這樣的發錢,還造成了對底層的稀釋。

畢竟超發的貨币,往往都是以投資的形式,從銀行進入到各大企業、工程項目的。

這個過程裡,相關機構、公司的領導還要分一杯羹,最後才能落到普通人頭上一點點。

等到影響大衆工資時,物價已經漲到同等水平,所以大家,也就感受不到工資變化了。

結果就是,向上轉移了财富,向下轉移了負債,财富結構越發的畸化。

不要覺得這很糟。

其實還算較好的情況了,畢竟勉勉強強,還在至上而下的流動。

更糟糕的問題則是,積蓄到一定程度,貨币不僅不會向下流動,還會從下往上倒吸。

這個就叫做脫實向虛

什麼意思呢,就是錢倒是放出去了,但大家根本不做工程,不搞實業了,隻炒股票、或者炒房子,搞一切金融向、地産向的生意。

上行下效,底層發現這麼來錢快,也開始蜂擁而至,最後,則會成就龐大的金融+地産的利益群體,從而綁架國家經濟。

參考漂亮國的華爾街,就是典型的大而不倒,不幹實事的存在。

那這個局面,有解嗎?像漂亮國,類似的國家肯定是很難,很難。

我們就不同了,人民當家作主,不吃這一套規律。

畢竟,我們的優越性擺在眼前,不是西方國家可以企及的。

這一點,其實做過了很多驗證,不是嗎?

聊了這麼多,最後,回到話題的開頭。為什麼超發的貨币,很少進入工資?錢都去哪了呢?

總結起來就是,貨币政策的初衷,就不是為了進入工資。

說白了,隻是為了讓集體過的更好,或者緩解一部分團體的債務,僅此而已。

當然,這個過程中,合理的效果,應該是,工資也受其影響,有了較大的增幅。

不然,拼命的努力,卻總趕不上資産的增值,那誰還願意,踏踏實實的幹活呢?

這才是,最值得重視的問題,不是嗎?

你可能想看:

有話要說...

取消
掃碼支持 支付碼