提出一個可以擴容南水北調水量到500億噸的技術方案之後。
網友說即便技術可行.實際上也無法執行,調水更多的是zheng治利益分配。比如當年為三峽工程設立了重慶直轄市是為了補償庫區移民的.重慶現在已經跻身中國一線城市,趕超廣州市了。
然後又有網友說建議合并襄陽南陽,這個提議真的很大膽,具有真知灼見.又很有争議.
的确,如果想提升南水北調中線工程調水量,當前的技術就能提升到200億噸一年.協調管理做到位就可以了.技術往往是必要條件,而非充分條件.
要是南水北調中線的管理好起來,必須先把水源地的經濟發展起來,有了錢,襄陽,南陽,十堰和平頂山等水源地的人才能投入更多保護環境,保護水源.像重慶那樣直轄起來.那麼這四個地級市會不會比重慶更發達,成為準一線城市.先看一下這四個地級市的情況
十堰地級市全市總面積2.4萬平方千米。地區生産總值2163億元,常住人口為320萬人。
襄陽地級市,總面積2萬平方千米。地區生産總值5309億元, 常住人口527萬.
南陽市地級市,總面積2.6萬平方公裡。地區生産總值4342億元,常住人口為971萬人.
平頂山地級市,面積0.8平方公裡,地區生産總值2694億元.,常住人口為500萬人.
如果這四個地級市合并,形成約8萬平方公裡,近1.5萬億GDP,常住人口超過2300萬的中級省份.其發展潛力比重慶好太多了.這一片沃土就會成為中部崛起的一個最強力量.
新的省名由各位網友定,省會放在那裡也是有網友決定的。
有人說漢源省,漢江的上遊,南水北調工程的調水水源頭,漢文化起源地之一(神農嘗百草).
下面是南水北調擴容方案,擴容後置換黃河上遊200億噸水資源給新疆,甘肅,甯夏和内蒙.用不到紅旗河3%的工程預算,可以實現紅旗河工程願景的一半.
南水北調,設計60年施工超50年竣工N多年,調水不達預期.仍有補救的空間.需要進一步優化
.院士科學家們可能看不上南水北調。他們适合去設計萬年工程紅旗河,就如同:如果你規劃了整個銀河系的風景,卻做一個隻宅在家裡的大家閨秀。深閨鎖紅顔,驚世容顔的你再美,繁華靓麗的銀河系規劃再完美。與你,于整個世界又何幹!
那你從優化南水北調做起,積跬步至千裡,聚涓流成江湖。
您會有詳細的數據,可靠的計算.規劃出快速完成的工期.并能在25年内回收投資成本
調來的水賣的價格消費者可接受。
請看完,你就能形成自己的調水觀點.
氣動山河的工程能實現.歸功于光伏發電技術,大直徑盾構機低成本的技術,.已經跨過了抽水儲能調水的工程盈利門檻.就在這兩三年成熟了.人們剛從技術的飛快發展中覺察到.
逆天工程市場條件設定如下:
水費由黃河上遊消費者提供,噸水0.8元.年收入160億.
電費淨年耗電72億度,如果都是光伏提供最低0.2元每度(光伏發電電價最低0.14元每度,特高壓輸送到三峽每度不超過0.2元(酒泉湖南特高壓度電0.06元)仍可下降。),最高電費0.65元電費成本在22~53億之間,假設工程總成本1500億,年化利率4.5%,25年本息共計2528億.年還款101億.25年後水費降到0.25元每噸
在此情況下,有27~6億用于運維和其他費用.
錢如何來,怎麼花?
當前公用事業工程采用PPP招投标,建設經營運營期是30年.30年後無償移交.要想有資金投入,最大必需在25年内回收成本(不含建設期).工程有效期通常是按50年設計,25年需要大修.在這個前提下年化4.5%的收益,1500億資金.是可以現實的.
資金來源解決出,1500億是否足夠實現這麼宏大的工程呢?
首先,你充分利用現有工程設施,比如三峽水庫,南水北調河道,丹江口,古洞口,寺坪水庫這些已有設施。相鄰自然河流流域的地形條件,是這些工程能夠成功的決定性因素.此外你還要找到水資源的消費人群.考慮他們對水價的接受能力.
南水北調中線工程和三峽大壩設計之初就留了這樣bug,給我們去鑽。去實現往黃河南岸,淮河流域調水的工程.
從長江調水200億噸到漢江下遊工程具體的設計如下:
圖一:調水200億噸的線路圖
線路說明:三峽大壩壩上水位在145~175米.丹江口大壩壩下低于90米.二者相差55~85米.如采用河面50米寬自流,三峽大壩内的水流都可以調往丹江口水庫壩下.能源消耗為0.這是這個工程可行的原因.如圖一:調水200億噸的線路圖.為什麼是200億噸?漢江下遊多年平均水量是200億噸.調多了隻能調到淮河,黃河.旅途遙遠,水頭損失巨大,自流能力不足.能源消耗巨大.
采用光伏電能抽水儲能+高速隧洞調水(自流緩流,抽水用臨界流),可以将工程成本大幅降低.光伏抽水儲能,本文表格計算效率隻有40%.如果三峽水都是到丹江口壩下90米.那麼理論上抽發效率大于70%.
圖1路線圖需要複核,水面寬度必須大于150米.隧洞長度不能大于水力水量計算表.整線香溪河口到漢江90米處,長約150公裡.到浪河丹江口水庫壩上160米處180公裡.實際需要勘探後确定.
圖二:調水高程圖
調水高程及調水原理示意如圖二.水庫标注了最高水面高度,水庫,隧洞高程決定了水力的計算.自然河道及水庫的條件是這個工程是否可行的決定性因素.從長江調水200億噸到漢江下遊,150噸到淮河的工程線路見圖1:
圖一:調水350億噸的線路圖
線路說明:三峽大壩壩上水位在145~175米.丹江口大壩壩下低于90米.二者相差55~85米.如采用河面50米寬自流,三峽大壩内的320噸水流都可以調往丹江口水庫壩下.能源消耗為0.這是這個工程可行的原因.為什麼是200億噸?漢江下遊多年平均需水量是200億噸.此外還需要150億噸置換淮河上遊超過150米海拔的水資源到黃河北岸.長江350億噸加上漢江富裕150億噸。年調水達到500億噸。.
圖二:調水高程圖
調水高程及調水原理示意如圖二.水庫标注了最高水面高度,水庫,隧洞高程決定了水力的計算.自然河道及水庫的條件是這個工程是否可行的決定性因素.
表1:水力水量計算表
水面寬度必須大于150米.隧洞長度不能大于水力水量計算表.
整線香溪昭君村海拔155米河口到漢江海拔80~90米處,長約145公裡.水頭損失50~65米.可以自流.抽水儲能效率理論能達到80%.
香溪昭君村海拔155米河口到浪河丹江口水庫壩上160米處180公裡.水頭損失70~81米.水頭損失為抽水提供.浪河抽水儲能效率理論能達到80%.但抽水水頭損失了40~50%.也就是120噸水抽發效率在32~40%之間.而南河,北河,香溪河增加了30噸75米水頭用于發電.也就是浪河抽發效率能到50%.
在此工況下,抽水0.275元電費,上網電價0.5元.抽水電費可以通過差價補足,不需要水費分攤.水費可以降為0元.
表2:抽發電站參數,抽發電量,電價和能源效率的計算表格
.測算為興趣.不為建議.
圖3昭君村取水點示意圖
圖4 南河發電站
圖5浪河發電站并增加丹江口水庫200億噸庫容
.
表3:電站建設成本概算
有話要說...