當前位置:首頁 > 綜合 > 正文

利益分配想讓大多數人滿意,要注意這3個方面!

每天為你深度解讀《資治通鑒》



《資治通鑒》第40卷,漢紀三十二 漢光武帝建武二年(丙戌,公 年 26年)
【原文】 帝使郎中魏郡馮勤典諸侯封事;勤差量功次輕重,國土遠近,地勢豐薄,不相逾越,莫不厭服焉。帝以為能,尚書衆事皆令總錄之。故事:尚書郎以令史久次補之,帝始用孝廉為尚書郎。 【譯文】 劉秀命郎中魏郡人馮勤主持分封諸侯事宜。馮勤估量每個人功勞的大小,分封國土的遠近,土地的肥沃貧瘠,使誰也不超越誰,沒有不滿足不服氣的。劉秀認為馮勤有才幹,将尚書衆事都交給他負責。以前的做法是,尚書郎的位置由尚書令史按年資依次遞補,劉秀開始用孝廉當尚書郎。
【解析】 曆史無獨有偶,看到上面這段材料時,我想起一個人,給劉邦六出奇計的陳平。
在《史記》中,有一段陳平的故事,說的是陳平給村民分肉,分完 人人 歎服,都說陳平分得好。
而材料中的馮勤也現在也在做這個事情。
隻不過,馮勤做的并不是分肉,而是比分肉更大的利益。
這要是分不好,必定是人腦子打出狗腦子,首當其沖的馮勤要倒黴。
從結果來看:”莫 不厭 服焉“
馮勤做得很好,而其中的”厭“、“服”則是兩個概念。
厭,表示不滿足,服,表示服氣,連起來就是全部的人都滿足了、服氣了。
能做到這一步但真不容易,要知道人心是最複雜,想要讓所有人都滿足,幾乎是不可能的,因為你不管怎麼做,總有人不高興。
而從咱們馮勤做這事的結果來看,可以稍微做下逆向思考,馮勤會遇到什麼問題。
其一,功勞計量
封賞肯定要有排序,誰功勞最大這個都要列出個順序。
列出來簡單,你以什麼标準判斷,誰功勞最大、誰功勞最 下 ,這個标準大家是不是認可的?
當年劉邦封賞就也出現這個問題,蕭何第一,将領不服,于是劉邦就有了獵人、獵狗的理論。
對于馮勤來說,這些功臣的功勞怎麼算。
如果以戰功、軍功、斬首來算,很直接,但如寇恂、伏湛等文臣搞後勤的人家沒什麼軍功,但是貢獻大,怎麼說?
退一步來說,就算以戰功、斬首來算,有些将軍參加了很多戰役,的确沒有很多斬首,但發揮重要度極高,怎麼說?
還有,有些人丢城失地,這又怎麼說。
所以講,這個計算排序的過程很難講,難在這個算法很難統一認可。
其二,功勞排序
功勞的計量隻能說是把對應的功勞給數據化。
而數據化之後就必然涉及到一個排序的問題。
或許賞賜什麼,這些将領并不在乎。
但這個排序的背後,卻有包含了論資排輩的意思。
就好比說,A賞賜比B多,那是不是A功勞比B大。
B和A争執的時候,A一句”老子功勞比你大“,B是不是得慫?
B要是說:”屁,誰說你功勞比我大?“
A說,那為什麼封賞比你多?
你看,到這B就沒辦法反駁。
其三,人的比較
再退一步來說,功臣将軍們在乎的是那點土地?
恐怕心中的心氣才是關鍵的。
尤其是這些人可能還彼此不對付,在封賞下來之後,少不得會比較。
而人的比較往往是通過和他人比較而來,一般都是看到别人比自己好就不爽,比自己差就很爽。
于是乎,少不得這個情況發生。
我跟皇帝不知道多少年,你一個後來的居然在我前面?
你這家夥,我看不爽,居然在我前面?
我比你更牛逼,你居然在我前面?
我這麼厲害,居然排 這麼 後面?
我和光武帝關系極好,怎麼隻派這裡?
人嘛,誰願意承認自己比别人差?
尤其是朝廷本就彙聚天下精英,更是心中傲氣大的沒邊。
除非真的超過自己很多,一般那些隻比自己強一點 的 ,都會覺得此人不過是走了狗屎運。
其四, 遞條 說情
大家都想要更多、更好的封地,都不想落得人後。
除了正規的手段之外,也少不了遞條說情。
好比說光武帝關系極好的人,寫個條子、遞個話說”小馮,XX是我朋友,還請多照顧一下。“
馮勤怎麼辦?
劉秀的朝廷内部本就派系衆多,為了今後的政治地位這類事絕對不會少。
都是不能得罪的大佬。
其五,人情上的往來
這個就是針對馮勤自己的。
說馮勤自己沒有政治傾向是不可能的。
但是在這件事中,馮勤又必須做到沒有政治傾向。
有些關系和他不錯的人,如果也想希望他的封賞策劃的時候高擡貴手,馮勤好不好拒絕?
答應吧,這個同意了,其他的怎麼搞?嚴重一點把事情辦砸,光武帝壓打他闆子。
不同意吧,又得罪了朋友,等于自絕于人。
最終結果,用材料的話是這樣說的:勤差量功次輕重,國土遠近,地勢豐薄,不相逾越,莫不厭服焉。
馮勤做到了讓所 所有 人服氣。
但就像之前文章提到的,怎麼可能讓所有人服氣,必定是絕大多數人服氣,少部分人不服氣。
不過,從這段話卻可以看出,馮勤大概率是做了這麼幾個功夫。
其一,把功勞量化。這樣才能夠進行比較,而且這個量化的過程得到諸人的認可。
否則,你搞後勤的和前線拼殺怎麼比,必須要換算才行。
其二,賞賜的東西某種程度也進行了量化,且這個過程也得到了諸人的認可。
功勞是如此,賞賜物也是如此,如果單純就是錢這一個标的物還好辦。
但是那個是土地,不同地方土地産出不同、地理位置不同都會造成價值差異不同。
其三,不相互超過,其實并不是說這些封賞的功臣,個人認為還是馮勤在封賞計算過程中做到了公平、公正、公開。
自己所做讓人挑不出刺來,所以才能讓所有人大多數人信服沒話說。

【閑扯】
利益分配是最難的。
政治就是分配的遊戲。
在工作中領導給我獎勵,我就會對我 自己 内心變化進行審視。
有的時候,我負責的項目,領導給的明明很多,我卻依然覺得這事是我幹的,憑啥分給别人,我要獨吞!這就是人性的貪婪。
還有的時候,平均分大家都一樣,我卻又會想,那個誰明明沒做事成天閑得要死,憑什麼我和他一樣。
類似的情況還有很多,于是我就 得住 一個結論,利益分配,不管怎麼搞都不可能讓所有人都滿足。
既然這樣,那就讓絕大多數人滿足就行了。
而做的過程,卻要在三個方面達成共識。
其一,功勞計算的方式衆人要認可,畢竟事成靠衆人,但每個人在其中扮演的角色卻不一樣。這也是封賞讓衆人信服的基礎。
其二,對每個人參與其中發揮作用、功勞,要達成共識。
而這個共識,并不是領導者自己的共識,而是參與者相互之間認可對方發揮的作用。
其實,達到這一步,基本上也沒什麼吵了。
其三,作為獎勵或分配主導者,做事得正!得無可挑剔。
一方面,自己得的理所應當,不能說自己做裁判又當守門員。
另一方面,對關系戶可以有但别太過分。
再一方面,過程的公開讓所有人看得到,沒有黑箱環節。
做的這些,基本上也就搞得差不多了。

你可能想看:

有話要說...

取消
掃碼支持 支付碼