當前位置:首頁 > 文化 > 正文

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

說起蘇轼三父子之名,無人不知,無人不曉。

而在野史中,蘇轼又有一個名叫蘇轸的妹妹,同樣才思敏捷,聰慧非常,甚至比哥哥蘇轼更勝一籌,“貢獻”了許多古今流傳的傳奇故事。

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

劇照

據說有一次,蘇轼的好友,僧人佛印來蘇家同蘇轼探讨文學。

蘇小妹早對哥哥的好友好奇不已,遂趁着哥哥讓她替二人煮素面的機會,故意“刁難”佛印,給佛印出了一個對子,叫佛印來接。她的上聯是:面對面吃面。

佛印半點兒不懼,細細思索片刻,張口回道:“心連心貼心。”

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

劇照

這個下聯,無論詞性,還是内容、平仄都接得精彩至極。

同時,佛印更借下聯調侃了一下蘇小妹,假意回應蘇小妹,說自己确實如她期待那般,與她好似情侶一樣默契,了解彼此的心。

佛印話音剛落,聰慧的蘇小妹果然立即明白佛印的打趣,當即害羞地捂臉跑了出去,令蘇轼及佛印大笑不已,連連感歎蘇小妹可算是遇到“對手”了。

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

劇照

野史中,蘇小妹的夫婿是蘇轼的另一好友,秦少遊。

二人洞房花燭夜時,蘇小妹特地叫丫鬟把秦少遊關在門外,并出一上聯,要求秦少遊對出下聯,否則不能進門。

蘇小妹給出的上聯是:東廂房,西廂房,舊房新人入洞房,終生伴郎。

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

劇照

秦少遊聽罷,感動于蘇小妹對自己的情愫,脫口而出下聯:南求學,北求學,小學大試授太學,方娶新娘。

待入得屋内,坐在床榻上的蘇小妹笑吟吟看着丈夫,又吟道:“小妹雖小,小手小腳小嘴,小巧但不小氣,你要小心。”

秦少遊放下酒杯,于屋内來回踱步苦思。蘇小妹見狀,以為自己難倒夫婿,心生愧疚。

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

可不等她出聲解圍,秦少遊便接道:“少遊年少,少家少室少妻,少見且又少有,願娶少女。”

二人此番洞房對對子,偶然傳出,就此被世人奉為佳話,人人都贊蘇小妹才華橫溢、文思敏捷,乃一代才女。

但後來有人專門考證蘇轼家譜,才知蘇轼的母親雖生3個女兒,但長女、次女均夭折,唯三女長至18歲,嫁予蘇轼表兄。

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

次年便與世長辭,由此得出結論:蘇小妹純屬古人虛構,并非真實存在的人物,有關她的故事亦為古人杜撰。

那麼,為何一個由古人“想象”出來的“蘇小妹”卻能穿越漫長時光,成為流傳至今的各種傳奇故事的主角?其實原因正和蘇小妹最擅長的對聯有關。

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

01,對聯的曾經:對聯是我國文學領域有名的“奇葩”,具有高度藝術性

少時學語文,發現揚名古今的文豪多以詩詞、文章著稱于世。

但深入中國古代文學的世界後,又會發現,原來“對聯”同樣精彩萬分,且上至文人墨客、皇室貴族,下到平民百姓、山野村夫皆能“玩轉”,留下很多和它相關的趣聞轶事。

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

就像某些人所說,對聯乃是中國文學領域有名的“奇葩”,它雖具有高度藝術性,可由于種種緣故,對聯的創作可比文章、詩詞簡單多了,上手亦十分容易。

而在講述對聯趣事前,自然要先說一說它的曾經。

對聯又名對偶、門對、楹聯、桃符等。起源大體有三種說法:

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

其一源自清朝梁章鉅支持的“五代孟昶說”,從宋朝張唐英所著《蜀梼杌》中可看到,五代後蜀未歸宋朝前,孟昶曾命學士題桃符于寝殿,詞曰:新年納餘慶,佳節号長春。

同樣出自宋人黃修複編撰的《茅亭客話》中亦有記載:每當歲除日,後蜀國主便會賜予各宮桃符一對,題“元亨利正”四個字。

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

當時的太子擅長書劄,曾親自題寫“天垂餘慶,地接長春”八個字于桃符之上,謂為“詞翰之美”。

後因張唐英及黃修複均是宋朝初年人,距離後蜀時間比較近,所以為宋朝編撰史書的人便認定二人所言乃真,将兩段記載全部納入《宋史》。

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

梁章鉅以《宋史》為例,于《楹聯叢話》中表示:楹貼始于桃符,蜀孟昶“餘慶”、“長春”一聯為最早。

不過,由于《宋史》也說,孟昶在寫桃符前,已有春聯現世,是以梁章鉅又在文末注明:但未知其前尚有可考否耳。

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

其二與譚嗣同有關,他支持的是南朝劉孝綽起源說。相傳,在劉孝綽被罷官期間,他曾閉門不出,于門外自題曰“閉門罷官,高卧謝公卿”一句。

不久,劉孝綽的妹妹看到哥哥寫的句子,接道:“落花掃仍合,叢蘭摘複生。”

譚嗣同認為,兩段加起來,雖像詩,可語句骈麗,并題寫在門上,故認定其為“對聯”。

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

其三則來自當代人常江教授的考證,他認為,對聯應該源于西晉陸雲。《晉書》記載,陸雲和荀隐相識于張華處,張華請二人互相介紹自己,陸雲率先開口:“雲間陸士龍。”雲間指而今上海,士龍是陸雲的字。

荀隐當即接道:“日下荀鳴鶴。”日下為現在洛陽,鳴鶴乃荀隐之字。

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

常江表示:此一故事理應是中國對聯史上最重要的一筆,陸雲和荀隐所對非詩,而是聯,該為中國正史上記載最早的對對子轶事。

對于常江的說法,餘德泉教授并不認同。

他覺得,陸雲和荀隐所對二句實乃自報家門時的偶合罷了,稱不上對聯,理由是《野客叢談》将此二句視作“不期對而對”之産物,且“雲間”、“日下”兩句明顯有違對聯平仄慣例,反倒符合詩歌格律要求,算不上對聯。

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

除此外,今人譚蟬雪在研究敦煌資料時,曾将對聯産生時間定為唐朝,依據是《敦煌遺書》紀錄的文字,如“三陽回始,四序來祥;福延新日,慶壽無疆”等句。

但一來對聯通常不押韻,二來四言詩同是古體詩一種,因而深入分析敦煌文字後,又會發現,它們更像詩,而非對聯。

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

綜上所述,關于對聯起源考證,明顯梁章鉅和譚嗣同的說法更準确一些。

但因“詩押韻,對聯無韻”的慣例,而譚嗣同支持“閉門”四句卻押了“卿”和“生”的韻,且聯句同是古人作詩方式之一,故可認定此二句亦非對聯,唯有梁章鉅之考證仍能繼續當作對聯起源。

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

02,對聯的趣事:各朝各代、各行各業,有關對聯的轶事傳聞豐富多樣,極有意思

說過對聯的起源,再來講講關于對聯的趣事轶事。

相傳明朝李西涯曾于園中宴客,主賓觥籌交錯,酒至酣時,忽有一客人指着同來參加宴會,且素有神童之名的某童子說道:“我早聽說過你的名字,現在,我給你出個上聯,你來試試對下聯。”

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

話罷,不待童子應允,便張口吟曰:柳下惠風和。

童子眸光一閃,不假思索回道:“日麗。”

衆人不解,出聯者更是一頭霧水,問童子什麼意思。

童子笑而不答,出聯者追問,童子無奈,隻得把目光轉向上座李西涯,李西涯同樣不明白童子的意思,童子沒辦法,又撇嘴小聲言道:“小子不敢直呼尊長大名。”

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

他話剛落,李西涯便恍然大悟,笑贊“妙哉”。

原來,童子所對下聯正和李西涯大名“李東陽”有關,全句實乃“李東陽日麗”。

在李西涯之前,元末明初時,常州也有個“神童”,叫陳洽。

他8歲那年,某日同父親到郊外遊玩,恰逢兩舟從江面駛過,其中一艘是搖橹船,比帆船慢了點兒,陳父見狀,計上心頭,決定出一個對聯考考兒子。

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

他的上聯是:兩船并行,橹速不及帆快。

其中,橹速和帆快皆諧音于三國名人“魯肅”、“樊哙”,暗喻“文不如武”。

陳洽聽完,稍稍思索一陣,即給出下聯:八音齊奏,笛清難比箫和。

笛清和箫和暗指名将“狄青”和名臣“蕭何”,反駁陳父,認為“武不如文”。

所對恰到好處,同陳父可謂“針鋒相對”。

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

紀曉岚乃清朝有名的才子,不僅梁章鉅是他的學生,而且梁章鉅的父親、伯父也出自紀曉岚門下。對于紀曉岚的才思學問,梁章鉅非常佩服。

他說,因為紀曉岚曾說過一句話,“世間書籍中語,無不可成偶者”,引來某位學子以孔子的話來為難紀曉岚,讓他對出下聯。

學子給出的上聯取自孔子《論語》,為“惟女子與小人為難養也”。

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

紀曉岚聽後,略一思索,即張口接道:有寡婦見有夫而欲嫁之。

此句出自朱熹對《詩經·有狐》的注釋,同上聯“嚴絲合縫,一絲不苟,實乃佳句也”,讓人不由懷疑,它并非“妙手偶得之”,而是“天成”。

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

可以說,自對聯出現以來,各朝各代、各行各業,有關對聯的故事就層出不窮,豐富多樣,特别有意思,叫人看過,常常大呼“妙哉、妙哉”。

為對聯者雙方奇思妙想感到佩服不已,恨自己為什麼沒有他們那樣靈活聰敏的腦瓜,無法“玩轉”對聯。

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

03,千古之絕對:并非所有對聯皆有下句,古今之中,猶有許多對子等君一試

當然,正如文章有“絕唱”,對聯也有“絕對”。

相傳明朝進士解缙有日與友人共遊三塔寺,友人見景色如畫,忽而開口吟道:浙江江浙,三塔寺前三座塔,塔、塔、塔。

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

解缙聽到,心下一動,不由思索接道:北京京北,五層山上五層台……

話到此,他再也說不下去了,因為上聯三個“塔”字意指“三座塔”,如果下聯用“五層台”,則必須要有五個“台”字重疊,才能對上上聯,但這樣一來,便無法同上聯對仗,故此上聯堪稱“絕對”。

同是明朝,有一無名氏作出“古文故人做”的上聯,“古”、“文”合為“故”,“故”、“人”合為“做”,短短5字,夾雜拆字,無一贅言,至今無人想出合适的下聯。

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

1911年,孫文發動辛亥革命,推翻清王朝政府,卻被袁世凱盜取“果實”,令民國總統在8年内換了5人。

有人對此憤然不已,故意出對子嘲諷曰:由山而城,由城而陂,由陂而河,由河而海,每況愈下。

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

從字面來看,仿佛是在說地勢從高到低,實則聯系民國5位總統的名字,就會明白,它原來是在暗指那5人。

其中,山為孫文化名“中山”,城即袁世凱的籍貫項城,陂是黎元洪的故土黃陂,河乃馮國璋家鄉河間,海則指徐世昌的老家東海。

此上聯自“面世”起,迄今已無人對出下聯。

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

第三個“絕對”也和孫文有關。孫文病故後,衆人将他葬在南京中山陵,消息傳出後,《中央日報》有人投稿征求下聯,曰:前中山,後中山,前後中山葬鐘山。

前中山為明朝将領,中山王徐達,後中山則是孫文,前者陪葬明孝陵,後者長眠中山陵,皆屬“鐘山”,上聯之語簡單精辟,傳誦甚廣,但可惜,卻無一人想出下聯。

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

古龍與金庸同是武俠小說大家,二人私下也有來往,常常聚在一起談天說地。

某一回,古龍、金庸和倪匡三人又坐在一處喝酒聊天,可未想,酒到将醉之時,卻忽然相對無言,頗感無趣。其中一人遂提議,不如效仿古人,玩一玩“對對子”。

餘下二人點頭同意,三人開始輪流對對子。他們都是飽覽群書之人,才思敏捷,張口即成佳句,幾輪下來,無一人“稱王”,眼看要陷入僵局,生性狡黠的古龍忽而另辟蹊徑,出了一個上聯,道“冰比冰水冰”。

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

金庸和倪匡兩人不由語塞,不得不承認此次遊戲古龍獲勝。

三人轶事傳出後,有不少人嘗試對下句,給出諸如“牛無牛人牛”、“畫是畫中畫”等句,粗看之下,仿佛合适,但細究後,卻會發現古龍的上聯看似通俗,實則自有妙處:

首先,從生活常識來說,冰的确比冰水要冰;其次,冰字去部首為水;第三,第一個冰是名詞作主語,單獨成意;第二個冰可算作水的形容詞,與水合作的名詞,同是主語;第三個冰則是單獨的形容詞。

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

而無論是“牛無牛人牛”,還是“畫是畫中畫”等等,在意境、詞語成分等方面皆無法同古龍的上聯匹配,故而古龍此上聯實為又一千古絕對。

由此可見,别看對聯好像字數少、寫起來簡單,實際上當中自有屬于它的妙處和樂趣,否則古今之中,也不會有那麼多“絕對”在等待諸君給出下聯了。

宋朝才女出對聯刁難僧人,上聯:面對面吃面,僧人巧對下聯

同樣,蘇小妹之轶事揚名古今,亦是因為古人假借蘇小妹之名,講述中國文學、對聯文學之

“奇妙”,叫人看過不禁拍案叫絕,自然也就令“蘇小妹”慢慢成為人人稱贊的傳奇“主角”了。

參考文獻:

《對聯起源考證》

《楹聯叢話》

《醒世恒言》

你可能想看:

有話要說...

取消
掃碼支持 支付碼