1,歸一論會通了:内經經脈篇,陰陽大論(含藥解),髒氣法時論。“髒腑-經脈-枝葉”的衛氣道出入離合模式,理順了人體“生理-病理-藥理”框架。
此篇修正之前的“傷寒論日病變,,,”。202211之前的不少雜文,會不定時删去,包括坑爹的付費雜文,當時認識太幼稚了,隻有自己才能改變自己的思維,我錯了。
歸一論啟示錄:三框架的質控标準是規範方向,“捋經脈”的質控方法是測控手段。
2,在對比傷寒論提綱的“六經之為病”,内經經脈篇的“是動病”,以及内經熱論的“六日所病”,這三者的意思是一緻的。就這點提示,可以修正無數人的認知。此篇湊了幾百字充數,就這句話的方向有點用。
不搬運此三論的内容了。而之前進行過多次的思考,都是無法獲得滿意的結果,因為錯的太多了。但是,這個思考過程,很值得的,因為帶着問題去琢磨,是可以認識很多經脈運行的特征的。
在對比此三論的内容時,沒有一套生理框架,是摸不着北的,絕對不知道扯啥的。營衛在營氣道衛氣道流行,是實實在在在人體的框架上進行的。
沒有勇氣立圖于身,那麼連提出問題的能力都沒有,何來質疑的能力呢?
3,如果再深入思考,為何産生此三論的動病,則是解開日病傳的問題。
這種應合之間的病傳,都隻能依賴推理,但是要獲取具體的論證,則難了。
也就告知這個提示性的思考。
4,歸一論僅解決了傷寒論入門難,請轉發下面的鍊接去感動XX吧,
。
有話要說...