不管是什麼經濟地位和身份，最後都會走向生命的終點，區别就在于死去的方式。

如果沒有重大疾病，那麼可以幸運地自然“老死”，對自己和家人都是一件好事。如果有癌症之類的重大疾病，或者是癡呆症這種會影響認知和自理能力的疾病，生命晚期就需要在家人照顧中度過。

碰到孝順的子女還好，尚且能體面死去，如果子女經濟拮據或品格不好，最後的結果可能是毫無尊嚴地離開。

臨終兩種結局，一種很體面，一種毫無尊嚴

曾女士的母親，4年前查出胃癌，剛開始她們像大多數患者一樣，住院、做手術、化療，看着母親因化療脫落的頭發，她一陣心酸。每天住在病房，母親經常站在陽台眺望遠方，那段時間她什麼都吃不下，喝水也會吐掉。

母親說每天關上門都能聽到走廊其他病人的嘔吐聲，她感覺自己命不久矣。不管曾女士怎麼安慰，母親每天都不開心。後來曾女士決定帶母親去旅遊，如果母親最後一定會離開自己，那麼她希望母親最後的時光能和自己在一起，而且是快樂度過的。

曾女士一家其實是比較開明的，能夠遵從老人心意主動帶老人去旅遊，沒有把最後的時間耗在無盡的治療和插管中，但是也有一些老人就沒那麼幸運了，他們無法遵從自己的意願，隻能卧病在床消耗最後的時光。

哪些疾病可能導緻老人長期卧病在床？

骨折或骨關節病

年紀越大越容易發生骨骼上的問題，例如關節疼痛、腫脹、僵硬等等，走路使不上力，平時卧床的時間就比較多，如果繼續惡化下去，還有可能畸形、喪失關節功能。而卧床太久肌肉和骨量流失加快，行走會更加困難。此外，有部分老人卧床是因為骨折，尤其是腿部、髋部。

癌症晚期

腫瘤生長變大，脊髓神經受到擠壓，可能使患者失去行動能力。營養不足，身體過度虛弱，也會讓患者卧床不起。有的患者因為治療失去一條腿，術後無法正常行走，隻能暫時卧床休養。

癡呆症

前期患者還有一定自理能力，而到了後期患者可能連走路、吃飯都無法進行，每天隻能躺在床上，由家人喂飯、擦洗身體，有的患者頭腦還是清醒的，對于這種生活會覺得一點尊嚴都沒有。

老人查出癌症，或者意外骨折需要做手術，這個時候到底要不要拼命搶救？這畢竟是自己的親人，是生養自己的父母，見死不救是不可能的，可是如果因為搶救背負巨額債務，最後老人還沒被救回來，今後自己的生活又應該咋辦？

拼命搶救就是最大的孝道？你認可這種觀念嗎？

贊成方

中國自古以來重“孝道”，“百善孝為先”，連生養自己的父母都不去搶救實在枉為人。都有養兒防老，為的不就是這個時候？生病的時候有人出錢為自己治療，行動不便的時候有子女在旁邊照顧，隻要老人還有一口氣，就應該拼命搶救，這樣才能對得起父母的養育之恩和自己的良心。

反對方

就算搶救也不能保證老人能救回來，恢複健康，如果以後癱在床上，隻會讓老人痛苦，讓家人痛苦，因為長時間卧床，經常會感染肺部、生命垂危，如果老人沒有自主呼吸功能，還要插管。

渾身插滿了管子，每天躺在冰冷的病床上，無法和親人相見，這難道不是一種煎熬嗎？到底要不要繼續治療，應該問一下患者自己的意願。

影視劇上，經常會看到兒女們為了老人是否要繼續治療而争吵，最後鬧得關系變僵，而這種情況在歐美國家卻很少看到，這是為什麼呢？

為什麼歐美卧病在床的老人很少？和中國有何不同之處？

外國老人和年輕人，他們的思想觀念和我們不同，對家的理解也不同。父母不會因為子女不搶救就覺得不孝，子女也會遵從老人的意願，如果老人不願意治療，他們甯願帶父母回家，在親人的陪伴中離開人世。還有一些老人不想最後的日子被虛度，會繼續從事以前的工作和興趣愛好。

同樣是患病，歐美老人可能會選擇去旅遊，而中國老人可能更想接受治療，不想輕易放棄自己的生命，希望子女抽空到醫院照顧自己，或者回到家中休養，每天有人貼身伺候，如果你和他們說不治了帶他們去外面旅遊，老人可能無法接受這樣的觀念。

歐美部分國家準許安樂死，如果患者不想繼續治療，可以簽下同意書，體面的、沒有痛苦地離開人世，不過能自己決定死亡這件事，并非每一個國家都有，中國暫時沒有安樂死，但是正在大力推行緩和醫療，旨在提升生命的溫度，讓絕症老人在生命末期更有尊嚴。

說到底，還是觀念、國情、經濟實力不一樣，但不管是什麼選擇，我們都不能說它是錯的。但是子女也要好好想一想，拼命搶救對老人一定就是有利的嗎？

與其到了生病的時候再想這些，不如平時就注重保養身體，定期篩查，及時發現腫瘤苗頭，同時健康生活，積極鍛煉大腦和骨骼，減慢衰老速度，讓老年有個幸福的晚年生活。

參考資料：

[1]帶患癌媽媽邊看病邊周遊全國，本人回應：想抓住能陪伴媽媽每一秒，帶她出去看世界.健康時報.2022-01-18

[2]緩和醫療 讓每個生命的謝幕都更有溫度·北青網.2021-10-21

[3]拼命從死亡線上搶回的患者，最終隻能全身插管離世？·健康界.2021-03-07