核心思想看似簡單:整個宇宙中每一個可觀察到的現象都可以通過神經網絡建模。這意味着,通過擴展,宇宙本身可能是一個神經網絡。
明尼蘇達大學德盧斯分校的物理學教授 Vitaly Vanchurin去年 8 月在 arXiv 預印本服務器上發表了一篇令人難以置信的論文,題為“作為神經網絡的世界”。直到今天,Futurism 的 Victor Tangermann 發表了對Vanchurin的采訪,讨論了該論文,它才成功地避開了我們的注意。
根據論文:
我們讨論了整個宇宙在最基本層面上是一個神經網絡的可能性。我們确定了兩種不同類型的動态自由度:“可訓練”變量(例如偏置向量或權重矩陣)和“隐藏”變量(例如神經元的狀态向量)。
從最基本的角度來看,Vanchurin 在這裡的工作試圖解釋量子物理學和經典物理學之間的差距。我們知道,量子物理學在解釋宇宙中非常小的尺度上正在發生的事情方面做得很好。例如,當我們處理單個光子時,我們可以在可觀察、可重複、可測量的尺度上涉足量子力學。
但是當我們開始成功時,我們不得不使用經典物理學來描述正在發生的事情,因為當我們從可觀察到的量子現象過渡到經典觀察時,我們有點失去了線索。
論據
提出一個萬有理論的根本問題——在這種情況下,一個定義了宇宙本身本質的理論——是它通常最終用另一個代替了一個代表上帝的人。理論家已經假設了一切,從神聖的創造者到我們都生活在計算機模拟中的想法,對我們的宇宙最持久的兩種解釋是基于對量子力學的不同解釋。這些被稱為“多世界”和“隐藏變量”解釋,它們是 Vanchurin 試圖與他的“世界作為神經網絡”理論相協調的解釋。
為此,Vanchurin 總結道:
在本文中,我們讨論了整個宇宙在最基本層面上是一個神經網絡的可能性。這是一個非常大膽的主張。我們不隻是說人工神經網絡可用于分析物理系統或發現物理定律,我們是說這就是我們周圍世界的實際運作方式。就此而言,它可以被視為對萬物理論的建議,因此應該很容易證明它是錯誤的。所需要的隻是找到一種神經網絡無法描述的物理現象。不幸的是(或幸運的是)說起來容易做起來難。
快速理解:Vanchurin 特别說他沒有在“多世界”的解釋中添加任何東西,但這就是最有趣的哲學含義所在(以作者的拙見)。
如果 Vanchurin 的工作在同行評審中取得成功,或者至少導緻對宇宙作為一個功能齊全的神經網絡的想法産生更大的科學關注,那麼我們将找到一條線索,可以讓我們繼續通往成功的萬有理論的道路。
如果我們都是神經網絡中的節點,那麼網絡的目的是什麼?宇宙是一個巨大的封閉網絡,還是更大網絡中的單層?或許我們隻是連接到同一網絡的數萬億個其他宇宙中的一個。當我們訓練我們的神經網絡時,我們會運行數千或數百萬個循環,直到 AI 得到适當的“訓練”。我們是否隻是為了某些比通用機器更大的目的而進行的無數訓練周期中的一個?
有話要說...