重慶孕婦瘋狂剪壞32件婚紗，被店家索賠6.7萬：她的錯，不隻是沖動…
來源 | 閑時花開 ID：xsha369
01
這兩天，有個新聞，事兒不大，影響挺大，全網讨論得非常熱烈。
重慶蔣女士原本想辦婚禮，就在婚紗店交了3500元的定金。
後來，蔣女士又不想辦婚禮了，想把定金要回來：她懷孕後，肚子越來越明顯，人也胖了不少。
但婚紗店以“把定金已支付給主持、攝影等工作人員，況且當時雙方合同約定，定金概不退還”為由，拒絕退還定金。
蔣女士先後幾次索要定金無果。
婚紗店退一步，給出了别的選擇：比如，把這筆錢換成将來寶寶拍照的費用，或者如果有朋友要結婚，蔣女士也可以轉給朋友。
但蔣女士不同意，就要退定金。
婚紗店堅持不退。
雙方僵持不下。
蔣女士越想越生氣，就拿着剪刀，跑到婚紗店，氣鼓鼓地朝挂在店内的一件件價值不菲的婚紗剪去。
一剪刀一剪刀下去，一共剪爛了32件婚紗。
蔣女士剪婚紗時，錄像留證據的店員提醒她：“這些（婚紗）都是幾千幾萬哦，你可要想清楚。”
蔣女士正在氣頭兒上，直接怼回去：“幾萬，十萬都可以，你敢欺負老子……”
盛怒之下，霸氣側漏。
随後，婚紗店報了警，并把這段視頻傳到了網上。
警方介入後，認定蔣女士剪爛的這些婚紗，價值6.74萬元。
警方希望蔣女士和婚紗店好好溝通，達成賠償協議。
蔣女士拒不賠償。
婚紗店老闆要走法律途經。
這件事兒鬧到網上後，很快就沖到了熱搜第一。
全網一邊倒地認為：
因為3500元的定金，蔣女士一怒之下，剪掉人家32件婚紗，太沖動了。
一直到今天中午，雙方就賠償問題，也沒談妥，蔣女士認為最多賠3萬。
而婚紗店卻不接受：重新買需要6萬多，剩下的難道要店員貼？
幾番周折，終于，今天傍晚雙方在派出所談定賠償5萬元。
整個事情看下來，僅僅是情緒沖動的問題嗎？不。不。不。
蔣女士的問題，是很多人沒有搞懂的“是非對錯的底層邏輯”問題，搞不清楚這個問題的人，很難過好這一生。
今天，為給大家講清楚這個問題，我先講一個故事——
02
有個年薪100萬 的公司高管，要出門見客戶，公司的車壞了，他就和下屬一起去坐地鐵。
坐地鐵時，他的腳不小心被前面一個年輕人踩了一下。
年輕人不僅不賠禮道歉，還回頭罵了高管一句：“蹄子怎麼放的？沒長眼睛嗎？”
高管還沒有說話，他的下屬站出來，要和年輕人争論：“怎麼說話呢？要說沒長眼睛，也是你沒長眼睛吧？”
高管一把将下屬拉到一邊，給罵他的年輕人賠不是：“我的錯，我的錯，您千萬别生氣啊。”
這事兒就這麼過去了。
下了地鐵後，下屬問高管：“X總，明明是他的錯，他踩了您，您怎麼還說您錯了！您在公司說一不二，出來了怎麼這麼慫？”
高管說——
“是非對錯，并不是我們占理，我們就是對的。
你看啊，表面看，他踩了我，是他的錯。
但他踩了我，他還罵我，說明他是一個極其沒有修養的人。
他眼神兇狠，打扮寒酸，糾纏下去，他很可能對我們動手或動刀子。
我們的命，比他的命值錢啊，不能和他糾纏。
這是其一。
另外，我們今天要見的客戶，是每年給公司帶來1000萬 訂單的客戶。
如果，因為和他糾纏，耽誤了我們見客戶，那我們就對客戶失信了，就可能失去合作的機會，這多麼得不償失。
我們的時間比他值錢。
這是其二。
既然，我們的命和時間都比他值錢，我們為什麼要僅僅因為他踩了我一腳，和他較真呢。
做人也好，做事也好，都不能局限于表面的是非對錯，要洞見對錯背後的邏輯：誰損失大，誰就錯。”
下屬一聽，差點給高管獻上膝蓋：“X總，您說得可太好了。原來，是我的錯！”
高管微微一笑：“這一招，我也是向别人學的。”
然後，高管又給下屬講了大佬的著名往事——
03
香港李首富的大兒子，曾被悍匪張子強綁架。
最終，李首富以10.38億港元的贖金，把大兒子贖了回來。
這段堪比警匪大片的往事，很多媒體都報道過。
其中，首富和綁匪的一段對話，很多人都忽略了。
綁匪問首富：“你如果敢報警，我就撕票。”
首富說：“我不會報警，我錯了，這次真的是我錯了。”
綁匪又問：“你錯在哪裡了？”
首富誠懇地說：“我這麼大的企業，這麼高的身價，卻一個保镖都沒有。我出門打球，上班開會，全是自己開車。我不僅不保護自己，連家人也沒有保護。我錯了，我真的錯了。”
綁匪一聽，首富态度誠懇，而且願意給贖金，那就等他乖乖把錢送來，把他兒子放了吧。
不難想象的是，如果首富說：“你們不知道我是首富嗎？你們不知道我和警方關系很好嗎？你們竟敢綁架我的兒子，你們太膽大了！”
那麼這樣，他就成不了首富，也可能永遠失去兒子。
首富又為什麼承認自己錯了呢？
第一，他和家人在安保措施上，的确存在疏忽。
第二，他深谙“誰損失大，誰就錯了”的對錯邏輯。
明明是綁匪犯法了，綁架了他的兒子，勒索他的錢财，但相比綁匪的爛命，他兒子的命顯然更值錢，而相比失去10多億元，他失去兒子損失更大。
所以，他承認自己錯了。
因為如果處理不好，他損失更大。
這就是底層邏輯中的“對錯原理”，也是心理學上著名的“課題分離”：人生的悲劇，往往是陷入了是非對錯的情緒裡，而忘記了去分清什麼是“我”的課題，什麼是“你”的課題。
綁匪違法犯罪，是綁匪的課題。
因綁架而承受損失，是首富的課題。
如果“我”的課題帶來的損失，比“你”的課題大，那“我”就錯了。
“我”就為“我”的課題買單負責。
04
回到開頭重慶蔣女士怒剪32件婚紗的事情上來：
不管合同有沒有約定，也不管這約定是不是有效，退還3500元的定金，都是婚紗店的課題。
但，懷孕挺着大肚子，馬上就要生孩子，連婚禮都舉辦不了了，沒法再穿婚紗和拍婚紗照，是蔣女士的課題。
因為這3500元定金，蔣女士大鬧婚紗店，怒剪32件婚紗觸犯法律造成更大損失也好，一不小心肚裡的孩子有個閃失也好，哪一項的損失都大于3500元。
所以，她錯了。
她的錯，沖動是表象，認知是深層。
她如果提前認識到自己的錯，好好在家安心養胎，等寶寶健康出生後，去給寶寶拍周歲照。
這3500元錢依然有效，何樂而不為呢？
可惜，她，還有很多人，都沒有這樣的認知。
這時候，有人要說了：“哎呀，當時在氣頭兒上，誰還能想這麼長遠？”
一定要想。
且要把這個底層邏輯，植入到腦海裡，變成下意識的行動，否則生活中，你很容易吃虧：
你開着奔馳車，去商場辦事，出大門時因為保安落杆太快，不小心碰到了你的車。
你的錯，還是保安的錯？
你的錯。
為什麼？
想想廣東保安怒殺奔馳車主一案就知道了：
一旦矛盾激化，你的損失大，連命就沒有了，當然是你的錯。
你在車站開一家面館，因為面粉漲價，你把一碗面的價格從4元提高到5元。
這時候，有3個落魄的年輕人來吃面。
吃完面結賬時，他們一碗面隻付4元。
你解釋說，現在是5元一碗。
年輕人生氣地說：“你門口招牌上明明寫着4元。”
你解釋說，還沒來得及改，現在都是5元一碗。
年輕人說，我們隻付4元。
你的錯，還是年輕人的錯？
你的錯。
想一想武昌火車站一碗面引發的血案，你就知道了：
你如果被砍了，店沒有了，家也沒有了，你的損失大，所以你的錯。
……
想想那些因為一杯奶茶、一個快遞、一個座位引發的諸多血案吧。
每一個都在诠釋着這個世界的底層邏輯：誰損失大，誰沉沒成本高，誰要認錯。
認了錯，就等于挽回了幾十萬、幾千萬、甚至一條命幾條命的損失。
這就是“幸福讓”：你幸福，你就學會謙讓。
也是“道德正确”和“生活正确”的區别：很多時候，即便你道德上正确，但如果不懂得生活智慧，也會跌落悲劇裡，變得不幸。
因為，在沖動之前，盛氣之下，你弄丢了是非對錯的底層邏輯，也沒有真正看重自己的損失。
生活是最好的老師，教訓裡有着底層邏輯。
點亮【贊】 【在看】，記住這句話，紛争面前，誰幸福誰讓路。
最新文章
-
“豫西中醫界之泰鬥喬保均”治療疑難病60年經驗賞析
7小時前 -
回憶、健忘和灑脫
8小時前 -
弘一法師：“真的不忍心告訴你，這個世界隻是一個夢。你一輩子執
8小時前 -
心理學，準的讓你驚叫
8小時前 -
人生，成大器者有四識，知識、見識、膽識、遠識
8小時前 -
俞和：被遺忘的書法家，以古為師，創新在手！
9小時前 -
2024屆新高考II卷語文真題答案及解析
9小時前 -
生前隻是小人物，死後震驚史學界
9小時前
熱門文章
-
每日一誦傷寒論第241條
1周前 -
老張老李侃門球之140篇
2天前 -
這個穴位可以治療多種胃痛腹痛，還可以減肥
5天前 -
為什麼五點鐘要起床答案讓人吃驚！（現在知道還不晚）
1周前 -
治療坐骨神經痛藥酒５方
1周前 -
診餘雜記（師傳經驗）
4天前 -
美麗中國-2870：中國最大的内陸河，塔裡木河
2天前 -
二十四山開門放水作竈真訣開門放水作竈直訣——子山
2天前
有話要說...