當前位置:首頁 > 文化 > 正文

趙孟頫為何總被批評,“字俗”“二流”“被高估”,這些評價對嗎

書法史上能開宗立派的名家不多,甚至一個朝代都不見得能出一位,從秦始皇統一六國,推行“書同文”開始,直到今天,大宗師級别的書法家兩隻手就能數過來。王羲之父子、歐陽詢、顔真卿、柳公權、米芾、趙孟頫等是影響力最大的幾位。

趙孟頫為何總被批評,“字俗”“二流”“被高估”,這些評價對嗎

這些人裡,批評之聲最多、最被大家質疑的恐怕就是趙孟頫了。從他去世後,諸如“奴書”“俗媚”“被高估”“二流水平”這樣的負面評級不絕于耳,即使今天,也有人宣揚“趙孟頫的字不能學,學了就變俗”。

趙孟頫為何總被批評,“字俗”“二流”“被高估”,這些評價對嗎

那麼,事實果真如此嗎?為何相比其他書法家,趙孟頫收獲的“差評”格外多呢?如果我們整理一下後人對趙孟頫的評價,會發現有不少是站在“人品”和“氣節”這一立場上的。比如項元汴之子項穆點評:“若夫趙孟頫之書……妍媚纖柔,殊乏大節不奪之氣”;紀曉岚認為“趙孟頫以宋朝皇族,改節事元,故不諧於物論。”;包世臣也說“子昂如挾瑟燕姬,矜寵善狎”。

趙孟頫為何總被批評,“字俗”“二流”“被高估”,這些評價對嗎

這幾位明顯是站在儒家價值觀基礎上的發言,“忠臣不事二主”,作為宋朝皇室後裔,趙孟頫在滅了自己母國的元朝做官,簡直就是“認賊作父”。他們對趙孟頫的書法的評價并不客觀,我們要好好分辨。“奴書”“書奴”之說,隻要就是指其人品氣節上的不足。

趙孟頫為何總被批評,“字俗”“二流”“被高估”,這些評價對嗎

我們再看站在書法立場上對趙孟頫的批評,董其昌批評趙孟頫“因熟而俗”“書家以險絕為奇,此竅惟魯公、楊少師得之,趙吳興弗能解也,今人眼目為吳興所遮障。”;馮班認為“趙殊精工,直逼右軍,然氣骨自不及宋人,不堪并觀也”;梁巘将趙孟頫與董其昌、文徵明對比,得出結論:“子昂書俗,香光書弱,衡山書單。”

趙孟頫為何總被批評,“字俗”“二流”“被高估”,這些評價對嗎

其實,這幾位看來,趙孟頫有着深厚的古法功底,尤其是對二王筆法的掌握,堪稱“登峰造極”,但成也如此,敗也如此,趙孟頫在筆畫、結體上的細膩嚴謹、精工妍美,使得他開創性不足,能進入古人門庭,但被拘囿住了。他的字精熟無比,但不論是氣韻還是個性上都無法突破王羲之,甚至與“宋四家”相比也略遜一籌。

趙孟頫為何總被批評,“字俗”“二流”“被高估”,這些評價對嗎

不過,我們也要明白一個問題,我們總是把趙孟頫與王羲之等最頂級名家相比,得出結論“趙不及王”,但除了這幾位,趙孟頫的水平已然能冠壓書壇,尤其在行書上,更是“非二王不壓子昂”。

趙孟頫為何總被批評,“字俗”“二流”“被高估”,這些評價對嗎

因此,“二流”“被高估”的評價顯然是偏頗的,如果說趙孟頫超越了王羲之,那是“被高估”,如果說趙孟頫能與二王比肩,這并不誇張了。

趙孟頫為何總被批評,“字俗”“二流”“被高估”,這些評價對嗎

你可能想看:

有話要說...

取消
掃碼支持 支付碼