人生不需要什麼大道理，一點常識就夠了
作者：霧滿攔江
來源：霧滿攔江（ID： lwwuwuwu）
1
巴菲特，牛人也。
網上有文章說，每年，巴菲特都要去大學，和大學生們嗨皮。學生們逮到他，就會問許多奇怪的問題，比如說，有一次有個學生問他：老巴，您認為一個人，最重要的人品是什麼？
這個……巴菲特說：人品這事咱不懂，要不咱們玩個遊戲吧。
這個遊戲叫：買賣人口！
買下你同學的10%。
現在，你可以買下你一個同學的10%，他的10%就歸你了，一直到他生命結束，這10%的收益，都屬于你。
你會買下哪個同學的10%？
我買……學生們頓時亢奮起來，紛紛在自已的同學們，摸摸捏捏，挑挑選選。最後購買的結果——如你所知，不是家裡有最有錢的，不是長得最漂亮的，不是考試分數最高的，不是打架最兇的，而是為人沉靜穩重，感覺上最有安全感、也最可能有大發展的那個。
然後巴菲特說：現在，你們又有一次機會，讓你賣掉某個同學10%的股份，你會賣掉哪個同學？
賣掉同學……感覺這個段子，有點離奇，巴菲特好象不太可能出這種賣掉同學的怪題。
但這個題目的設計，是有價值的。我們繼續考慮，賣掉哪個同學的10%涅？
——你猜也猜得到，你要賣掉的哪個同學，肯定不是家裡最貧寒的，也不是長得最醜的，不一定是成績最差的，也未必是和你打過架的。但肯定，是大家都不喜歡的。
于是你就知道了，考試分數不重要，相貌美醜也不重要。
重要的是，你是否具有讓大家信任的能力。
還是要看人品。
2
大家最喜歡的，是方法論，有沒有個好辦法，讓自己的能力嗖的一家夥，超過别人對自己的預期？有沒有個好的讀書法子，讓自己刷的一聲，就成為淵博之士學富五車？
大家看重自己的，是能力。
而我們看别人，看的卻是人品。
——反過來也一樣，我們總是強調自己的能力，而别人的眼睛，卻盯着我們的人品。
這是為什麼呢？
3
有個很著名的心理學實驗，被廣泛的用來改善夫妻——或是團隊關系。
比如說，一對夫妻關系不和睦，天天打成一團。這時候，就可以請心理學家出場了。
心理學家對當事人，進行單獨談話，先問：你是不是感覺很委屈呀？
當然啦，我成天累死累活，忙的狗一樣，而他卻無所事事，閑的豬一樣……當事人就開始了悲憤的控訴。
然後心理學家問：你們家裡的家務，是怎樣分工的？
分個屁工呀，差不多都是我做的……當事人更委屈了，滿臉是淚。
那好吧，心理學家說：給你張紙，把你做的家務比例，比如說，你認為自己幹了70%的家務，把這個比例寫下來。
心理學家跟夫妻雙方，各自談話，要求各自寫下自己所幹家務的比例。
然後把這個比例加起來——不出所料，凡是打成一團，罵個不休，夫妻關系不和睦的家庭，兩者的家務比例之和，都超過了百分之百。
至少有一個人，或是每個人，都把自己的付出，高估了。
——過于高估自己的勞作或付出，這是有些人心裡幽怨的由來。
你可能隻做了20%的工作，但感覺自己做了70%，心裡當然委屈。估計的比實際越高，心裡的委屈，就越是強烈。
委屈，當然有怨心——偏偏對方也高估了自己的付出，也是怨氣重重，你想這日子，還能過下去嗎？
——幾乎所有的心靈雞湯，所有的勵志文體，都喋喋不休的告訴大家要付出，要無怨無悔的付出。還有什麼感恩之心，就是因為大家不願意付出，所以想忽悠大家感恩了，你感恩，就對付出沒什麼抱怨了。
但對于一個高估了自己付出的人來說，這些雞湯勵志，是不管用的。
不管用的原因是，我們不止是意識不到自己高估了付出，還會——
——高估自己的智力。
4
據說，超過一半的人，認為自己的智商，在平均線之上。
這個意思是說，有些人并不聰明的人，果斷的認為自己很聰明，如果誰不承認這一點，他恨你一輩子。
瑞典有個不信邪的心理學家，叫彼得·約翰松，這厮跟人民群衆玩了個偷梁換柱的把戲，把實驗者坑慘了。
約翰松的實驗，是這樣子的，先找來實驗者，坐下，看屏幕上疾速閃過的美女圖片，一次閃過兩張，然後問實驗者：你喜歡哪一個美女？
美女……萌萌哒，都喜歡。
可是實驗要求隻選擇一個最喜歡的，所以實驗者們，就會指明其中一張。
然後約翰松把照片推送過來，請實驗者做個解釋：兩個美女都蠻好，為什麼偏偏就喜歡這個？為什麼？
實驗者就開始解釋：因為那啥……所以哪啥……吭哧癟肚的解釋一番。
等實驗者解釋完了，約翰松就嘎嘎的怪笑起來：傻孩子，你中吾計矣，現在給你看的照片，是你不喜歡的那一張！
尼瑪……這樣玩也行？
約翰松說：人類，是這樣一種動物，他們喜歡跟自己唱反調。
5
有些人，為什麼喜歡和自己唱反調呢？
再來個實驗就清楚了。
找兩個旗鼓相當的辯論手，讓他們抽簽，進行辯論。
抽簽，抽到什麼主題，就分正反方展開辯論。
比如說，抽到這樣一個簽，正方觀點是：愛笑的人運氣不會差。反方觀點則是，笑你妹呀笑，高冷才是王道。
論辨十分鐘，雙方已經交手幾回合，不分勝負之際，突然叫停論辨。
現在，讓雙方交換場地，換位論辨——也就是說，對方轉為支持你剛才的觀點，而你要做的，是駁倒對方。
繼續觀看辨論，你會發現，雙方并無絲毫心理不适，仍然是意氣風發精神抖擻的利齒伶牙。
這個實驗告訴我們，有些人，哪怕他意志再果決，态度再堅定的信奉某個觀點，但隻要他願意——就可以輕松駁倒自己。
6
有些人并不在意觀點，甚至根本沒觀點。
他們隻是不喜歡、或是讨厭某個人，才會否決對方的觀點。
在意的不是觀點。
是好惡。
是輸赢。
7
好了，現在我們知道這樣幾件事：
我們都知道，什麼樣的人才會獲得公衆認可，才會擁有更多可能的未來，但我們卻不肯成為這類型的人。
之所以不肯成為這類型的人，有兩個原因。
第一，我們有可能高估了自己的付出與勞作。
第二，我們有可能高估了自己的智力。
有關第二點，需要說明一下。
我們中有些人，總是感覺到義憤填膺憤憤不平，并非是誰虧待了他。而是他有可能腦殼空空，既無觀點也無觀念，但就是看不過有些人瞎顯擺，所以沖上前去扁之，鬧得昏天暗地卻沒什麼結果。
最近有篇署名為尤瓦爾·赫拉利的文章，标題是《錢是人類有史以來最強的信任》，在網上頻頻出現。
文章稱，人類曆史上，絕大多數戰争，都不是為了争地盤和食物，而是為了一些虛構的故事。
尤瓦爾·赫拉利說，他是以色列人，比較了解巴以沖突，大家都以為巴以沖突，是争地盤。實際上根本不是。
沖突地帶，土地足夠多，夠所有人用。而且也不缺食物。
大家非要沖突，是因為雙方有完全不同的虛構故事，而且彼此不認同。
你居然敢跟我的想法不一樣，那我就滅了你——人類曆史，無日不戰。至少有七成的戰争，就是因為看對方不順眼。
——巴以沖突，其實算是正常的了。現實中還有一種更有意思的人，他聽了别人的話，就急不可耐的打斷，滔滔不絕說上一番，可你仔細一聽，他說的跟大家完全一樣——有些人，根本不關心别人說的是什麼，隻是急于打斷，急于否定，究其質因，不過忍受不了别人的炫耀。
8
巴菲特式的買賣人口遊戲，其實每天都在進行。
我們的一言一行，都被别人看在眼裡，感覺到你可靠、可信，就會果斷壓下籌碼。
壓你的人越多，你獲得機會的概率，就越大。
古人說修德，說的就是這麼個玩法。
而且古人說的更氣人，太上者立德，其次立功，其次立言——這意思是說，人品大于做事，做事大于誇誇其談。
許多年輕人在職場，往往生出憤憤不平之心。工作都是咱幹的，可是加薪晉升，淨是那些遊手好閑的人，憑什麼呀？
——不是古人故意氣咱們，而是人類社會的規律，就是這樣。人類的天性，對于别人的付出，總是無感的。但對别人的過失，卻是耿耿于懷，念念不忘。
無論你付出多少，他人最不能忍的，是你的人性缺陷。
9
人品，與智慧同質，都是與人性相反的。
隻有繞過人性陷阱，才有可能獲得更充足的上升空間。
這個第一，我們要知道，這粒星球，在我們之前，曾有更多人生存過——那些曾經存在的人，他們也曾在這個世界上發奮努力，創造了極為豐富的物質文明。這些财富，沒一線能夠帶走，全都留在了地球上。
我們生下來，就無條件的享用了前人的勞動成果。所以我們不需要茹毛飲血重新締造文明，什麼飛機火車輪船私家車，坐享其成就是了——占了這麼大的便宜，感恩不感恩估且莫論，但再整天憤憤不平，這個真沒必要。
第二，人類天性，易于高估自我付出或勞作。當我們因此生出怨心時，想想别人也這樣，就應該釋然了。
第三個，要知道，每個人都有一套自我語境的，哪怕是同樣的故事，你講出來，對方也不會認可，一定用他自己的語言方式來描述，這樣他才爽快。固守自己的語境未必是錯，但如果我們認可别人的表述，能夠耐心的等别人把話說完，我們就算是赢了。
第四個，當人人都感覺存在感不足時，就标志着傾聽者的稀缺。做個稀缺者吧，任何時候，稀缺總是昂貴的。
第五個，我們的現實機會，都是别人送來的。如果看别人不順眼，沖上去給他添堵，實際上是堵死了自己的路。讓自己更聰明點，沉靜守拙，給别人以機會，我們才會有價值。
繼續付出，但從此學會承認并接納他人。後者的努力，不唯讓你的人品加分，更能夠讓你的努力，體現出更高價值。
來源：霧滿攔江（ID： lwwuwuwu）
1
巴菲特，牛人也。
網上有文章說，每年，巴菲特都要去大學，和大學生們嗨皮。學生們逮到他，就會問許多奇怪的問題，比如說，有一次有個學生問他：老巴，您認為一個人，最重要的人品是什麼？
這個……巴菲特說：人品這事咱不懂，要不咱們玩個遊戲吧。
這個遊戲叫：買賣人口！
買下你同學的10%。
現在，你可以買下你一個同學的10%，他的10%就歸你了，一直到他生命結束，這10%的收益，都屬于你。
你會買下哪個同學的10%？
我買……學生們頓時亢奮起來，紛紛在自已的同學們，摸摸捏捏，挑挑選選。最後購買的結果——如你所知，不是家裡有最有錢的，不是長得最漂亮的，不是考試分數最高的，不是打架最兇的，而是為人沉靜穩重，感覺上最有安全感、也最可能有大發展的那個。
然後巴菲特說：現在，你們又有一次機會，讓你賣掉某個同學10%的股份，你會賣掉哪個同學？
賣掉同學……感覺這個段子，有點離奇，巴菲特好象不太可能出這種賣掉同學的怪題。
但這個題目的設計，是有價值的。我們繼續考慮，賣掉哪個同學的10%涅？
——你猜也猜得到，你要賣掉的哪個同學，肯定不是家裡最貧寒的，也不是長得最醜的，不一定是成績最差的，也未必是和你打過架的。但肯定，是大家都不喜歡的。
于是你就知道了，考試分數不重要，相貌美醜也不重要。
重要的是，你是否具有讓大家信任的能力。
還是要看人品。
2
大家最喜歡的，是方法論，有沒有個好辦法，讓自己的能力嗖的一家夥，超過别人對自己的預期？有沒有個好的讀書法子，讓自己刷的一聲，就成為淵博之士學富五車？
大家看重自己的，是能力。
而我們看别人，看的卻是人品。
——反過來也一樣，我們總是強調自己的能力，而别人的眼睛，卻盯着我們的人品。
這是為什麼呢？
3
有個很著名的心理學實驗，被廣泛的用來改善夫妻——或是團隊關系。
比如說，一對夫妻關系不和睦，天天打成一團。這時候，就可以請心理學家出場了。
心理學家對當事人，進行單獨談話，先問：你是不是感覺很委屈呀？
當然啦，我成天累死累活，忙的狗一樣，而他卻無所事事，閑的豬一樣……當事人就開始了悲憤的控訴。
然後心理學家問：你們家裡的家務，是怎樣分工的？
分個屁工呀，差不多都是我做的……當事人更委屈了，滿臉是淚。
那好吧，心理學家說：給你張紙，把你做的家務比例，比如說，你認為自己幹了70%的家務，把這個比例寫下來。
心理學家跟夫妻雙方，各自談話，要求各自寫下自己所幹家務的比例。
然後把這個比例加起來——不出所料，凡是打成一團，罵個不休，夫妻關系不和睦的家庭，兩者的家務比例之和，都超過了百分之百。
至少有一個人，或是每個人，都把自己的付出，高估了。
——過于高估自己的勞作或付出，這是有些人心裡幽怨的由來。
你可能隻做了20%的工作，但感覺自己做了70%，心裡當然委屈。估計的比實際越高，心裡的委屈，就越是強烈。
委屈，當然有怨心——偏偏對方也高估了自己的付出，也是怨氣重重，你想這日子，還能過下去嗎？
——幾乎所有的心靈雞湯，所有的勵志文體，都喋喋不休的告訴大家要付出，要無怨無悔的付出。還有什麼感恩之心，就是因為大家不願意付出，所以想忽悠大家感恩了，你感恩，就對付出沒什麼抱怨了。
但對于一個高估了自己付出的人來說，這些雞湯勵志，是不管用的。
不管用的原因是，我們不止是意識不到自己高估了付出，還會——
——高估自己的智力。
4
據說，超過一半的人，認為自己的智商，在平均線之上。
這個意思是說，有些人并不聰明的人，果斷的認為自己很聰明，如果誰不承認這一點，他恨你一輩子。
瑞典有個不信邪的心理學家，叫彼得·約翰松，這厮跟人民群衆玩了個偷梁換柱的把戲，把實驗者坑慘了。
約翰松的實驗，是這樣子的，先找來實驗者，坐下，看屏幕上疾速閃過的美女圖片，一次閃過兩張，然後問實驗者：你喜歡哪一個美女？
美女……萌萌哒，都喜歡。
可是實驗要求隻選擇一個最喜歡的，所以實驗者們，就會指明其中一張。
然後約翰松把照片推送過來，請實驗者做個解釋：兩個美女都蠻好，為什麼偏偏就喜歡這個？為什麼？
實驗者就開始解釋：因為那啥……所以哪啥……吭哧癟肚的解釋一番。
等實驗者解釋完了，約翰松就嘎嘎的怪笑起來：傻孩子，你中吾計矣，現在給你看的照片，是你不喜歡的那一張！
尼瑪……這樣玩也行？
約翰松說：人類，是這樣一種動物，他們喜歡跟自己唱反調。
5
有些人，為什麼喜歡和自己唱反調呢？
再來個實驗就清楚了。
找兩個旗鼓相當的辯論手，讓他們抽簽，進行辯論。
抽簽，抽到什麼主題，就分正反方展開辯論。
比如說，抽到這樣一個簽，正方觀點是：愛笑的人運氣不會差。反方觀點則是，笑你妹呀笑，高冷才是王道。
論辨十分鐘，雙方已經交手幾回合，不分勝負之際，突然叫停論辨。
現在，讓雙方交換場地，換位論辨——也就是說，對方轉為支持你剛才的觀點，而你要做的，是駁倒對方。
繼續觀看辨論，你會發現，雙方并無絲毫心理不适，仍然是意氣風發精神抖擻的利齒伶牙。
這個實驗告訴我們，有些人，哪怕他意志再果決，态度再堅定的信奉某個觀點，但隻要他願意——就可以輕松駁倒自己。
6
有些人并不在意觀點，甚至根本沒觀點。
他們隻是不喜歡、或是讨厭某個人，才會否決對方的觀點。
在意的不是觀點。
是好惡。
是輸赢。
7
好了，現在我們知道這樣幾件事：
我們都知道，什麼樣的人才會獲得公衆認可，才會擁有更多可能的未來，但我們卻不肯成為這類型的人。
之所以不肯成為這類型的人，有兩個原因。
第一，我們有可能高估了自己的付出與勞作。
第二，我們有可能高估了自己的智力。
有關第二點，需要說明一下。
我們中有些人，總是感覺到義憤填膺憤憤不平，并非是誰虧待了他。而是他有可能腦殼空空，既無觀點也無觀念，但就是看不過有些人瞎顯擺，所以沖上前去扁之，鬧得昏天暗地卻沒什麼結果。
最近有篇署名為尤瓦爾·赫拉利的文章，标題是《錢是人類有史以來最強的信任》，在網上頻頻出現。
文章稱，人類曆史上，絕大多數戰争，都不是為了争地盤和食物，而是為了一些虛構的故事。
尤瓦爾·赫拉利說，他是以色列人，比較了解巴以沖突，大家都以為巴以沖突，是争地盤。實際上根本不是。
沖突地帶，土地足夠多，夠所有人用。而且也不缺食物。
大家非要沖突，是因為雙方有完全不同的虛構故事，而且彼此不認同。
你居然敢跟我的想法不一樣，那我就滅了你——人類曆史，無日不戰。至少有七成的戰争，就是因為看對方不順眼。
——巴以沖突，其實算是正常的了。現實中還有一種更有意思的人，他聽了别人的話，就急不可耐的打斷，滔滔不絕說上一番，可你仔細一聽，他說的跟大家完全一樣——有些人，根本不關心别人說的是什麼，隻是急于打斷，急于否定，究其質因，不過忍受不了别人的炫耀。
8
巴菲特式的買賣人口遊戲，其實每天都在進行。
我們的一言一行，都被别人看在眼裡，感覺到你可靠、可信，就會果斷壓下籌碼。
壓你的人越多，你獲得機會的概率，就越大。
古人說修德，說的就是這麼個玩法。
而且古人說的更氣人，太上者立德，其次立功，其次立言——這意思是說，人品大于做事，做事大于誇誇其談。
許多年輕人在職場，往往生出憤憤不平之心。工作都是咱幹的，可是加薪晉升，淨是那些遊手好閑的人，憑什麼呀？
——不是古人故意氣咱們，而是人類社會的規律，就是這樣。人類的天性，對于别人的付出，總是無感的。但對别人的過失，卻是耿耿于懷，念念不忘。
無論你付出多少，他人最不能忍的，是你的人性缺陷。
9
人品，與智慧同質，都是與人性相反的。
隻有繞過人性陷阱，才有可能獲得更充足的上升空間。
這個第一，我們要知道，這粒星球，在我們之前，曾有更多人生存過——那些曾經存在的人，他們也曾在這個世界上發奮努力，創造了極為豐富的物質文明。這些财富，沒一線能夠帶走，全都留在了地球上。
我們生下來，就無條件的享用了前人的勞動成果。所以我們不需要茹毛飲血重新締造文明，什麼飛機火車輪船私家車，坐享其成就是了——占了這麼大的便宜，感恩不感恩估且莫論，但再整天憤憤不平，這個真沒必要。
第二，人類天性，易于高估自我付出或勞作。當我們因此生出怨心時，想想别人也這樣，就應該釋然了。
第三個，要知道，每個人都有一套自我語境的，哪怕是同樣的故事，你講出來，對方也不會認可，一定用他自己的語言方式來描述，這樣他才爽快。固守自己的語境未必是錯，但如果我們認可别人的表述，能夠耐心的等别人把話說完，我們就算是赢了。
第四個，當人人都感覺存在感不足時，就标志着傾聽者的稀缺。做個稀缺者吧，任何時候，稀缺總是昂貴的。
第五個，我們的現實機會，都是别人送來的。如果看别人不順眼，沖上去給他添堵，實際上是堵死了自己的路。讓自己更聰明點，沉靜守拙，給别人以機會，我們才會有價值。
繼續付出，但從此學會承認并接納他人。後者的努力，不唯讓你的人品加分，更能夠讓你的努力，體現出更高價值。
你可能想看：
上一篇
瑜伽體式中的呼吸
下一篇
古希臘雕塑及其藝術精神
最新文章
-
李可：凡遇久病，陽虛調脾，陰虛治胃
8小時前 -
治虛之三本二統論(肖春宏老師)
9小時前 -
銷售信文案賺錢高手系列24：如何提高訂單轉化率
9小時前 -
董針——眼科處方
9小時前 -
幾味藥解決患者甲狀腺結節，祛痰除濕散結是
10小時前 -
辨證施治概要--胡希恕
10小時前 -
古中醫舌診臨床實用針灸選穴思路（下）
10小時前 -
十二經絡走向動态圖！！！
11小時前
熱門文章
-
重新命名後的高速公路 怎麼命名編号的
6天前 -
以神煞“真驿馬”速斷遠行年份
7天前 -
中醫五行與性格：土性人③鄒一針- 簡書
6天前 -
股市尋寶圖（隻鐵）
5天前 -
六爻預測367講：想辭職辭不掉，反反複複原來是個原因
6天前 -
[轉載]師斷命秘訣集錦
5天前 -
超短線成功秘笈
4天前 -
這篇《退休書》一夜間火了
6天前
有話要說...