1、路徑依賴
路徑依賴導緻精英路線的失敗。
1)在特定路徑上,存在着報酬遞增和自我強化機制,也即強者恒強。
2)在特定路徑上,需要大量的初始設置成本,單位成本和追加成本則會随時間下降。
3)在特定路徑上,通過适應而産生的組織與其他組織締約,以及具有互利性的組織的産生與對制度的進一步投資,實現協調效應。
4)在特定路徑上,更為重要的是,一項正式規則的産生将導緻其它正式規則以及一系列非正式規則的産生,以補充這項正式規則。
5)在特定路徑上,行為者的觀念以及由此而形成的主觀抉擇起着更為關鍵的作用。
6)在特定路徑上,對個人而言,一旦人們做出選擇以後會不斷地投入精力、金錢及各種物資,如果哪天發現自己選擇的道路不合适也不會輕易改變,因為這樣會使得自己在前期的巨大投入變得一文不值,這在經濟學上叫“沉沒成本”。沉沒成本是路徑依賴的主要原因。
在精英路線下,
第1)點,決定了跟随者無法競争過領先者。
第4)點,決定了跟随者的力量不完備性和滞後性,從而使得主要規則的優勢不能充分發揮。
第5)點,決定了跟随者擁有的與群衆割裂距離的巨大,以緻産生的下層阻力巨大。
第6)點,決定了跟随者在上層的阻力巨大。
這就導緻了,作為追随者,與領先者競争時,采用精英路線的易失敗性。
隻有這種情況下:
當領先者順着原來的路徑往下滑;弄不好,它還會被鎖定在某種無效率的狀态之下。一旦進入了鎖定狀态,要脫身而出就會變得十分困難,往往需要借助外部效應,引入外生變量或依靠政權的變化,才能實現對原有方向的扭轉。
當領先者被鎖定在無效率狀态之下,追随者與領先者競争者,采用精英路線,才可能成功。
2、囚徒困境
囚徒困境導緻精英路線的失敗。
領先者往往能對追随者施加懲罰和制裁能力,所以,領先者在與追随者的競争中,往往處于警方地位,能輕而易舉的讓追随者陷入囚徒困境,在這種情況下:
1)追随者容易合并成為領先者的一個尾部或者外圍。(退化成警方的合作者——線人)
2)在精英路線下,追随者背叛出賣自己的外圍,導緻自己原來所在事業的失敗。
在囚徒困境下,追随者隻有發展自己的懲罰和制裁能力,才能與領先者進行競争,而這将直接招緻領先者的封鎖和懲罰,從而使精英無用武之地。
3、生态位
生态位導緻精英路線失敗。
生态位具有排它性,在競争排斥原理下,任何兩個種一般不能處于同一生态位。
“生态位寬度”是指被一個生物所利用的各種不同資源的總和。在沒有任何競争或其它敵害情況下,被利用的整組資源稱為“原始”生态位。因種間競争,一種生物不可能利用其全部原始生态位,所占據的隻是現實生态位。
這就是作為追随者,精英路線所能取得 的有限成就,就是隻能吃領先者挑剩下 的。
以同樣的手段和更成熟的領先者競争,失敗的概率當然更高。
4、領導權
領先者的領導權更龐大,掌握了領導權,就能以多擊少,就能以強擊弱。
追随者的領導權稀少,就容易陷于失敗。(所以要有統一戰線)
正如美國的強大,是和西歐組成了聯盟,他們領導了西歐,如果西歐中立,甚至背棄美國,那麼美國将會很快處于獨木難撐的境地,而陷于失敗。
精英路線就很容易導緻成為領先者的尾巴,被領先者領導,很容易成為炮灰,也即成為代價本身那個部分。
5、非對稱競争
追随者和領先者,兩者之間存在大量的非對稱,追随者往往處于非對稱的量小一方。所以,領先者可以用非對稱競争玩死追随者。
最簡單的就是用錢砸,用商品定價,就可以玩死追随者。
所以,精英路線是困難的,也是易于失敗的。
這就是為什麼美國在西方世界 都是獨一無二的,任何國家照抄美國的結果,就是成為美國的附庸和附屬,而決不會成為另一個美國。
6、決定競争的真的是人才嗎?
競争 是屬于博弈的一種。
博弈論中決定結果的是策略,策略之後,才是人才,即能執行策略的就是精英和幹部。
葉劍英元帥說 ' 根本在路線,關鍵在領導,力量在群衆。'
這個路線,就是策略。
比如:
1)“殲滅戰”,就必然出現軍事人才。
2)“獨立自主”,就必然出現獨擋一面的人才。
3)“先立于不敗之地”,就必然出現準備周到細密的人才。
在第五次反圍剿時,支配性政策是“禦敵于國門之外”的拼消耗,結果是沒有一個将帥能成名的!
在這個策略下,誰都是孬才,蕭大将差點被槍斃。
在毛主席的策略下,蕭大将在開國大将裡排第六。
真正的競争 是路線和策略的競争,然後才是人才和精英的競争。
能獲勝的一定是非對稱路線和策略。
所以,其實沒有草根路線,能掌握路線和策略政策的,就是精英,他們都是精英,隻是他們的出身是草根而已。
有話要說...