大約是但凡學文的均看不上學武之人,稱之為一介武夫;常年浴血殺場之人也看不上文人,也就有了窮酸腐儒,文人誤國之談。在投資中,價值投資看不上技術派,技術派也不肖于價值流,短看不上中,中看不上長,量化看不上所有。不絕對,但大體如此!
大家從直覺可能也有所感:有文無武,有武無文好像有問題;同理,隻談價值,不研技術或者隻研究技術不理會價值好像也有問題。但是,又不知道這問題在什麼地方⋯
不光如此,當初讀書時,教我們投資課的老師還舉了個特别有趣的例子:他拿岀一張圖型,說是一幅股票走勢圖,請同學們分析一下未來可能的走勢及各種可能的概率。當大家各顯神通一通分折後,老師公布答案:這張圖不是股票走勢圖,而是抛硬币記錄正反面的記錄圖。最後老師得意的說:你們可能的股票分析也許就是這麼荒謬。
好像事情越來越複雜了,剛開始隻是價值與技術之争,現在還岀來了新聲音,還有既不看好價值,也不看好技術的人。
當然,我們不是要讓世界更複雜,而是在混亂中找到明燈!往往,真理就藏在混亂世界的交叉路口之中。
這裡先提供一個特别有效的思考問題的方式:多面共存思維法
具體方法是:如果我不認可某件事,我馬上切換到别人的思維方向上(這個别人是認可此事的人),得出這件事可信,那麼,我現在可信的結論與我最初的結論沖突嗎?如果不沖突,那麼為什麼不沖突通常就是真理。同樣,如果沖突,為什麼沖突也是真理。這樣說仍然很抽象,我們用舉例大法吧:
A認為股票明天要上漲,因為123...,B認為明天股票要下跌,因為456,這是兩種完全不相同的結論。此時A根據B提供的456也得出明天股票要下跌的結論,那A此時的腦中有兩種結論,但是我們知道,結果隻有一個(不管平盤的事),這是一個沖突。我們說,真理就在沖突中。為什麼會有這種沖突呢?想清楚了,這件事就清楚了。
用這種思維方式,我想明白了市面上各個投資流派的共存點,并取其精華,構成了我自己的投資之道:不敗投資法。不敗投資法中最重要的觀點:所有流派是共存的,猶其是價值與技術流派更是完美融合。鋪墊了這麼多,咱們繼續上一篇未完話題:大不敗,小求勝。(接上篇,請從文章端口爬樓,注意不是從微頭條)
大不敗,小求勝:指用價值分析手段,找到長期看有多倍收益的股票或标的。然後用技術手段等一切手段求取更高勝率,最終達到一個更低的持倉成本。
在傳統價值派中,有許多觀點特别有害:比如說:好股票不要在乎價格高,比如說持有永久别賣,比如說在别人恐懼中我貪。這些觀點不能說是錯的,但是卻都有很嚴格的前提條件,如果前提條件不滿足就亂用這些觀點,最郁悶的後果就是大幅回撤,沒有多少人能扛得住的!我們可不是巴菲特,老巴賬上随時有幾百億現金,我們沒有啊!因此,一個合适的時機,一個合适的價格買入就是我們必須要做的事情,誰更擅長此道呢?答案就是技術分析!
技術分析有三大假設(脫胎于行為金融學):1,市場有效但有延遲,因為人不理性。2,太陽底下無新鮮事,以前犯的錯,以後還會犯。3,趨勢一旦形成,就有持續的動力。
根據以上三假設,産生了無數的指标,圖型,線等。也分化成了許多流派,如圖型派,異動派,情緒派,均線派等等,我建議大家仔細去研究裡面的邏輯而忽略其結果。這裡面的東西我平常用得多的隻有均線系統,另有一個自創的情緒判斷法。均線結合價值分析,可以定性分析一個企業的大方向是否有變。情緒判斷法可以讓我的開倉盡量在一個小波段時買點更低,賣點更高。(技術分析我并不精,推薦有興趣的道友關注更牛的達人,篇後我推薦幾位)
總之,用這些手段可以提高交易成功率和降低持倉成本。我對技術等手段的作用期許是:降低持倉成本,并未要求通過此賺大錢,因此被我稱之為小求勝。
寫給不那麼聰明投資者的信(根篇)到此就結束了。在整個根篇中,我講述了不敗之道的思維方向和大體架構:由資産組合構建多重防護系統保證不敗,用價值分析抓未來,用技術分析降成本!即:先不敗,再求勝;大不敗,小求勝。
有話要說...