當前位置:首頁 > 情感 > 正文

對于三觀不合的朋友,放棄才是最好的選擇

赤道與北極:

風墟先生您好,最近我和一個朋友産生了一些矛盾。由于生活環境不同,我們倆的價值觀也不同。我更崇尚順應自然,而朋友則不這麼想。

最近有一次,我與他産生了很激烈的争辯。這時候回憶起來似乎話也說重了些。然後他就不怎麼理我了。

這件事也讓我産生了一些困惑。因為人一生都在跟不同的人交友,沒有一個人的價值觀會完全與你相同。這是完全不可以避免的事情,所以說交到價值觀有差異的朋友應該是在平常不過的事了。

我的困惑主要在于:遇到價值觀有差異的朋友,怎樣相處能減少沖突?因為将來這樣的朋友一定還會有,這次我已經失去了一個朋友了,我怕下次自己還是處理不好這樣的情況,又失去一個朋友。

祝好。

風墟:

讨論人與人之間的關系問題之前,首先要明确:人分為兩類。

一類是懂得尊重每個人的不同看法,能求同存異,從不強迫和勉強别人和自己抱有一樣的觀點,在交往過程中能很好地把握彼此邊界的人。這類人很少。

一類是不能求同存異,尊重其他個體的獨立性,一定要求對方和自己有一樣的三觀與認識的人。

人與人之間的矛盾也分為兩類,一類是可調和的矛盾,一類是不可調和的矛盾。

對于第一類人之間的相處,絕大多數問題都是可調和的;

但如果是兩個第二類的人,或是一個第一類人一個第二類人,那麼很多問題就會變成不可調和的。

像三觀這類問題,在大多數第二類人中,就屬于是「不可調和」的矛盾。

我們每個人有了社會意識之後都存有着對世界的一定偏見,有些人能夠逐漸成熟,放下自己的偏見,或是意識到偏見的存在後能和别人求同存異。

但絕大多數人都還是繼續抱持着這種偏見,我們就很難和其他抱持不同偏見的人友好相處。

但問題是,我們交朋友不是為了做聖人,我們的最終目的是找到合适我們的朋友,而不是試圖和所有人都成為朋友。

你交朋友的目的是什麼?

我想這個問題可能很多人都沒想過。

雖然你的目的不明确,但你肯定能清楚你交朋友不是為了什麼:你不是為了和一個三觀不同的人浪費口舌辯論誰的觀點更正确,你不是為了和一個令你不開心的人朝夕相處,你不是為了每天聽别人否定你的價值觀,還要被灌輸你不喜歡的思想。

如果遇到價值觀有差異的朋友,怎樣相處能減少沖突?

我的答案是:不和對方就價值觀問題進行交流。

如果你們價值觀的沖突是客觀存在的,那麼隻要你們就價值觀問題進行交流,那麼關系的沖突也就必然會存在。

所以最好是雙方彼此尊重,不評判,不試圖說服對方。

如果對方還非要要評判你,否定你,那麼就沒必要再和這樣的朋友浪費時間。

不和對方浪費時間并不是在暗示:我們的價值觀就一定比對方更正确,你的朋友“浪費”你的時間所以他更“LOW”。

而是我們清楚,我們的朋友就像我們自己理所當然的認為自己是對的一樣、也認為他們自己是對的。

價值觀之間也很難評判出優劣和好壞,所以,是「和别人進行三觀上的辯論」這件事情本身就是非常浪費時間的。

所以對于這樣不合适的朋友,放棄才是最好的選擇。

對于一個人而言,我們存活于這世上的時間并不算太長。沒有必要浪費時間去将就或者迎合别人。

不是想着怎樣改變自己以去順從外界和别人,而是要先想着:怎樣找到我更喜歡的、更适合我的。

無論是對人對事,這樣的一種觀念都能夠令你活得更為幸福。

我的公衆号:風墟先生,ID:psyfengxu

你可能想看:

有話要說...

取消
掃碼支持 支付碼