不時地看到一些有關分類的名言,很經典,略舉一例。
比爾·蓋茨說,三流的公司做産品,二流的公司做市場,一流的公司定規則。
前兩天看到一則帖子,覺得也很經典,是對人的分類。
一類人,有本事,沒脾氣;二類人,有本事,有脾氣;三類人,沒本事,有脾氣。
看完該貼,我覺得悟出這個道理的人,一定是不簡單的人物。
正好我前天在報攤上買了一本《今古傳奇》雜志,專門介紹民國十大軍閥的結局。那些軍閥們的興衰成敗,起落沉浮,看得很扣人心弦。閱讀完畢,我不禁也想對男人粗略地分一下類。當然,我的分類的靈感不完全來自這本雜志,很大部分來自對周圍人的觀察。
我雖然不能說閱人無數,但是在這些年的艱難的求生存中,在很多地方和形形色色的人打過交道,加上我的專業經濟學,就是研究人在特定環境下的行為的,所以在看人方面也粗略有些感悟。與哲人對比,我的感悟還很膚淺。
個人覺得:一流的男人既可共患難,也可以共富貴;二流的男人可以共富貴,不可以共患難;三流的男人可以共患難,但不能共富貴;末流的垃圾男人既不能共患難,也不能共富貴。
也許朋友們對二流和三流的順序有些看法,認為順序有些颠倒。也許這正是我的感悟的價值所在,但是我也講不清其中的确切道理,因為有關人性和人心方面的東西很難用數學和邏輯表達。曆史和現實中的無數案例,給我的直覺是,交二流的男人比交三流的男人安全得多。
有話要說...