CPU處理器被認為是PC中最核心的部件,但CPU要想發揮威力還得跟其他部件完成合體,擔負這個工作的就是CPU插槽了。每個DIY玩家恐怕都要裝過很多次CPU了吧,也知道AMD、Intel的處理器現在使用的是不同的插槽,也該知道Intel是插槽升級狂魔,換一代CPU(指架構完全更換)就升級一次接口,而AMD就比較“良心”,換個插槽還能保持兼容。今天的超能課堂我們就聊聊CPU插槽的那點事兒,Intel這麼肆無忌憚狂升插槽真的要怪AMD太不給力嗎?
作為差不多每天都要提及的PC元件,CPU是怎樣跟插槽發生關系的?大家的第一反應應該是插上去就行了呀!回頭仔細想想,平時還真沒多少人注意這個問題,大家對習以為常之事反倒說不清楚了,下面這個才是Intel處理器及CPU插槽的正确結合方式。
上面的是CPU架構,我們看到的CPU處理器實際上是封裝後的,底部是PCB基質,表面是IHS金屬保護蓋,開蓋之後裡面才是CPU核心(die),而在核心與金屬蓋之間是TIM(Thermal Interface Material,熱界面材料),從Intel IVB處理器開始大家喜歡上了給CPU開蓋,換的導熱材料實際上就是TIM,現在Intel高端處理器用的是錫焊料,大部分用的都是導熱了,AMD就比Intel良心。
Intel、AMD的CPU插槽結構
對于CPU插槽的結構我們下面再詳細說下,先看目前份額最大的Intel平台,實物看起來通常都是下面這個樣子。
稍微留下應該可以注意到Intel處理器的插槽設計還是很貼心的,頂部的2個缺口是定位CPU位置的,左下角還有專門的防呆設計,避免用戶粗心大意之下安裝錯方向而導緻CPU損壞,底部的缺口則是方便用戶取下CPU的。
至于AMD處理器的插槽,結構上其實比Intel處理器要簡單多了,針腳是放置在CPU上的,CPU插槽基本上就一排排的洞洞而已。
Intel選擇了LGA插槽,AMD還在堅持PGA插槽
從集成電路誕生開始,使用何種插槽面臨着選擇的問題了,早期的DIP雙列直插式插槽到現在還有在用,但現在的CPU處理器已經不會選擇這種插槽了,之後發展出各種不同的插槽。從前面的CPU插槽結構介紹來看,Intel、AMD處理器的使用的插槽是完全不同的,因為Intel很早就放棄了PGA(Pin Grid Array,針網陣列)而選擇LGA(Land Grid Array,連接盤網格陣列),AMD現在還在堅持PGA插槽。
不過,我們這裡所說的LGA、PGA也隻限于消費級PC上,實際上AMD在服務器版處理器上也早就使用LGA插槽了,但消費級的FX、APU處理器并沒有跟進,還在使用PGA插槽。
嚴格來說,實際上還有一種BGA封裝( ball grid array,球狀矩陣排列),但這個跟DIY市場關系不大,通常主闆和CPU都是焊死在一起了。
說了這麼多,PGA與LGA插槽到底有什麼區别?其實這個問題看下AMD、Intel雙方的CPU和主闆就很清楚了。
簡單來說就是,Intel的LGA插槽是把針腳做到了主闆插槽上,處理器上隻留下觸點,AMD的PGA插槽則是延續傳統,CPU上有突出來的銅質針腳,主闆上隻是一些孔洞。
Intel的LGA與AMD的PGA插槽設計中,到底哪種方案更好一些?這也是個争論多年的老話題了,很難說哪個就一定更好。從長遠角度來看,CPU越來越複雜,電氣性能要求越來越高,針腳數量勢必也要提高,PGA這種針腳在CPU上的方式對CPU保護很不利,超多的針腳容易惹來麻煩,所以Intel在扣肉時代開始用LGA775全面取代奔騰4時代的PGA478/423等插槽。
不過AMD的想法跟Intel不同,他們的PGA插槽一直堅持着,一直可以做到AM2/3插槽的940/941針,就是不換LGA,雖然服務器版皓龍處理器也早就投奔LGA陣營了。
由于AMD、Intel兩家的技術方案不同,所以PGA、LGA孰優孰劣的争論恐怕是沒有結果的,但從小編日常使用的經驗來看,Intel的LGA方案中CPU不容易受損,風險在主闆的插槽上,AMD的PGA插槽則反了過來,CPU針腳容易受損或者碰彎,不過銅制針腳也有個好處,那就是可以掰過來,即便斷了也可以替換修好。
此外,Intel的LGA插槽針腳越來越多,相對來說針腳也比PGA插槽針腳細了一些,承受高電壓高電流時,CPU針腳有可能出現燒黑甚至燒毀的情況,這一點上AMD的PGA插槽CPU有可能更好一些。(印象中Intel的LGA針腳出現燒壞的例子更多,如有差錯,還請輕輕打臉。)
還要吐槽的是AMD、Intel兩家的扣具方式,Intel的LGA插槽對CPU施加的壓力明顯更大,CPU可以安的更穩一些,AMD的設計雖然便于安裝散熱器,但PGA插槽的扣具對CPU的壓力通常很低,拆處理器的時候因為矽脂變幹很容易導緻CPU被連根拔起啊,即便這時候通常不會導緻CPU受損,但很吓人好嗎!
你換我也換——AMD、Intel瘋狂升級插槽的黑曆史
最後要說的就是AMD、Intel這兩家換槽狂魔的黑曆史了,雖然AMD在這點上看起來比Intel良心多了,後者高峰時期差不多是一年一換CPU插槽,讓人吐槽不能,不過回顧下這十多年來CPU插槽的發展,AMD、Intel兩家都有過瘋狂換插槽的經曆。
太遙遠的我們就不說了,Intel就從奔騰4說起、AMD則從Athlon算起,雙方這十多年來還真是喪心病狂,不算筆記本市場的、不算服務器市場的,單單是桌面平台上雙方就更換了不下10多次接口,平均算下差不多就是一年升級一次。
當然,AMD相對Intel來說還算良心,FX系列處理器從AM2+插槽之後就沒多大變化了,兼容性做的還算好,有些舊主闆升級下BIOS都能支持FX系列處理器。APU雖然另起爐使用了FM插槽,不過AMD大體上也保持了向下兼容性,Kaveri時代則是FM2+插槽主闆向下兼容之前的APU。
Intel今年剛換了LGA1151接口,明年Skylake的繼任者也應該會堅持LGA1151接口。AMD多年沒升級FX處理器架構了,明年會有Zen架構處理器,屆時CPU、芯片組及插槽都會全面升級,之前傳聞稱Zen的APU及FX處理器都會統一到AM4插槽,不過,反正AMD是會統一的,這倒是件好事。
至于Intel頻繁換接口是不是因為AMD不給力?大家當作笑談是可以,不過我相信以Intel的尿性,即便AMD明年能翻身,Intel在升級接口之路上也一樣會越走越遠,因為作為PC業的老大,Intel肩負着帶領整個業界一起前進的重任,要是插槽幾年都不升級,主闆廠商也别混了,Intel自己也沒好日子過,大家習慣就好了,他換他的,你想升級就升級,不想升級也沒什麼影響。
有話要說...