當前位置:首頁 > 社會 > 正文

霸占籃球場圍毆少年 廣場舞大爺大媽又惹禍了 輿情解讀

一、輿情概述

近日,一段“廣場舞大爺圍毆籃球少年”的視頻在微博上熱傳。5月31日,在洛陽王城公園籃球場,打籃球的年輕人和跳廣場舞的大叔大媽因為場地問題發生矛盾,由言語沖突發展成為肢體沖突,便出現了視頻中的那一幕。

從網友拍攝的視頻可以看出,起初有幾名小夥子在籃球場打球,然後出現了數十名大爺大媽,排成矩陣跳起廣場舞,從球場邊緣一直跳到籃框下,試圖“占領”整個球場,雙方為争奪場地互不相讓,其中一名少年遭到大爺們的圍攻。6月1日,洛陽市金谷派出所發布警情通報表示,雙方已達到調解協議。

此事引發了大量微博網友的讨論,相關話題的閱讀量達到6417.9萬,火爆的輿論也使得廣場舞再次引發争議。衆所周知,過去幾年因廣場舞擾民引起的糾紛不斷,廣場舞也逐漸被一些市民所反感。此次事件因争奪場地而起,最後升級為鬥毆事件,造成了惡劣的社會影響,同時引發人們對老年人素質的質疑。

二、網民觀點

從輿論的反應來看,絕大多數網友對廣場舞大爺大媽進行了批評和指責,一些網友認為老年人自私,素質低。

近年來,有關廣場舞的負面新聞屢見不鮮,擾民、霸占公共設施等現象,使得市民對廣場舞的印象大打折扣。再看看老年人在社會中的其他一些行為,譬如公交車上不讓座就打人的事件,讓人們感到倚老賣老、為老不尊,使得老年人群體越來越被妖魔化。當今老年人的形象,從網民的評論可見一斑:

@迷迷糊糊一瞬間:占人家場地還打人,廣場舞快成當今社會一害了。(新浪網友)

@用戶jn7ys8qjd4:倚老賣老的人素質太差。籃球場是以打籃球為主不知道嗎?生活提高了但素質沒上來。

@AMOS618:籃球場不讓打籃球?一群老人還動手打人,我想說也就是那小夥子善良沒下黑手,遇到脾氣暴躁點的早就把你們打地上躺起了。人家一天難得就下班這段時間有空打下,你一群沒事幹的老人還和人家争地盤,真無恥!(鳳凰網友)

@迎風微評:這個籃球場,既然是公共設施,老人就有權力使用。按民主的觀點來看,人少就該讓着人多。我不覺得這個籃球場叫了籃球場這個名字,就一定得打籃球。(微博網友)

三、輿情傳播路徑

此次事件最初由微博網友報料,經過@中國籃球(粉絲256萬)、@籃球實戰指南(粉絲116萬)、@Esports海濤(粉絲137萬)、@杭州日報、@來去之間等衆多大V的傳播,該消息被廣泛轉載,成為微博上的熱門話題。

随後,包括新浪網、鳳凰網在内的衆多新聞網站對事件跟進報道,騰訊視頻、搜狐視頻、愛奇藝等網站也出現了相關視頻,擴大了事件的傳播範圍。另外,微信平台和地方論壇上也有部分網民讨論。

四、輿情觀察

作為中老年人最喜愛的娛樂健身活動,廣場舞的存在滿足了重要的社會功能,是值得肯定和提倡的。但是現在,廣場舞卻因場地問題陷入尴尬局面。發生這樣的事情,對于某一方的苛刻其實并無意義,我們更應該思考的是:為何我們的公共活動空間如此之小,使得老年人不得不和兒孫輩們争奪籃球場?

如果有關部門考慮到老年人的訴求,為他們安排跳舞的場地,這樣的事情可能就不會發生了。據網友陳述,在雙方爆發沖突的前幾天,就出現過争奪場地的事情,據說也有警察介入,但是從處理結果來看,雙方的利益矛盾并沒有協調好,于是發生了後來的鬥毆事件。從此事可以看出,政府對廣場舞的管理是缺位的,對老年人的訴求并不重視,同時缺乏相應的引導。

由于此次輿情傳播範圍非常之廣,事件發生後,老年人的形象再一次被抹黑,這對于社會的和諧穩定是不利的,需要引起有關部門的重視。盡管在此事中,老年是“施暴”的一方,但是我們在譴責其“為老不尊”時,也應當考慮老年人的訴求,進行合理的引導。畢竟素質的提高不是一朝一夕的事,隻有政府部門對此充分重視,才能避免一些不必要的矛盾沖突。

你可能想看:

有話要說...

取消
掃碼支持 支付碼