你要先學會以作者的思維去閱讀别人的文章,總結規律才能有清晰的思路。
光靠天賦和靈感寫作的人最終是會思維枯竭的。
我就問幾個問題?如果你能答出來,那就說明你的思路已經開始有些突破了。
沉浸式寫作是什麼?意識流又是什麼?小說的大綱應該怎麼确立?
一個場景中,主人公的視角是什麼?(上下左右前後,環視,透視)配角和龍套在一個場景中又分别起了什麼作用?對于戰争,星球這兒類宏大的場景和對于閣樓宮廷這類中型的場景,人的視角又會發生什麼改變?
什麼是寫作的節奏?我們應該要注意長短句的搭配麼?有哪些詞對于叙述是有障礙的,應該盡量删除的?(虛詞)文章的排版怎樣才美觀,不會讓人覺得不想看下去?
主人公是時刻處于運動中的還是處于靜止的呢?怎麼讓場景動靜結合?
對人的描寫隻是動作描寫麼?在一個場景中,人的視覺,聽覺,嗅覺,觸覺,味覺,還有人的第六感都是什麼樣的。我們在不同的場景中選取的感覺有什麼區别?哪些是合适的,哪些是不合适的?
叙述的時候,我們應該注意的因素是什麼?是哪一種方式推動了故事的情節?(叙述)是什麼放大了細節,減緩了節奏,甚至靜止了時間?(鏡頭細節描寫)用什麼方式來推動人物的感情的升華是最有效的?(對話)為什麼單純的描寫沒有辦法營造氛圍?(因為氛圍是人心營造出來的)
在議論文中,如何的陳述觀點是有效表達?為什麼?我們需要注意寫作的思維結構麼?可能會出現的反對意見又是什麼?這些反對意見你要怎麼用證據,名言,道理,事實,甚至是虛構的叙述等手段來作證呢?
人的心理效應有哪些?你能靈活運用到小說中麼?你讀過邏輯思維方向的書籍麼?有過為了寫小說,專門搜集相關專業的資料麼?你又能用什麼辦法将平面化的資料變成故事呢?(參考《明朝那些事》)
偉大的寫作的作品到底好在哪裡?你能總結出規律并能加以運用,而不是像語文老師一樣隻會分析些根本沒用的主旨感情基調麼?
……
問題實在是太多了,一個接一個的問下去,你會發現原來自己的思路就是在不斷地自問自答中越來越清晰的。
慢慢地,你就可以找到這些問題的答案,找到了自然問題就變少了,經驗就變多了,思路就廣闊了。
然後剩下的就是慢慢積累,這個時候你才有能力去積累,才能隻需要寥寥的幾個字,就能完全表達自己内心的想法。
不會寫作的和所謂的天才隻會用你沒有天賦來搪塞你,永遠不要相信寫作是靠天賦這件事情的。
寫作就是講故事,就是表達自我的方式,沒有誰天生就會,那些看上去的天才隻是因為他們能夠無意識中達到這些要求罷了。
想寫好記叙文,散文,報導,傳記,小說……直接練小說就可以,因為小說是文筆的集大成者。
想要練好節奏,直接練習詩歌,唐詩宋詞,歌詞和文言文就好了,因為這些最精煉而且充滿韻律。
想要練好畫面感,直接學習美學就可以,繪畫,電影,動漫,都是你的材料。
想要練好議論文,隻要學會辯論或者銷售心裡學就可以。
想要練好說明文,隻要會搜集資料和整理資料的方法就夠了。
有話要說...