當前位置:首頁 > 文化 > 正文

近體詩創作中,平水韻被新韻所替代會是大勢所趨嗎

《中華新韻》的應運出世,結束了《平水韻》單軌獨行的現狀,一是順時代潮流,跟普通話接軌,二是要打開另一扇創作的大門,喚回與古詩詞漸行漸遠的青少年群體,能順利邁進嶄新的創作軌道,而不僅僅隻是停留在,搖頭晃腦的口頭背誦階段。這必然要觸動一些《平水韻》唯美論者的權威地位。想想,若今天的青少年都一個個自帶韻書,無師自通地用“普通話”創作律絕了,這會讓個别,聲韻音律的獨家權威,平水韻的大師們,感覺有點落寞······

不過,詩詞韻律如不進行改革的話,隻管把當代讀者當做古人,拿平水韻入聲字考古,就會出現關公戰秦瓊的笑話。反過來看,就像當代人穿越到《清明上河圖》的宋代都市裡去趕集一樣,普通話也會給宋人制造閱讀障礙。這就是為什麼《中國詩詞大會》上,主持人董卿和評委專家們,誦讀古詩詞時,根本就不讀平水韻的原因。若用平水韻,普通話中李白的“白”(普通話音bai,平聲),就得讀作bo(平水韻音播,去聲)。現場選手和電視機觀衆肯定會被一頭霧水搞蒙的。而且,若是要求用平水韻複古朗誦,《中華詩詞大會》爆冷勝出的外賣小哥,肯定會無緣冠軍了。

但是,中華詩詞的聲韻改革,是不棄古韻愛新聲,知古倡今雙軌行。這就較好地解決了守舊與創新的矛盾。說較好,是因為實踐中,還存在有不和諧的争論。平水韻的忠粉仍然堅決反對《中華新韻》,這給實踐新韻的習作者造成了恨不愉快的體驗。比如說吧,誰用新韻寫律絕,他們就硬拿用平水韻做度量衡,對誰冷嘲熱諷,說三道四,刁難責備。我看了看問題下的一些回答,反對者大緻說法有二:

一 · 平水韻創作的詩歌稿件,要占詞刊投稿總數的90%,這個能說明青少年詩友不愛中華新韻嗎?用腳趾頭都能想到,此狀況恰恰相反,正危機地反證了,被平水韻掌控的專業紙刊,詩詞網站出現了青年作者的青黃不接, 嚴重缺少青少年群體參與創作投稿,缺乏用中華新韻創作的主力軍的人氣。比如有一次,因對某詩詞對聯網站的征對感興趣,進去瞧瞧,結果瞧見人家公開聲明,隻接受平水韻稿件,中華新韻那邊玩去。又有一次,我突然心動,想注冊某個詩詞網站,結果探視了解到,不好玩。除了是平水韻小編把關外,其網站内竟然挂出了一連串(大概有兩三百個)會費欠費催繳名單,我趕緊三十六計走為上了,你們自己玩吧。我相信,在悟空問答的大衆平台,恐怕年輕人沒有多少,是專業詩詞協會的會員。當年輕人都奔着口語新詩去了,古詩詞創作就會日漸後繼無人。推廣新韻,這還僅僅是詩詞改革的第一步。

二 · 平水韻唯美論。個别專家愛拿古人詩詞比方,可是有點牛頭不對馬嘴。有沒有搞錯?一個是說誦讀,古詩用平水韻複古,可以;一個是說創作,用普通話創作新詞,就不能調好平仄嗎?新詞用平水韻創作後,你在大衆平台發表看看(不要标簽),準會對詩詞愛好者造成閱讀障礙。古人詩詞用普通話讀,隻是極其少數的地方才會覺得拗口,根本就不影響文學欣賞。但若是繼續用古人的發音創作新詞,就會邁不出圈子,拉不攏大衆。我想,即便能熟讀《平水韻》和《詞林正韻》等韻譜,寫不出脍炙人口的好内容,人們是絕不會單單去欣賞你優美的聲調的。因為,即便是抽象的音樂演奏,也必須有意境形象和主題内容。

其實,毛主席的詩詞創作,就可稱之為今人的典範。我們朗讀毛澤東詩詞,都是用的普通話,誰會覺得音韻不美嗎?我以為,中華新韻在今後的推廣中,會逐漸成為青少年詩友創作的主流,但《中華新韻》不是要将古韻格殺勿論,而是共榮共存,永遠也不會将《平水韻》《詞林正韻》等古韻“抄斬滿門”的。但是,很久,很久以後,平水韻會成為詩詞文化遺産的保護項目,隻供文學院校等做古詩詞聲韻的專業研究保留。

近體詩創作中,平水韻被新韻所替代會是大勢所趨嗎

近體詩創作中,平水韻被新韻所替代會是大勢所趨嗎

你可能想看:

有話要說...

取消
掃碼支持 支付碼