當前位置:首頁 > 綜合 > 正文

商朝甲骨文中記載的“鬼方”到底在哪?是在北方還是南方?

在研究甲骨文、商周時期的記錄時,經常會出現“鬼方”這個詞。

比如:

《易·既濟》:“ 高宗 伐 鬼方 ,三年克之。”

《詩·大雅·蕩》:“内奰于中國,覃及鬼方 。”

朱熹集傳:“ 鬼方,遠夷之國也。”

幾千年來,鬼方到底在哪裡?曆朝曆代的學者都給出了不同的答案,基本上可以區分為北方說和南方說兩種說法。

許多曆史學者通俗認為鬼方就是來自北方的遊牧少數民族。但是也有專家認為鬼方是指南方荊楚地區的國家。以史為鑒簡單介紹一下兩種說法。

一,北方說

商朝甲骨文中記載的“鬼方”到底在哪?是在北方還是南方?

漢唐時期的史學家如:楊雄、班固等人認為鬼方就是西北地區的部落或者國家。

王國維的《鬼方猃狁考》也認為:鬼方位于今陝西西北部、山西北部和内蒙古西部,古代中國北方遊牧族之一,是商朝時期的外患。

鬼方常與昆戎、洛泉、昆夷、绲夷、串夷等混用。在商朝有許多小國都稱“方”,例如:土方、呂方、苦方、龍方、馬方、蜀方、盂方等。

王國維從地理分布及音韻學方面進行論證,證明鬼方、混夷、猃狁就是後世所說的所謂匈奴,屬同一族的異譯。

甲骨蔔記載商朝打敗鬼方,導緻“鬼方易”,即鬼方戰敗後向遠方逃走。

本世紀以來,以史為鑒墨上桑原創。經我國、原蘇聯、蒙古的考古發掘及研究工作,證明鬼方遷到了南西伯利亞東起貝加爾湖西至巴爾喀什湖一帶。

但也有學者持不同意見。

二,南方說

商朝甲骨文中記載的“鬼方”到底在哪?是在北方還是南方?

宋元時期,朱熹等學者認為鬼方應該是在南方。理由如下:

1,詩經商頌中對殷商時代的功績裡提到:“奮伐荊楚。”但沒有提及鬼方,但是史記中提到武丁伐鬼方而沒有荊楚。

于是學者猜想鬼方=荊楚。

2,《竹書紀年》記載:“(武丁)三十二年,伐鬼方,次于荊”。

學者根據這一記載認為,一年兩次出兵,先伐鬼方,接着伐荊,在當時的條件下,隻能說明鬼方和荊離得不是很遠。

荊就是湖北的古稱,那鬼方肯定距離湖北不遠,很有可能鬼方就是在長江以南地區離荊楚不遠。

3,根據屈原、宋玉的歌賦,中原各國記載,春秋戰國時期楚國就以喜好鬼神著稱。

大思想家王夫之在他的著作《周易内傳》中認為:“楚人尚鬼,故曰鬼方。”

商朝甲骨文中記載的“鬼方”到底在哪?是在北方還是南方?

其實不論鬼方是北方部落還是南方部落,最後都在民族大融合的趨勢下融入到了中華民族裡面,成為華夏大地的一份子。以史為鑒墨上桑原創。可能如今你我的血液裡有一部分都是來源于當年的鬼方也說不定。

具體鬼方是在南方還是北方,期待諸位學界的進一步考證。

我是以史為鑒-墨上桑,埋沒的曆史真相、誤解的曆史人物、不為外人所知的關系……我來為您講述,歡迎關注。

你可能想看:

有話要說...

取消
掃碼支持 支付碼