張仲景是涅陽人,具體來說是鄧州市穰東鎮。他是祖國醫學的一顆璀璨的明珠,他的《傷寒雜病論》影響了中醫界一千多年,被後人奉為經典,他也因此被後人尊稱為“醫聖”。不過令人遺憾的是,這個生活在東漢末年的赫赫人物,無論是《後漢書》、《三國志》中卻沒有留下隻字片語。難道張仲景真的被曆史遺忘,抑或這裡面還有什麼隐情?
當然,正史裡沒有記載并不說張仲景不是真實曆史人物,他的老家還在,他所創立的辨證施治的祖國醫學根基還在,而且在後人的傳承之下,一步一步在發揚光大!隻是由于他的相關記載少乎甚少,少的叫人有些匪夷所思。
最早提到張仲景的是王叔和,這位西晉醫學家在所著《脈經》第五卷中說“仲景明審,亦候形證,一毫有疑,則考校以求驗。”同時期的醫學家皇甫谧也提到了張仲景,“漢有華佗、張仲景。其它奇方異治,施世者多,亦不能盡記其本末”。可見張仲景确實是曆史中真實存在的人物。
《傷寒雜病論》原稿遺失後,一直到西晉時期才由王叔和從殘冊中整理出《傷寒論》并傳于後世。王叔和在《傷寒論》卷首簡單提及“漢長沙太守南陽張機仲景述”。由此人們才得知,張仲景名張機,字仲景,南陽人,曾在漢朝做過長沙太守,是這本《傷寒論》原創人。
皇甫谧在《針灸甲乙經序》中記載,當時二十多歲的張仲景為侍中王粲診療,說王粲到40多歲的時候眉毛會脫落,到時候不出半年就會去世。張仲景囑咐王粲要服用他所開的“五石湯”,這樣才會幸免,不過王粲認為張仲景說話不好聽,也許在為自己張揚,所以并沒有服用五石湯。後來張仲景問王粲是否服用了五石湯,王粲撒謊說服了。張仲景一看就知道王粲不相信自己。二十年後,一切都應驗了當初張仲景所言,王粲的眉毛果然脫落,而也在187天後去世,。皇甫谧對此評價到,張仲景醫術之高明“雖扁鵲、倉公無以加也。”這個故事與其說是張仲景治病救人的醫案,在我看來,倒不如說是确有張仲景其人的佐證。
其實,關于張仲景缺失正史的疑惑,曆史上大有求證解惑之人。比如,劉知己。他認為張仲景的才能和地位同曹爽的智囊,曹魏大司農桓範一樣,在許昌和洛陽非常出名,兩人應該在陳壽的《三國志》中立有傳記。但陳壽卻沒有為其立傳。
毫無疑問的是,陳壽所著的《三國志》是當時最有權威性的史書,而陳壽沒有為張仲景立傳,自有其道理,肯定不像劉知己說的那樣,是粗心所緻。
其實這事在我看來非常簡單,主要是張仲景的功績和地位不足以被立傳,再一個張仲景留存的資料太少,沒辦法為其立傳。被正史忽視的張仲景還不夠與任峻、蘇則、杜畿、鄭渾、倉慈這些人相比,因而就沒有并列其中的資格。在陳壽看來,除了前四位以外,吳瓘、任燠、顔斐、令狐邵、孔乂等5人隻是有資格被提名。我們難以想見的是,當時地方郡守前前後後當有千人之多,想要青史留名是多麼困難的事情。所以可以肯定的是,張仲景作為長沙太守來說,沒有突出的政績,不會為其立傳。
再者說,張仲景聞名于後世,不是他做過長沙太守,而是因為他高超的醫術。而當時,大夫這個行業是“賤業”,社會地位很低。尤其是,在漢末魏晉時期,張仲景的醫術雖然受到認可,但充其量也隻能說是個名醫。至于“仲景曰聖”,那是宋元明朝的事,而在漢時的張仲景名氣不大,自然不能也不必位列正史。再加上張仲景留存的資料實在太少,甚至後人在寫史的時候竟無蹤可尋,完全不足以在正史中為其立傳。
盡管如此,在正史裡看不到蹤影的張仲景,仍然被後世尊為“醫聖”,這并不影響他在祖國醫學領域的崇尚地位,相反的,又為這顆璀璨的明珠披上了神秘的面紗,叫一代又一代的人們崇拜、神往、追捧…
有話要說...