相比較于很多西方國家而言，我們在繼承上面并沒有太多的規定，基本上都是上一代繼承給下一代。然而就目前來看，伴随着社會環境的不斷變化，現實也對我國繼承法的相關内容提出了更高的要求。
因此，國家有關部門經過詳細的商讨後，又對原有的相關法律法規做出了新的變動。即使是家中的唯一子女，也同樣不能例外。那麼，這具體是怎麼一回事兒呢？如今網上有人讨論，繼承法又有新變動？今年起4類财産不在繼承範圍内，包括獨生子女。
一、我國繼承法的發展和完善
對于任何一個國家的穩定發展來說，繼承法的内容都是非常重要的。相比較于西方國家而言，我國繼承法地設立相對較晚，一直到1985年10月才正式實施。
根據新的法律法規來看，第一順位繼承人基本上都是我們最親密的家人，例如配偶、子女和父母，大家都同屬于一個小家庭。接下來才是自己的直系兄弟姐妹，沒有直系手足就是隔代的直系親屬，例如祖父母等。
總的來看，就是從自己的小家庭不斷外擴，從而尋找自己的繼承者。在我國民法典當中，繼承法一直都占據着非常重要的地位，對于社會主義社會的和諧穩定發展，也同樣有着非常重要的意義。尤其是在國民經濟不斷發展的當下，關于繼承方面的糾紛也變得越來越多了。
在這樣的情況之下，我們就必須對原有的繼承法進行相應的完善，以此來滿足更多情景的需求，并更好地解決此類糾紛案件。自2022年開始，以下這四類财産，将不能由子女直接繼承。
二、子女不能繼承這4類财産，獨生子女也不行
第1類不允許子女繼承的财産就是父母的著作權或知識産權等等，根據國家相關法律的規定來看，這些權利都屬于非實物的權利。在這樣的情況之下，子女将沒有權利去繼承。或許有人覺得這是因為分配不公才直接定下的規矩，然而事實上卻并非如此。
無論是家中的獨生子女還是衆多子女當中的一員，都将沒有繼承父母非實物權利的權利。第2類不允許子女繼承的财産就是非被繼承人的财産，很多人都以為這樣的情況不存在，然而就現實的案例來看，類似的情況還是非常常見的。
比如說被繼承人曾經與自己的朋友一同合夥開了一家企業，那麼在被繼承人去世之後，其子女就沒有辦法直接跨過合夥人，繼承父母的企業。
這是不符合規矩的，也是對其他合夥人極大的不尊重。隻有在獲得其他合夥人允許的情況下，被繼承人的子女才能拿走被繼承人原本應得的部分權利。
還有離異夫妻，如果男方選擇重組家庭，那麼男方與新妻子共同購買的房産，就不能直接被自己與前任妻子的子女繼承。隻有得到新妻子的同意，男方與前任妻子的子女才能繼承這一房産。
否則的話，房子的價值就将會對半分。一半屬于男方，可以被男方與前妻的子女繼承。另一半則屬于男方現任妻子，誰也沒有辦法非法奪走。
第3類不能繼承的财産就是被繼承人的撫恤金和賠償金，當然這種情況并不是絕對的，也會有一些不确定的意外。若授權的受益人不是自己的子女，那麼在去世之後，自己的親生子女也無權繼承賠償金。如果簽署的受益人是自己的子女，那麼就可以按照法律規定的步驟來繼承。
還有一種特殊情況就是被繼承人因公殉職，那麼出于人道主義的關懷以及對被繼承人的感恩，國家往往會給予相應的撫恤金。這筆撫恤金并不能由被繼承人的子女全部繼承，而是要按照一定的比例分配給被繼承人的所有親屬，是萬萬不能被獨占的。
第4類不能繼承的财産就是已經立遺囑要由他人繼承的财産，現如今伴随着國人法律意識的不斷加強，越來越多的被繼承者在去世之前都會立下遺囑。如果遺囑當中明确規定不由自己的子女來繼承自己的财産，那麼子女就将沒有辦法依法繼承。
被繼承人的遺囑是具有法律效應的，相關法務人員在執行的過程當中，也會嚴格遵從被繼承人的意願來分配遺産。若有不遵從者，那就是違反了法律的相關規定，需要為此承擔相應的法律責任。
總而言之，國家之所以要對繼承法進行相應的改變，主要就是為了更适應當下社會發展的需求。沒有哪一種法律是始終一成不變的，伴随着時代的不斷發展和社會的不斷變化，各項法律都需要及時更新，從而更好的保障廣大老百姓的切實利益。
有話要說...