上高中拼的是勤奮還是智商?怎麼有些人說初中學得好,到高中就不一定還會優秀,我認為初中成績不錯,基礎打牢了,高中的成績肯定不會差,但又有相當一些人不認同,說高中課程和初中完全不一樣,要靠智商和天賦,你認同哪種觀點呢?
這是一位家長問高三老師的一個問題,其實,這個問題确實不好回答。一般來說,初中頂尖的學生,到了高中,成績一般還能頂尖或者比較優秀;初中靠補課、學校過度壓榨,勉強進入高中的學生,都是潛在的學困生,到了高中一般會墊底;初中學得相對輕松,數理化成績優秀,但是總成績不是很突出的學生,高中成為“黑馬”的可能性比較大,尤其是對于農村的學生。
但是,也有部分初中優秀的學生,到了高中掉隊,這一部分學生是最令人惋惜的學生,我也一直想搞清楚,這類學生的問題,到底出在哪裡?後來,看曾國藩先生的一句話,對我有了很大啟發,曾國藩說:“敗人兩字,非傲即惰。天下古今之庸人,皆以一惰字緻敗;天下古今之才人,皆以一傲字緻敗。”什麼意思呢?用大白話來說,就是失敗最主要的原因,是懶惰和驕傲,總結了一下這些初中學霸在高中失敗的例子,發現這些學生基本上都可以屬于這兩類。
第一,初中很努力,學得很紮實,成績很好,為什麼高中就不行了?
初中學習很努力,基礎紮實,成績很好,但是到了高中,成績不斷下滑,甚至一落千丈,這樣的問題,多出現在一些女生身上,有人說是智商問題,真的是這樣嗎?
這類學生非常具有“迷惑性”,因為學生很努力,但是成績不好,所以常常被歸因為高中“智商跟不上”了,其實,多數學生的智商差不多,而且這類學生初中成績頂尖,智商也不會差,那麼問題出在哪裡?
問題出在學習方式上!這類學生往往很懂事、乖巧、聽話,而這種性格,其實有利有弊,能夠把老師的要求都落實好,這類學生的執行力很強,但是思考能力不足,因為動腦不足,所以他們的思維能力并沒有提升起來,遇到基礎的問題,基本上不會出錯,但是遇到高難度的問題,往往隻能等答案了。
初中的數理化學習,就存在一定的問題,但是可以通過努力,通過多刷題來彌補,但是到了高中,高強度的學習,讓這些學生往往無法應對,所以成績會出問題。
成績出問題,如果能夠正确認識自己,通過多做題總結、多請教補漏的方式,可以把這個漏洞補上,思維能力也會随之提升,我之前帶過一個女生,非常誇張,高一數學及格都困難,但是高考考了150分,用她的話說,高一學習的内容,一下子抽象難懂了,自己的抽象思維能力沒有跟上,而且假期也沒有提前預習,導緻學習數學很吃力,但是每節課聽不懂的,她都會找成績好的同學請教,雖然數學不好,但是也沒有落下,到了高三,經過幾輪複習,站在高三的視角,重新看高一的内容,也就沒有那麼抽象難懂了。
但是,有些初中的學霸,卻非常“傲氣”,他們不接受自己思維能力、學習方法的不足,不接受自己成績下降的實施,不去積極适應,改變方法,試圖通過更加努力的學習,來掩蓋自己的不足,或者自暴自棄,反複糾結,出現心理問題, 這樣的學生,從高一基本上就放棄了,初中再優秀,高中都無法延續了。
第二,孩子很聰明,初中學得輕松,為什麼高中就不行了?
有人說,初中不被過度壓榨,學習輕松的學生, 到了高中後勁足,這句話對也不對,那些後勁足的學生,多數屬于這類學生,但是并不是這類學生,都是後勁足的學生。
有個學生家長說,孩子非常聰明,初中沒怎麼努力,作業也不認真做,但是成績卻能頂尖,屬于初中老師“看着不爽,但是又沒有辦法”的那種類型的學生,父母曾一度認為自己的孩子是天才,是北大清華的料,結果到了高中, 家長和孩子被當頭一棒,孩子成績倒數了,而且更加嚴重的是,孩子開始叛逆了,不學習了,家長也不知道問題出在哪裡。
其實,這類學生就是“積懶成笨”,他确實更聰明一些,初中時,理解能力強,課堂效率高,但是學習态度存在問題,這樣的學生,應付初中的内容沒有問題,但是到了高中,學習内容一下子多了,難度大了,競争更強了,而這類學生卻因為長期懶散,到了高中,想努力也緊張不起來了,所以在新一輪的競争中,就會落後了,如果自己不能接受這種現實,又無力改變,就會出現自暴自棄。
第三,真正的學霸,是自律和自學能力強的學生
高中的學霸,沒有不努力的,因為聰明隻能在一些學科中體現出來,比如數理化,但是像語文、英語需要更多的積累,不努力是無法學好的。但是,到了高中,隻努力也不行,高考選拔出來的學生,是既知道努力,又會努力的學生。
狹路相逢,勇者勝;勇者相逢,智者勝!
到了高中,那些真正的學霸,是會努力,更懂得動腦思考的學生,如果沒有獨立的思考能力、批判性思維、創新性思維,單純依靠死記硬背、機械刷題,是成不了學霸的,所以,努力和智力,這二者對于高中生非常重要,缺一不可。
這也是為什麼有些學生明明很努力,小學初中成績很好,但是高中成績平平的原因,因為他用身體上的努力,掩蓋了大腦的懶惰。
所以,最後還是我們記住曾國藩這個結論:敗人兩字,非傲即惰!
有話要說...