可以用“聽書”代替閱讀嗎？
原創首發｜明珠絮語（ID：tsliuchanghai），轉載請聯系授權
01 在群裡有一個有趣的讨論：可以讓孩子聽書嗎？ 不知從何時起，聽書成為了一種時尚，在那些專門聽書的網絡平台上面，幾乎所有的讀物都可以聽到。 這無疑是科技發展帶給我們的好處。 從宏觀上講，聽書應該也算是一種“閱讀”的形式。 雖然，用的是耳朵而不是眼睛，但畢竟和看書一樣，獲取了書中的内容。 那麼，學生們是不是可以用聽書來代替閱讀呢？ 我們不妨先分析一下“聽書”的優劣。 02 先說聽書的好處。 一是便宜。 筆者經常買書，發現現在書真的挺貴，一本書動辄幾十上百，50元以下的書越來越不好找。 也許是因為自己的收入太低吧，反正，我買書一般都要等着打折，看哪天折扣高了再買。 所以在自己出書時，也曾經因為定價問題向編輯提出過建議，希望能盡量定得低一些。 當然，我說了不算，最後還是有些小貴。 聽書就省去了價格方面的煩惱，很多書都是免費，就算有的收費，跟買紙質書相比，價格也要經濟實惠得多。 二是健康。
現在的孩子們學習任務重，用眼過度，“小眼鏡”非常普遍。 孩子愛讀書當然好，但不斷加厚的眼鏡片，也着實讓人擔心。 雖然聽書是省了眼睛費了耳朵，但我們的耳朵沒有像眼睛那樣天天被超負荷運轉，當然也就更禁折騰一些。 隻要不長時間戴耳機聽書，那麼聽書給耳朵帶來的負擔，顯然要小于看書給眼睛帶來的負擔。 三是方便。 讀書需要良好的光線，正确的姿勢，安靜的環境，最關鍵的是，不可以同時做其他事情。 聽書則不然，完全可以把身體解放出來。 孩子可以一邊鍛煉一邊聽書，可以一邊吃飯一邊聽書，可以一邊坐車一邊聽書。 就算環境嘈雜，戴上耳機就好，自有一方天地。 甚至，連光都不需要，在黑暗中也照聽不誤。 這些，都是聽書的優點。 03 但凡事有利必有弊，聽書的缺點也有不少。 一是速度慢。 中速朗讀大概是一分鐘200字左右，而正常的閱讀，能達到每分鐘300-500字甚至更多，速度比聽别人讀不是快了一點半點。 所以，同樣是“讀”一本書，我們用聽的方式，要比自己親自去讀付出更多的時間成本。 我平時會上網搜一些資料或觀點，搜索結果經常同時顯示文字和音視頻，我總是直接點開文章來看，不願意聽人慢慢悠悠把文字念一遍。 二是主動性差。 聽書是根據朗讀者的節奏來的，對方讀得快，你聽得就快，對方讀得慢，你聽得就慢，對方這裡重點讀，你就重點聽，對方這裡一帶而過，你聽時也一帶而過。 而讀書則是自己随心所欲，或一目十行，或字斟句酌，或掩卷沉思，或勾劃重點，或做筆記，速度、節奏皆可控。 三是理解不深。 文字本身就是用來看的，尤其我們的象形文字，有其獨特的意義和美感。 聽别人讀，則失去了文字本身的魅力。 而且，對于有深度的書籍，理解是需要時間的，是需要停下來思考的，但聽書顯然不會有足夠的“留白”，讓你沒有思考和消化的時間。 04 知道了聽書的利弊，我們也就明白了應該怎樣去對待聽書。 一般來講，聽書更适合一些淺閱讀。 比如聽故事性強的讀物，不需要太多的思考。 像笑話或評書之類，經過“讀書”或“說書”人的演繹，可能比自己讀更精彩。 這些，往往有一些娛樂的性質。 而對于一些深閱讀，還是應該去直面文字。 比如我們做研究，靠聽顯然效果不好。 就算是有人一字不差地把原著讀出來，裡面的語氣停頓之間，也夾雜有朗讀者個人的情感和理解。 所以，我們聽的書，實際上已經經過了别人的二次加工。 據說，任何食材隻要經過加工，都會造成營養和原本味道的損失。 讀書亦然。 一般來講， 文字勝過聲音，聲音勝過視頻。 隻有自己親自去讀，得到的才是原汁原味。 在生活中，經常有人根據電視劇的情節去讨論原著，難免贻笑大方。 05 在偉人晚年，患有眼疾，雖視力微弱，但仍手持放大鏡讀書。 後來做完手術難以視物，才讓身邊的工作人員讀給他聽。 顯然，對于嗜書如命的偉人來說，也是覺得自己看勝過别人讀。 所以，我們不難得出結論： 如果有條件，自己看書無疑是最好的，如果條件不允許，聽書也是一種選擇。 明珠絮語（ID：tsliuchanghai），以教師和家長的雙重視角看教育，解答青少年和家長的教育困惑。 新書介紹：
熱文回顧：
歡迎點擊上面的标簽關注我們
01 在群裡有一個有趣的讨論：可以讓孩子聽書嗎？ 不知從何時起，聽書成為了一種時尚，在那些專門聽書的網絡平台上面，幾乎所有的讀物都可以聽到。 這無疑是科技發展帶給我們的好處。 從宏觀上講，聽書應該也算是一種“閱讀”的形式。 雖然，用的是耳朵而不是眼睛，但畢竟和看書一樣，獲取了書中的内容。 那麼，學生們是不是可以用聽書來代替閱讀呢？ 我們不妨先分析一下“聽書”的優劣。 02 先說聽書的好處。 一是便宜。 筆者經常買書，發現現在書真的挺貴，一本書動辄幾十上百，50元以下的書越來越不好找。 也許是因為自己的收入太低吧，反正，我買書一般都要等着打折，看哪天折扣高了再買。 所以在自己出書時，也曾經因為定價問題向編輯提出過建議，希望能盡量定得低一些。 當然，我說了不算，最後還是有些小貴。 聽書就省去了價格方面的煩惱，很多書都是免費，就算有的收費，跟買紙質書相比，價格也要經濟實惠得多。 二是健康。
現在的孩子們學習任務重，用眼過度，“小眼鏡”非常普遍。 孩子愛讀書當然好，但不斷加厚的眼鏡片，也着實讓人擔心。 雖然聽書是省了眼睛費了耳朵，但我們的耳朵沒有像眼睛那樣天天被超負荷運轉，當然也就更禁折騰一些。 隻要不長時間戴耳機聽書，那麼聽書給耳朵帶來的負擔，顯然要小于看書給眼睛帶來的負擔。 三是方便。 讀書需要良好的光線，正确的姿勢，安靜的環境，最關鍵的是，不可以同時做其他事情。 聽書則不然，完全可以把身體解放出來。 孩子可以一邊鍛煉一邊聽書，可以一邊吃飯一邊聽書，可以一邊坐車一邊聽書。 就算環境嘈雜，戴上耳機就好，自有一方天地。 甚至，連光都不需要，在黑暗中也照聽不誤。 這些，都是聽書的優點。 03 但凡事有利必有弊，聽書的缺點也有不少。 一是速度慢。 中速朗讀大概是一分鐘200字左右，而正常的閱讀，能達到每分鐘300-500字甚至更多，速度比聽别人讀不是快了一點半點。 所以，同樣是“讀”一本書，我們用聽的方式，要比自己親自去讀付出更多的時間成本。 我平時會上網搜一些資料或觀點，搜索結果經常同時顯示文字和音視頻，我總是直接點開文章來看，不願意聽人慢慢悠悠把文字念一遍。 二是主動性差。 聽書是根據朗讀者的節奏來的，對方讀得快，你聽得就快，對方讀得慢，你聽得就慢，對方這裡重點讀，你就重點聽，對方這裡一帶而過，你聽時也一帶而過。 而讀書則是自己随心所欲，或一目十行，或字斟句酌，或掩卷沉思，或勾劃重點，或做筆記，速度、節奏皆可控。 三是理解不深。 文字本身就是用來看的，尤其我們的象形文字，有其獨特的意義和美感。 聽别人讀，則失去了文字本身的魅力。 而且，對于有深度的書籍，理解是需要時間的，是需要停下來思考的，但聽書顯然不會有足夠的“留白”，讓你沒有思考和消化的時間。 04 知道了聽書的利弊，我們也就明白了應該怎樣去對待聽書。 一般來講，聽書更适合一些淺閱讀。 比如聽故事性強的讀物，不需要太多的思考。 像笑話或評書之類，經過“讀書”或“說書”人的演繹，可能比自己讀更精彩。 這些，往往有一些娛樂的性質。 而對于一些深閱讀，還是應該去直面文字。 比如我們做研究，靠聽顯然效果不好。 就算是有人一字不差地把原著讀出來，裡面的語氣停頓之間，也夾雜有朗讀者個人的情感和理解。 所以，我們聽的書，實際上已經經過了别人的二次加工。 據說，任何食材隻要經過加工，都會造成營養和原本味道的損失。 讀書亦然。 一般來講， 文字勝過聲音，聲音勝過視頻。 隻有自己親自去讀，得到的才是原汁原味。 在生活中，經常有人根據電視劇的情節去讨論原著，難免贻笑大方。 05 在偉人晚年，患有眼疾，雖視力微弱，但仍手持放大鏡讀書。 後來做完手術難以視物，才讓身邊的工作人員讀給他聽。 顯然，對于嗜書如命的偉人來說，也是覺得自己看勝過别人讀。 所以，我們不難得出結論： 如果有條件，自己看書無疑是最好的，如果條件不允許，聽書也是一種選擇。 明珠絮語（ID：tsliuchanghai），以教師和家長的雙重視角看教育，解答青少年和家長的教育困惑。 新書介紹：
熱文回顧：
歡迎點擊上面的标簽關注我們
你可能想看：
最新文章
-
揭秘：傷寒汗出病解的方式有哪些
6分鐘前 -
洗髓修煉中的：找病、攻病、翻病、愈病！
21分鐘前 -
（原創）顫證的經方治療案。。。
27分鐘前 -
中醫教你：看指甲上的月牙診病
39分鐘前 -
中藥方論（24）
42分鐘前 -
僅一味中藥就可以降血糖 ，一味中藥的單藥方！
44分鐘前 -
解郁安神顆粒：抑郁症、焦慮症都是因為肝的疏洩功能出現了失調
55分鐘前 -
有一種痛苦叫牙疼，有種止疼藥叫艾灸！收藏起來，以備不時之需！
1小時前
有話要說...