在整個中國書法史中父子同為書法家的也不少,我們可以列舉幾對,諸如王羲之和王獻之、歐陽詢和歐陽通、趙孟頫和趙雍、清朝的梁詩正和梁同書,但是前面的幾對書法家中兒子輩的始終沒有幹過老子輩,而且始終處于老子輩的光環下,而梁氏父子恰恰相反,梁同書的書法水平要顯勝于梁詩正,尤其在小楷方面,你是怎麼認為的呢?談談你的看法。
我們知道梁詩正是乾隆皇帝的禦用書法家,他的書法是一般書法家所不能比拟的,他的小行楷更是一絕,連當地書法大師啟功先生都是他的粉絲,啟功先生非常推崇梁詩正,并且啟功早期主要就是學習梁詩正,由于乾隆皇帝的器重,梁詩正的傳世作品很多,也可以說是件件精品,而作為兒子輩的梁同書是典型的書香門第,從小受到梁詩正的影響,自然有着得天獨厚的有利條件,學習書法更應該是近水樓台先得月,可是從梁同書的書法特點來看,他的書法和梁詩正有着千差萬别。
梁詩正的書法從字形上看主要以瘦長為主,并且點畫非常纖細,非常有力量,這也促成了後來的“啟功體”,而梁同書始終明白一個道理,要想超越其父親,必須另辟奇徑,否則一定和其他父子書法家一樣,始終處于父親的光環之下,從梁同書的書法上看,尤其是字形上做了大膽的改變,變其父親的瘦長為寬博,并且在線條上充分體現粗細對比,用墨上也是濃淡相宜,掙脫了其父親的光環,這一點十分值得肯定,從梁同書的小楷上來看,他的小楷極富“文征明”之神韻,可見他在小楷上用的功夫要比梁詩正多,成就也高。不過他最大的一個優點是非常長壽,這也不是一般人能比的,尤其是在古代。
倘若梁同書一味地學習其父親梁詩正的話,就不過有所超越和突破,綜上所述,筆者認為梁同書是中國書法史上唯一一位幹過其父親的書法家,你說是不是?
有話要說...