這裡所說的思維堵塞,既不是指思維僵化,也不是指思維禁锢。
所謂思維僵化,是指接受某一方面的結論後不再去懷疑結論是否正确,也不願意去接受其他的結論,在思維上主動的自我封閉。
所謂思維禁锢,是指主體有主動去懷疑思考的意願,可能由于外部原因使得主體不敢去懷疑思考,在思維上被動的自我封閉。
所謂思維堵塞,是指主體有主動思考的願望,但或許由于長期的被灌輸造成先入之見或者定勢影響,使得思維總是過不了某個坎而還是在原地打轉轉。
我從事大學教學幾年,發現如今不少喜歡思考的大學生有思維堵塞問題,一方面他們勤于思考,另一方面又擺脫不了書本上的窠臼。如果我把他們拉過了那個坎,他們就像突然被放進了沸水鍋一樣渾身不舒服,不由自主地跳回那個坎回到原地,弄得我拉他也不是,不拉他也不是。拉他吧,他覺得很痛苦;不拉他吧,我又覺得自己不敬業。
舉例說吧,有學生硬是說美國好亂,因為他們私人可以持槍。我引導說:“既然如此,為什麼美國不禁槍呢?”學生說:“我實在無法想象,假如我周圍的人都有槍,我将會多麼的沒有安全感。”我沒有辦法和他講複雜的道理,就循循善誘,說:“你逛過大型超市吧,超市生活貨架上擺了一排排的菜刀水果刀吧,你在那那個貨架前面逛時,是不是擔心有人用菜刀砍你啊?你會順手拿一把菜刀砍别人嗎?”學生說:“菜刀和槍是不一樣的。”我說:“同樣是傷人的工具,有何不一樣?”學生說:“反正我想不通,不知道美國人是怎麼想的,校園槍擊案難道他們沒有教訓?”我說:“你不要主觀想當然,去查閱相關數據,然後用事實說話。”學生說:“槍擊難道不是事實?”我說:“查閱因槍擊而受害的人與總的受害人的比例是多少的數據,禁槍國家的兇殺案比例與不禁槍國家兇殺案比例的數據,然後在作出你的判斷吧。”
類似的例子還有很多。我上經濟學流派時,講哈耶克的經濟主張,貨币由私人銀行發行而不能有政府壟斷貨币發行權。很多學生總是想不通,說那樣會亂套,所以一口咬定哈耶克是錯的,貨币無論如何不能由私人銀行發行。
還有,很多學生對國外議會的議員開會時打架很想不通,說那樣既不像開會,也很難解決問題。
由于在大學裡這麼多的學生有思維堵塞現象,那麼我覺得中小學的教學一定要有大的轉變,少灌輸,少做标準答案,多開導。教育的本質是疏導思維而不是堵塞思維,更不是禁锢思維。
下一篇
中藥常用之組合藥(二)
有話要說...