一個美國人買了一盒頂級雪茄,因為這盒雪茄太過名貴,所以他決定投保。保單中約定,一旦雪茄因為任何意外,尤其是火災而損壞,保險公司必須支付15000美元賠償金。一個月後,美國人抽完了所有的雪茄,随後向保險公司提出索賠。他宣稱這些名貴的雪茄毀于一系列小型火災事故,保險公司認為他隻是正常的使用雪茄,拒絕賠付。
美國人把保險公司告上法庭,并且打赢了官司。在吉安陳詞時,法官也認為美國人的索賠無理取鬧,但是保單清楚的寫着雪家可以投保,并且可以投火災保險,同時并未明确的界定哪些火災不予理賠,那麼保險公司應當履行義務賠償他。保險公司懶得上訴,直接賠付了美國人15000美元。
然而事情并沒有結束,美國人拿着還沒來得及兌換現金的支票被警察帶走了,因為警察接到舉報,認為他有縱火嫌疑。法庭上,警方拿着保險公司提供的縱火記錄。也就是美國人索賠文件進行指控,認為他有故意縱火行為足足24次,最後法庭判美國人入獄24個月,并處罰金24000美元。利用逆向思維去設計陷阱同樣,利用逆向思維也可以打破陷阱。
學會運用逆向思維思考問題,并不是為了去套路别人,而是在被别人套路的時候,自己也有打破陷阱的思維和能力,才能不被别人牽着鼻子走。你認同嗎?認同的關注點贊。
有話要說...