當前位置:首頁 > 娛樂 > 正文

城市動物園搬遷純屬荒謬之舉_

近日國内著名野生動物攝影家奚志農在上曝光昆明動物園要搬遷的消息,引發一場關于動物園搬遷的争議。據了解除中國外全世界沒有任何一個城市搬遷過動物園,并且國内城市動物園搬遷鮮有成功案例,奚志農曾說幾乎是“搬一批死一批”。國内城市打着改善動物福利、避免人與動物雜居患病等借口進行的搬遷,其實是利益推手之下的“荒謬之舉”。[]
  動物園搬一批死一批  

動物園搬遷是中國獨有的現象,而且動物園外遷幾乎無一成功,但悲劇卻是災難性的,據野生動物攝影家奚志農[]先生介紹,動物園搬家幾乎都是“搬一批死一批”動物。中國動物園協會曾表示,在中國動物園搬遷已然成風,多年前就有北京、昆明、西安、石家莊、太原、沈陽、呼和浩特20多個城市已經或者醞釀動物園搬遷。

動物園搬遷對動物傷害很大據稱幾乎是搬一批死一批動物。

搬遷動物時容易導緻動物因受驚吓而受傷。
搬遷後動物會因搶占新地盤而發生激烈争鬥。

動物園搬遷安全風險多,動物易因驚吓受傷害

據動物園相關人士介紹,在搬遷的過程中最困難也是最有風險的環節是裝運動物。動物入籠的方式主要有3種:驅趕、食誘和麻醉。而很多大型哺乳動物的搬遷也是非常危險的一項,動物園方面說“長頸鹿是野生的,不可能像馴化表演的大象那樣牽着出門。”因此出門和運輸都需要格外小心。據了解搬運長頸鹿如有必要會使用吊車,但長頸鹿如果在半空中受驚吓亂動,将會導緻繩索斷裂;此外還有一種方法是制作大型滑闆,将長頸鹿連同籠舍吊到滑闆上滑出大門。但可供升降的長頸鹿搬遷籠舍,需将長頸鹿的頭向下壓低1米多。假若長頸鹿低頭時間過長,還可能因供血不足導緻頭暈、休克甚至死亡。

動物難适應新環境死傷多,猕猴會為争地盤重新争鬥

另外,動物的大範圍搬遷必然産生自然損耗,出現大量死亡。搬遷中很多動物需要被麻醉,抵達新的環境後需要很長的時間恢複清醒。而且麻醉藥劑對動物神經傷害大,需要好幾天才能恢複,有的動物甚至身體恢複後,心情無法恢複,會轉而自殺;此外,搬遷對動物的心理也有很大影響,它們要面臨着适應新環境的複雜心理過程。對于某些群體性社會性動物而言,新的環境又會引發不必要的搶奪地盤的争鬥,以猕猴為例,兩群猴子合群後會重新争奪猴王,隻要環境改變,也會重新争王,這樣就會造成一定的傷亡。

搬遷後動物福利并無提高,科研保護工作遭到中斷

當年反對搬北京動物園的劉農林說:“發展規模是城市規劃的事,動物福利與搬不搬也沒有因果聯系。就我所知,對北京動物園搬遷最感興趣的,一是急需地皮的開發商,二是地方縣區。像大興野生動物園現在有2億元銀行貸款還不了,當年其職工已經連續3個月開不出工資,很顯然,如果北京動物園搬到大興,他們的日子就會好過得多。”此外,據相關數據顯示,在林業系統批準操辦下,近10年中國出現30餘個“野生動物園”,其數量竟達美國的3倍,日本的6倍。最重要的是,很多野生動物搬遷之後,發生管理權和産權上的不同程度的變更,導緻很多動物保護和研究工作被叫停。有研究專家曾披露:沈陽動物園搬遷後,在當地曾經引以為傲的鶴類繁殖研究基本做不下去了,因為主事的人變成了私人老闆,他不可能在科研上大量投入。動物的福利如何并不能直接跟搬遷挂起鈎來。

  動物園是城市的一部分  

昆明動物園主管市園林綠化局副局長汪天祥說“把動物園遷出城區既能增加城市綠地,又能讓動物回歸自然,是一舉多得的好事。”而實際上世界上很多國家的動物園都在市中心,甚至是地價昂貴的黃金地帶,有些已經有了一兩百年的曆史,它們已經融入城市成為這些城市中和諧的一部分,良好的承擔起對青少年的科教功能。而放眼全球,在動物園存在的200多年曆史上,還沒有發生過一起如昆明動物園所擔心的由動物園導緻的公共衛生事件。

世界上最古老的維也納動物園就位于市中心而且保存完好是城市的一大景點。

動物園早已是城市一部分,美國歐洲将其都建在市中心

不少城市搬遷動物園是因為它與周圍環境不符,有損城市發展的形象。昆明動物園搬遷中,就有業内人士稱動物生活環境局促,擡頭看到的是城市的高樓大廈,不利于動物健康。但世界各國首都和世界許多重要城市,都将動物園設在城市中,甚至市中心黃金地段;華盛頓、巴黎、柏林、法蘭克福、阿姆斯特丹等城市的動物園都有100一200年的曆史,維也納動物園曆史長達250年,有150年曆史的芝加哥動物園雖然不大,而且位于該市地價高昂區域,卻從未有人敢對這塊社會公共财産以任何名義染指,因此目前無法找到一個國家動物園、世界著名動物園的搬遷案例。而且動物園規劃和建設已經成為城市的一部分。

官方稱人與動物混居易傳病毒,但200年來無一此例衛生事件

昆明動物園方面稱搬遷動物園是因為動物園地處城市中心區,擔心人畜共患病,尤其是猴子最容易傳播瘟疫。中國動物園協會高級工程師劉農林說,這隻是一個“牽強的借口”而已。在2003年“非典”期間,中國100多家動物園的6萬多名員工,因為管理嚴格,并無一例感染發生。查閱200餘年各國動物園資料,沒有任何一次人類瘟疫源于動物園;人類自身造成的環境污染百倍于動物的污染,人類瘟疫很多是由于自身對環境、對動物的傷害;城市中有數百萬寵物與人朝夕相處,城市上空年年飛過遺灑糞便的遷徙鳥群,所以強調近萬隻珍稀動物在嚴格圈養管理下會造成重大公共災難理由不足;地球本來就是多元動植物與人類共生的家園。

  動物園搬遷違背科教功能  

在國外,動物園一般是福利性公園,不售票或者收費極少。華盛頓、巴黎、柏林等各國首都和許多重要城市的動物園都在市中心,都有上百年曆史,卻從未有搬遷的動議。城市動物園的宣教功能遠大于野生動物的傳承繁殖功能。若搬遷至遠郊,群衆消費成本增加,不利于觀賞、教育,也不利經營。

新的動物園大多位于城市的遠郊,交通不便利減弱其對青少年的科教功能。

動物園搬遷會增加群衆消費成本,降低科普宣教功能和公益性

現代化城市中,動物園對于兒童進行科普教育有着非常重要的意義,是城市不可缺少的配套設施。在國外動物園一般是福利性公園,不售票或者收費極少。華盛頓、巴黎、柏林等各國首都和許多重要城市的動物園都在市中心,都有上百年曆史,卻從未有搬遷的動議。城市動物園的宣教功能遠大于野生動物的傳承繁殖功能。若搬遷至遠郊(北京動物園當年計劃要搬到市區外二三十公裡遠的大興),群衆消費成本增加,不利于觀賞、教育,也不利經營。據前幾年的報道昆明動物園打算在搬遷之後,将票價從當時的10元起漲價到更高。此外建設部一位負責人還表示,現有的公益性動物園不宜搬遷。如果提出動物園搬遷意向,則必須圍繞動物園的公益性定位來進行,對現有動物園和拟遷新址都要進行準确的科學評估和充分論證,聽取各方面專家意見,要進行公示,廣泛聽取公衆意見,必要時舉行聽證會。

  動物園的搬遷背後是一條利益鍊。城市動物園搬遷的背後是兩種利益力量的逼迫:城建商業開發,以及以盈利為目的但卻舉步維艱的民營“野生動物園”對其的虎視耽耽。動物園誕生的200多年裡始終都在城市中,作為具備科教和公益功能的動物園它不該被搬出城市。

你可能想看:

有話要說...

取消
掃碼支持 支付碼