當前位置：首頁 > 社會 > 正文

“九旬抗戰老兵”術後欠費被停藥錯在誰？

啟示号
社會
3年前
331

93歲的抗戰老兵田淑峰因患腸梗阻住進濟南市立三院進行治療。經過手術，老人切除了已經壞掉的6厘米腸子。遺憾的是，因經濟條件有限，在繳納了8000元醫療費用後，老人無力繼續繳納住院費用，截至前日已欠費10600元。為此，老人入住的醫院給老人采取了停藥措施，老人隻能枯躺在病床上，無法進一步得到康複治療。（9月10日《山東商報》）

9月3日才過去一周的時間我們的臉變得也太快了，我們不難查到9月3日那一天，全國各地都在用不同的方式，“紀念中國人民抗日戰争勝利68周年”，人們緬懷那些為把日寇趕出中國而犧牲的烈士們。那天，筆者就特别關心和期待是否對抗日老兵從人文關懷的角度出發出台新政切實的解決那些還健在的抗日老兵待遇問題以及就醫看病難的實際問題，結果令人失望。筆者居然沒查到有一個地區和相關部門将此問題提到日程上來。

筆者時常在想我們既要緬懷那些死去的烈士，更應該實實在在關心好那些還活着的抗日老兵，他們不僅是那段曆史的見證，同時也是中華民族的脊梁，他們身上凝聚着中華兒女不屈不撓的中華魂。可是現實是我們的這些老兵都已到遲暮之年，生活清貧，近年來由于各方照顧不周，他們幾乎被遺忘在昏暗的角落。

九旬抗戰老兵因醫藥費而被停治，令人揪心；也讓人傷心，醫院雖然已經做出不少優惠減免，但是對醫院手術後以欠費為由而停止治療仍然該對其譴責。人們的憤怒是有道理的，最起碼他們懷揣對抗日老兵敬仰之心。醫院的做法顯然有悖常理，也有違民意。筆者看着老人的圖片，從他那呆滞的眼神中我似乎讀出了“無奈”與“凄涼”之感。關于抗戰老兵欠費被停藥所有的問題都扣在醫院頭上也有失公允，因為他們已經本着人道主義精神對老人采取了必要的醫治。并在前期為老人做過費用減免，作為醫療機構畢竟不是慈善單位，所以當我們的道德神經被狠狠刺痛的時候。更應該探究造成這一問題的社會大背景。究竟存在哪些問題讓這些遲暮老人傷心不已。

第一。政府作為緩慢滞後.

關于抗日老兵待遇問題，已經絮叨了不少年，目前多數地區還是400多一個月,每年發一次優待金2000-3000,每年還有一次性生活補助,這個是國家統一的是, 雖然醫療方面也有保障,但是這個政策各地區别就很大,雖有補貼了但也沒實現與物價上漲同步. 如果是在職已退休,離休的,沒有定期補助,有些地方會發一些慰問金,不過開始的地方不多.去年82歲流浪老人依靠拾荒來喂養流浪動物的事情很值得深思，老人每天隻有幾元錢收入，連自己的溫飽都得不到足夠的保證，又有誰去關心，老人自己連家都沒有呢。

第二，社會乏力不重視.

從目前實際狀況看對于抗日老兵的關注度幾乎為零，現實中我們已經把他們遺忘就在9月3日這一天，也不會有多少人想起他們，這是一個曾經用血肉構築起的群體，現如今他們已經變得十分的脆弱和無助，社會上不乏衆多愛心人士，但是着重點也基本放在失學兒童和保護婦女方面，畢竟這個群體相對小了些，善舉不容易被人們所關注。而零星抗日老兵們他們通常是孤影單行，有時他們也有意的避開都市的繁華，打算默默地了卻殘生。

第三，輿論媒體關注度不夠.

的确抓熱點，比關注抗日老兵更有新聞價值，更能博民衆眼球，我們常說對于抗戰老兵這類特殊人群，要給他們溫暖和體貼，而不能讓他們流血再流淚，事實上他們已經幹枯的無淚可流，

當我們再回到事件本身，九旬抗戰老兵因醫藥費而被停治，似乎覺得醫院有錯，但是該追究的，倒是地方政府，對醫院而言公衆有權利持疑，醫院卻無需回避。對地方政府和相關機關而言更應該對此擔責。我還記得去年82歲流浪老人抗日老兵說過的一句話：“人得有五心：愛心，同情，心憐憫心，善心，最主要的是人心。”這是老人告訴記者他為什麼要用僅有一點錢來照顧小動物，那麼我們今天對待曾經浴血奮戰的抗日老兵還心存敬意的時候是否也有“五心”？文/随意