當前位置:首頁 > 娛樂 > 正文

自媒體抄襲怎麼界定?模仿,借鑒,整合算抄襲嗎?實戰解答!

不少人都和我私信,說秦老師,我感覺原創真的太難寫了,選題不會,内容不會,标題也不會起,怎麼辦呢?

而且每天都要創作内容,哪有那麼多内容可創作的?

自媒體抄襲怎麼界定?模仿,借鑒,整合算抄襲嗎?實戰解答!

其實自媒體想創作原創真的很容易,隻需要去找優秀的作者借鑒模仿即可,有人馬上跳出來說,你這個叫抄襲,怪不得現在自媒體的文章都沒法看,都是你們這幫抄襲黨給弄的。

但是借鑒算抄襲嗎?如果算抄襲,那麼在這個世界上成功的人沒有一個不是抄襲的,王陽明的心學借鑒的程朱理學,算抄襲嗎?李小龍的跆拳道借鑒的詠春拳,拳擊,泰拳,搏擊,擊劍,算抄襲嗎?

借鑒絲毫不影響他們成為大師,絲毫不影響他們對整個社會做出的貢獻,你敢說他們的是抄襲?

自媒體抄襲怎麼界定?模仿,借鑒,整合算抄襲嗎?實戰解答!

那麼到底什麼是抄襲?抄襲說白了就是段落,句子,内容,有和原文有重複的地方,比如原文有一句,都說這裡風光好,四時景色各不同,而你的文章裡面也有這麼一句,但是卻沒有注明出處。

這就是明顯的抄襲,為什麼很多人都懷疑蔣方舟和韓寒是抄襲?就是因為他們的很多作品裡面包含了其他非他們創作的作品的句子和段落。

所以即使他們現在非常出名,還是被很多人诟病,說他們抄襲,名不副實,不是真正的作家。

哪怕他們用自己的話把意思闡明,也不會出現那麼多的糾紛。

自媒體抄襲怎麼界定?模仿,借鑒,整合算抄襲嗎?實戰解答!

為什麼說用自己的話把别人的說出來就不算抄襲?其實這個很好理解,因為這就像我們讀書的時候寫的讀後感一樣,看了某篇文章有感而發寫了某篇文章,内容其實就是此篇文章的大概意思加上我們自己的一點點感悟和看法。

這和現在普遍的書評和影評是一個道理,你能說書評和影評是抄襲嗎?

你可能想看:

有話要說...

取消
掃碼支持 支付碼