持股與持币,兩種最基本的操作
假設你是按30 分鐘級别操作的,那麼,在一個30 分鐘的買點買入後,就進入一個持股的操作中,根據本ID 的理論,你很明确地知道,一個30 分鐘的賣點必然在前面等着,這賣點宣告從那30 分鐘買點開始的走勢類型的結束。在這個賣點到來之前,你就隻在持股這唯一的操作裡。當這個30 分鐘的賣點出現時,賣出,然後就進入持币的操作裡,直到一個30 分鐘的買點出現。
持股與持币,歸根結底就是一種等待,等待那個被理論絕對保證的買賣點。所有股票的操作,歸根結底,隻有兩個字:等待。
預測是毫無意義的,走勢是市場合力的結果,而不是被上帝所事先确定的,市場中沒有上帝,市場的方向隻有所有參與者的合力決定,沒有上帝可以完全事先确定市場走勢類型完成的所有細節。
如果一切都不可以預測,那本ID 理論的意義何在?
一切雖然不可以預測,但一切走勢類型的可能結構與類型,卻是可以分類的,每一類之間都有着明确的界限,因此,你唯一需要的,就是觀察市場當下的走勢,讓市場去選擇可能的結構與類型,然後根據市場的選擇來選擇。
這是一個複雜的當下感應過程,必須最敏銳地察覺市場能量的變動。
一個思維上的關鍵,必須明确兩點:一、買賣點操作後,等待是一個最關鍵的過程,必須密切關注相應的走勢類型的生長與分類選擇,這一切都是當下的。二、買賣點本質上是走勢類型的生長狀況與分類決定的,反過來,某些買賣點的出現,又使得走勢類型的生長狀況分類有一個明确的界定,這些都是觀察市場細節的關鍵之處。
每日走勢的分類
當然,如果是按某級别的嚴格操作,每天具體怎麼走是關系不大的,走勢不會因為交易是按天來的就有什麼本質的不同。但針對每天的走勢進行一些分類,至少是一個好的輔助。
一天的交易是4 小時,等于有8 個30 分鐘K 線組成的一個系統。把3 個相鄰30 分鐘K 線的重疊部分當成一個每天走勢上的一個中樞,那麼,一般來說顯然,任何一天的走勢,無非隻有三類:一、隻有一個中樞;二、兩個中樞。三、沒有中樞,其力度依次趨強。
一、隻有一個中樞
這種走勢,是典型的平衡市,一般情況下,開盤後前三根30 分鐘K 線就決定了全天的波動區間,而全天的極限位置,基本上,至少有一個都出現在這前三根30 分鐘K 線上,不是創出當天高點,就是創出當天低點。當然,這不是完全絕對的,因此可以對這種情況進行更細緻的分類。
1、在前三根30 分鐘K 線出現當天高點
這可以稱為弱平衡市,其中最弱的是當天低點收,注意,這和當天是否紅盤無關,高開最後紅盤收也可以形成這種最弱的弱平衡市。次弱是收在中樞之下,收在中樞是一般的弱平衡市;收在當天高點附近的是最強的一種。
2、在前三根30 分鐘K 線出現當天低點
這可以稱為強平衡市,其中最強的,就是以當天高點收,同樣,這與當天是否紅盤無關。次強是收在中樞之上, 收在中樞是一般的強平衡市; 收在當天低點附近的是最弱的一種。
3、在前三根30 分鐘K 線不出現當天高低點
這可以稱為轉折平衡市,同樣可以像上面情況一樣根據收盤位置定義其強弱。
注意,以上三種情況中樞的位置不一定是前三根30 分鐘K 線的重疊,可以是後面幾根的。
二、兩個中樞
顯然,這根據兩中樞的前後方向可以分為向上、向下兩種,一般地,讨論向上的情況,向下的情況反過來就是。
兩個中樞,顯然不能有重疊的地方,否則就會轉化成上面的情形。因此,
這種形态,最大的特點就是這兩個中樞之間有至少有一個30 分鐘K 線,其中有部分區間是不屬于兩個中樞的任何一個,這個區間,成為單邊區間,這是這種走勢最重要的特點,是其後走勢的關鍵位置。注意,具有單邊區間的K 線不從屬任何一個中樞。
由于隻有8 根30 分鐘K 線,根據單邊區間所在位置,無非是兩種可能:
1、單邊區間在第四根30 分鐘K 線。2、單邊區間在第五根30 分鐘K 線。由此就知道,為什麼所有出現單邊走勢的,變盤時間都在中午收盤的前後30 分鐘之内。
當然,第4 第5 根30 分鐘K 線可以同時具有單邊區間。如果隻有第4 根K 線具有單邊區間的情況,那麼第八根K 線,有可能出現穿越單邊區間的情況。
顯然,對于上漲的情況來說,最強的就是收盤在第二中樞的上方,最弱的,就是出現第八根K 線出現穿越單邊區間的情況,最終收在第一個中樞的之下。然後根據收盤的位置,可以依次定出其他的強弱。
三、沒有中樞
這是最強的單邊走勢,8 根K 線,沒有相臨3 根是有重疊部分的,一旦出現這種情況,就是
典型的強烈走勢,一旦出現這種走勢,該日K 線都是具有重要意義的。一般來說,這種走勢很不常見。但别以為出現這種走勢就一定會繼續趨勢,往往很多騙線就是故意用這類走勢構成,特别是在大的日K 線中樞中出現這種情況,更大可能是騙線。當然,如果是在一個第三類買賣點後出現這種走勢,出現大級别的強勢趨勢的可能性就極大了。
如果你懂的東西更多點,對該最後位置的确定是可以很精确的。首先,日線的
布林通道中軌和
20 天線都在3351 點,按一般的技術分析,這是一個強力支持位置,而實際低點在3358點。
研究一下與大盤節奏不同個股的走勢,感受一下大盤這外在因數對個股的影響是如何首先必須有個股的内在原因的,例如,大盤的下跌反而使得某些股票構造出第二、三類買點,而在中樞上移強力延伸的股票,甚至不搭理大盤。也可以去參考一下,那些随大盤下跌的股票,是本來就存在賣點,大盤隻是加大了賣點後向買點運動的幅度,但并不會改變賣點與買點的内在邏輯結構,明白了這一點,對本ID 理論的理解會更深點。
市場從來不是慈善場所,要戰勝市場,必須有正确的大思路與總體的方法。
正确去對待震蕩、調整,顯然,在大盤中短線能量耗盡後,大盤會出現大規模的調整,如果說227、419 都是在日線上長陰,那麼在周線上、月線上、季線上、甚至年線上出現長陰的可能性在這長達至少20 年以上的大牛市中,都是絕對存在的。但這決不是空頭用嘴歡呼的借口,而是真正操作者減低成本、增加籌碼的大好時機。當然,
操作的精确度是一個技術問題,技術高的,就能把成本降更低,籌碼增得更多,這是絕對正常的事情,技術高的就該有更好的收益,這是天經地義的。但精确度是可以用市場磨練來達到的,而思路、方法的錯誤,則是不可救藥的,這才是問題的根源。
利潤率最大的操作模式
進到市場,打開走勢圖,首先要找什麼?就是找當下之前最後一個30 分鐘中樞。這其實對任何新進的股票,道理是一樣的。例如,你出了某股票,重新選擇一隻新的,那就會面對相同的情況。
顯然,這将會出現三種情況:
一、當下在該中樞之中。
二、當下在該中樞之下。
三、當下在該中樞之上。
注意,這最後的30 分鐘中樞,是一定可以馬上确認的,無須任何預測,當然,前提是你首先要把本ID 前面說的理論學好,如果連中樞都分不清楚,那就沒辦法了。
第一種情況,顯然,這中樞在延伸中,而後兩種情況,分别可以用第三類買賣點分為兩小類。對第二種,有1、當下之前未出現該中樞第三類賣點。2、當下之前已出現該中樞第三類賣點(正出現也包括在這種情況下,按最嚴格的定義,這最精确的賣點,是瞬間完成的,而具有操作意義的第三類賣點,其實是一個包含該最精确賣點的足夠小區間)。
對于第三種,類似有1、當下之前未出現該中樞第三類買點。2、當下之前已出現該中樞第三類買點。
對于第一大類,因為在中樞裡,由于這時候怎麼演化都是對的,不操作是最好的操作,等待其演化成第二、三類,當然,如果你技術好點,可以判斷出次級别的第二類買點,這些買點很多情況下都是在中樞中出現的,那當然也是可以參與的。但如果沒有這種技術,那就有了再說了。隻把握你自己當下技術水平能把握的機會,這才是最重要的。
對于第二種第1 類,由于中樞震蕩依舊,因此,先找出該中樞前面震蕩的某段,與之用類似背馳比較力度的方法,用MACD 輔助判斷,找出向下離開中樞的當下該段走勢,看成背馳判斷裡的背馳段,然後再根據該段走勢的次級别走勢逐步按區間套的辦法去确定盡量精确的買點。注意,用來比較的某段,最标準的情況,當然是前面最近向下的,一般情況下,中樞震蕩都是逐步收斂的,這樣,如果繼續是中樞震蕩,後面的向下離開力度一定比前一個小。當然,還有些特殊的中樞震蕩,會出現擴張的情況,就是比前一個的力度還要大,但這并不必然就一定會破壞中樞震蕩,最終形成第三類賣點,這個問題比較複雜,在後面談論中樞的各種圖形形态時,才能詳細說到。一般來說,這種情況,用各種圖形分解與盤整背馳的方法就可以完全解決。
對于第二種第2 類,由于該中樞已經結束,那就去分析包含該第三類賣點的次級别走勢類型的完成,用背馳的方法确定買點。當然,還有更幹脆的辦法,就是不參與這種走勢,因為此後隻能是形成一個新的下跌中樞或者演化成一個更大級别的中樞,那完全可以等待這些完成後,再根據那時的走勢來決定介入時機。這樣,可能會錯過一些大的反彈,但沒必要參與操作級别及以上級别的下跌與超過操作級别的盤整,這種習慣,必須養成。
對于第三種第1 類,這時候不存在合适的買點,等待。對于第二種第2 類,如果離該買點的形成與位置不遠,可以介入,但最好就是剛形成時介入,若一旦從該買點開始已出現次級别走勢的完成并形成盤整頂背馳,後面就必須等待,因為後面将是一個大級别盤整的形成,按照上面的習慣,可以不參與的,等待該盤整結束再說。當然,如果整個市場都找不到值得介入的,而又希望操作,那麼就可以根據這些大點級别的中樞震蕩來操作,這樣,也可以獲得安全的收益。
上面已經把一個固定操作級别的可能操作情況進行了完全分類與相應分析,顯然,
對于一個中樞來說,最有價值的買點就是其第三類買點以及中樞向下震蕩力度出現背馳的買點。前者,最壞的情況就是出現更大級别的中樞,這可以用其後走勢是否出現盤整背馳來決定是否賣出,一旦不出現這種情況,就意味着一個向上走勢去形成新中樞的過程,這種過程當然是最能獲利的。至于後面一種,就是圍繞中樞震蕩差價的過程,這是降低成本、增加籌碼的。
注意,一定要注意,很多人不知道怎麼去弄差價,似乎所有機會都可以去弄。但如果從最嚴格的機械化操作意義上說,那麼
隻有圍繞操作級别中樞震蕩的差價才是最安全的,因為肯定能做出來,而且絕對不會丢失籌碼。在成本為0 後的掙籌碼操作中道理是一樣的。也就是說,
在确定了買賣級别後,那種中樞完成後的向上移動時的差價是不能做的,中樞向上移動時,就應該滿倉,這才是最正确的倉位。而在圍繞中樞差價時,在中樞上方倉位減少,在中樞下方倉位增加,注意,前提是中樞震蕩依舊,一旦出現第三類賣點,就不能回補了,用中樞震蕩力度判斷的方法,完全可以避開其後可能出現第三類賣點的震蕩。
那麼,
如果這個中樞完成的向上移動出現背馳,就要把所有籌碼抛出,因為這個級别的走勢類型完成,要等待下一個買點了。如果不背馳,就意味着有一個新中樞的形成,注意,小級别轉大級别其實并不複雜,一樣可以看成一個新中樞,隻是該中樞有可能和前面的重合,而趨勢中是不可能出現的。該中樞,就可以繼續用中樞震蕩的方法短差,然後再繼續中樞完成向上移動,直到移動出現背馳。
其實,可以用嚴格的方法證明:
纏中說禅第一利潤最大定理:
對于任何固定交易品種,在确定的操作級别下,以上纏中說禅操作模式的利潤率最大。
該模式的關鍵隻參與确定操作級别的盤整與上漲,對盤整用中樞震蕩方法處理,保證成本降低以及籌碼不丢失(成本為0 後是籌碼增加,當然,對于小級别的操作,不會出現成本為0 的情況),
在中樞第三類買點後持股直到新中樞出現繼續中樞震蕩操作,中途不參與短差。最後,
在中樞完成的向上移動出現背馳後抛出所有籌碼,完成一次該級别的買賣操作,等待下一個買點出現。
這裡必須注意,
中樞震蕩中出現的類似盤整背馳的走勢段,與中樞完成的向上移動出現的背馳段是不同的,兩者分别在第三類買點的前後,在出現第三類買點之前,中樞未被破壞,當然有所謂的中樞震蕩,其後,中樞已經完成就無所謂中樞震蕩了,所以這問題必須清楚,這是有嚴格區分的,不能搞糊塗了。
還有,
在中樞震蕩中,本質上是應該全倉操作的,也就是在中樞上方全部抛出籌碼,在下方如數接回,當然,這需要高的技術精度,如果對中樞震蕩判斷錯誤了,就有可能抛錯了。所以對不熟練的,可以不全倉操作。但這有一個風險,就是中樞震蕩後,不一定就能出現第三類買點,可以直接出現第三類賣點就下跌,這在理論與實際中都是完全允許的。這樣,如果在中樞震蕩上方沒完全走掉,那有部分籌碼就可能需要在第三類賣點處走,從而影響總體利潤。如果完全按照以上纏中說禅操作模式,就不存在這個問題了。至于能否達到這纏中說禅操作模式的要求,是技術精度的問題,需要在實際中磨練的問題。
當然,有一種磨練方式是可行的,就是甯願抛錯了,也要嚴格按方法來,畢竟就算你的技術判斷能力為0,抛錯的幾率也就是50%,後面還有一個第三類買點可以讓你重新買入,如果抛對了,那可能每次的差價就是10%以上,
别小看這中樞震蕩的力量,中樞震蕩弄好了,比所謂的黑馬來錢快而且安全,可操作的頻率高多了,實際能産生的利潤更大。
以上的方法是
對固定操作品種來說的,也就是不換股。
還有一種
更激進的操作方法,就是不斷換股,也就是不參與中樞震蕩,隻在第三類買點買入,一旦形成新中樞就退出。例如操作級别是30 分鐘,那麼中樞完成向上時一旦出現一個5 分鐘向下級别後下一個向上的5 分鐘級别走勢不能創新高或出現背馳或盤整背馳,那麼一定要抛出,為什麼?因為後面一定會出現一個新的30 分鐘中樞,用這種方法,往往會抛在該級别向上走勢的最高點區間。當然,實際上能否達到,那是技術精度的問題,是需要幹多了才能幹好的。
其實,同樣可以用嚴格的方法證明
纏中說禅第二利潤最大定理:
對于不同交易品種交易中,在确定的操作級别下,以上激進的纏中說禅操作模式的利潤率最大。
注意,并不是說第二定理就比第一定理更牛更有意義,這裡所說的利潤率,是指每次操作的平均利潤/需要占用資金的平均時間,但,真正能産生總體利潤的,還與操作的頻率有關,第二雖然激進,但也需要有激進的市場機會,如果這市場就沒有可操作級别的第三類買點,那也隻能幹等,而第一不需要這麼強的市場條件,基本上,除了最惡劣的連續單邊下跌、連大點的中樞都沒有的,都可操作,所以在實際操作中,兩者不能偏廢。
顯然,對于大資金,以上的方法需要有特殊的處理,資金越大,利潤率顯然越低,因為很多級别的操作不可能全倉參與,就影響資金的總體利用率。
一般來說,小資金增長可以極為迅速,用本ID 的方法,無論牛市熊市,最笨的人,完全随機挑股票,完全找不到所謂的黑馬,每年保持200%以上利潤是一點問題都沒有。
如果你技術精度高,即使在熊市裡,每年來個500%的增長,也是不難的,因為熊市裡,中樞震蕩的機會反而多,而且大反彈,本質上也就是大級别中樞震蕩的機會不少,處理好了,并不比牛市來錢慢。但這種增長隻能維持幾年,一旦資金大到一定程度,就會遇到資金增長瓶頸。如何突破該瓶頸,這是另一個問題,以後會說到。
有話要說...